康熙六十一年（1722）农历十一月十三日，康熙皇帝去世，二十日，雍正帝继位。新皇的即位在兄弟之间造成了一种微妙的紧张。尤其是远在西北统兵的允禵，他的心中充满了不满。本该有望继承皇位的十四阿哥允禵，却因形势饱受压迫，只能默默接受，而不敢造反。而反观明代的朱棣，面对类似的情况却敢于起兵，这样的对比带来的冲击感十足。我们探讨一下，两位王爷的不同选择背后，有什么深层原因。
康熙皇帝临死前，对于接班人选已经有了周密部署。雍正帝（胤禛）虽然是康熙帝的第四子，但凭借其出色的政治敏锐度和强大的后援系统顺利登基。他的成功不仅在于其自身的能力，更在于掌控了如年羹尧和隆科多这样关键的军事力量和政治盟友。从康熙皇帝去世到雍正即位这一段时间里，雍正迅速有效地控制住了核心权力，确立了不可动摇的地位。
可以说，雍正帝对允禵的防范也尽善尽美。康熙皇帝去世仅数日，雍正便以奔丧为由将允禵调回京师，将他置于自己的视线之下。同时，为了确保西北的军事力量不会失控，雍正特别安排得力干将年羹尧和辅国公延信接管允禵在甘肃的兵权。雍正的这些措施，使允禵即使有反心，也没有施展的机会。
而在明代，洪武三十一年（1398年）建文帝即位后，面临的局势要复杂得多。那时，朱棣已经是燕王，在北平经营多年，手握重兵且深得军心。朱棣的手下不仅有嫡系兵马，还包括忠于他的地方将领。年近四十的朱棣凭借多年积累的军事经验和人脉基础，很快集结了强大的反叛力量；不同于建文帝依赖文臣治理国家，朱棣具备实战经验，并深知军事战略的重要性。这些优势为他提供了坚实支撑，使得他的造反行动迅速取得巨大成功。
反观允禵，他的境遇有所不如。尽管他名义上掌握着大约十万人兵力，但这支军队并非完全忠于他个人。清朝的军事体系较为复杂，西北地区的八旗、绿营军队以及各地的土司部落兵都有各自的利益诉求。允禵作为 “抚远大将军”更多扮演的是督战的角色，而非实际指挥战斗。加上官兵的家属都在京城，他们不愿冒险参与可能失败的叛乱。
扩大局势来看，朱棣与建文帝的政治权谋较量在许多方面也更具戏剧性。建文帝虽然年少有为，但政治经验和手段上远不如朱棣老练。为了显示诚意，朱棣甚至自愿将三个儿子送到南京作为人质。然而这个举动却没有引起建文帝的重视，反而放任朱棣在北平继续扩充势力。建文帝一系列的措施不仅没能有效遏制朱棣，反而给了他进一步发展壮大的机会。
另一方面，如宋代政治家司马光所云，“清君侧”是历史上的常见策略，它给予了欲推翻中央政府的不满分子以合法的遮掩。朱棣正是利用这一策略，以清君侧为名发动靖难之役。然而允禵没有这样明确的借口来行此事。即便允禵心有不甘，但要发动反叛，他缺乏政治上的正当性和合理的理由。
对于允禵而言，面前的障碍还有雍正的软硬兼施。允禵的造反一旦成功，势必会引发清朝的内部大动荡。雍正帝这一点非常清楚，因此采取了严密的措施剥夺允禵可能的反叛武力，防止情况的进一步恶化。
整个雍正即位、允禵无法反叛的过程，不仅体现了雍正帝的深谋远虑，也显示了清朝内部权力斗争的微妙与残酷。而反观明朝的局势，朱棣的造反则是集结了多重优势，快速实现了政权的转换。他们两者之间的成败对比，不仅仅在于个人能力和军事资源的不同，更在于时代背景与具体情境的差异。
无论是从系统的把控能力，还是局势的掌控来看，允禵与朱棣有着难以逾越的差距，这也是为什么两者面对逆境时，采取了完全相反的选择。
宏安居陶瓷
朱永文太年轻！政治手腕太嫩！他多一些谋略和手腕，就不会被朱立夺走大位了！…