女人改写历史，不接受反驳

抛出这个命题绝非是哗众取宠，吸引眼球，实乃立论有据，言之成理。说女人改写历史都觉得盐分轻了，似有对不住女人的愧感，只是为了息喷者之纷争故而措词斟酌，降低八度。

首先找出一个论据就能堵悠悠之口。比如女娲泥巴造人，这是华夏民族的共知共识，如果说这是神话，缺少生物学支撑，那么，伏羲氏与女娲兄妹造人，是不是关女人的事？

由此可说，食色性也，饮食男女，人之大欲存焉。尽管说“孤阴不生，独阳不长”，天地需要阴阳以配，但女人的功劳是居功至伟的，后期的工作大于前期的工作，因为哺乳大于生殖。至于说到历史，颜小四认为，还是女人是掌门人，母系社会先于父系社会，只是后来男人篡位，取而代之罢了。

既

既然男人坐了江山，也不可小觑女人的能耐，她们可是祸祸的乱源，夏朝的妹喜、商朝的妲己、周朝的褒姒，中国三个黄金时代王朝都是因女人色迷掌门人以致丢了江山，改朝换代。

你能否认女人的力量吗？当然，她们用的是巧劲，四两破千斤，一笑倾人国，所以，男人中的明白人教书匠孔丘说：“唯女子与小人为难养也”。他为男人代言，是对女人率先发难的第一人。

后来，历史也逃宿命，女人不能夺回宝座，也不让男人坐得踏实。汉朝皇后吕雉就唯恐天下不乱，非要将国家守门人除之而后快，硬生生将开国大将韩信做掉，如果韩信在，历史又将向另一个方向发展。

有江山就有女人，有朝庭就有女人。历史上有两个女人真正意义上改写了历史。

一个是武则天，唐朝的历史也由女人改写了一回。武则天横空出世，终于夺回宝座，成为天下之主，将男人置于臣民。女人还是心善，成不了大事，若不是武则天心软自愿退位，或者将门面交给娘家人打理，历史将大大的改写，甚至中华民族的历史都将翻个底朝天。

还有一个是慈禧。她是清朝的丧门星，如果说历史上有坏女人，那慈禧就是一个坏女人。她是民族的罪人，在男人社会，她是鸠占鹊巢；在动物世界，她是母鸡司晨，因为她虽是皇太后，实则是真正的太上皇，国家的掌柜，操纵权柄的人。

正是因为有了她，国家才有夷患之辱，射门之耻，更可恨的是，泱泱大国竟然遭东夷小国日本的羞辱与勒索，甲午战败，赔款割地，中华颜面被这老巫婆丢尽了。当然，如果不是慈禧，中华民族的历史将重写而不是改写这么简单。

历史是由男人创造，是由女人改写的，这一点不容置疑，也不接受反驳。中外皆此，概莫能外。

西方有希腊海伦这个女人改写了一回，她因与男人私奔，而造成斯巴达克与特洛伊两国长达10的战争，埃及女王克丽奥用美色迷惑罗马男人凯撒大帝改变了历史的进程，所以，西方人说“克丽奥鼻子短一公分，罗马历史将改写”。

其实，不知有多少女人改写了历史。古代“四大美女”都是改写历史的娘们。西施的“美人计”，貂蝉的“连环计”，杨贵妃的“枕头计”，王昭君的“和亲计”，都是来祸祸的，说红颜祸水，真的不是冒犯女人。

女人真的了不起，女人不仅创造了人类，还拯救了人类。女娲造人，女娲还炼五彩石补天。即然男人是由女人缔造的，那么，女人使一下小性子有何不可？

看似男人是当家的、当权的，耍不尽的威风，实则上女人才是玩偶之家，她们可以将男人玩弄于股掌之间。女人之所以与男人相爱相杀，就是因为男人夺了她们的权，所以，女人才会在历史上做文章，哪个武则天死后为什么要立无字碑？就是要男人去苦思冥想。