近年来，在“家校互动”、“家校合作”等的名义下，家长越来越多地参与到学校的日常工作中。比如，开学前到学校去打扫卫生，上放学期间在校门口站岗配合指挥交通，以及在学校组织的各种活动中当志愿者……
家长的参与，确实减轻了学校的一部分管理负担，让学校变得更加井然有序和安全，但与此同时，却增加了家长的负担，很多家长都质疑学校这些要求的合理性。
日前，有厦门的家长在教育局的官网上发帖，质疑学校为什么要让家长去值日。该家长提出了两点质疑：
1. 家长为什么要去门口执勤站岗，别拿自愿说事，每学期都安排家长去学校站岗，九年义务教育是说着玩吗？家长不用上班吗？就业环境这么差，还叫人请假去执勤护岗，意义何在？学校安保呢？为什么转嫁给家长？
2. 学校打扫卫生，为什么让家长去扫?孩子在学校内值日没什么问题，为什么让家长去帮孩子值日?这到底是谁上学?
最后，该家长表示，如果有相关规定，需要家长做到以上两条的，请列出相应的条例；如果没有相关条例，请明令禁止。不要拿所谓的自愿来说事，真正的自愿是家长自己有空有时间去，而不是被直接安排。
收到反馈后，厦门市教育局做出了如下回应：
市教育局已多次提醒学校，在组织家长参与志愿服务时，要注意方式方法，不得强制参加。学校强制安排家长参加“护学岗”等项目的，家长可以向学校直接提出，或者向该学校的主管教育部门（区教育局或市教育局）反映。欢迎家长积极参与到学校各项工作中。
对于教育局的回应，网友们并不买账，认为其说了跟没说一样，并纷纷开启了吐槽模式。
有网友表示口口声声说“自愿”，实际上老师或者家委会早就排好值日表了，每个学生的家长都要上，如果哪个学生的家长不参加，就各种阴阳怪气和“穿小鞋”，“自愿原则”纯属“文字游戏”。
有网友对该家长的呼声感同身受，学校三天两头安排家长“自愿”做这做那，可家长也要工作上班啊，只能请假去完成学校分配的工作，一两次还可以，隔三岔五这样搞，工作就搞没了，家长失业了谁来负责？
有网友认为学校是打着“自愿”的名义随意指使家长、任意扩大“家校互动”、“家校合作”的范围，打扫卫生是劳动教育的一部分，应该由老师带领学生一起完成，不应该交家长去做；上放学期间校门口的交通管制是交通部门的职责范围，更不应该让家长掺和，家长又没有这方面的职业技能。
也有网友为学校抱不平，认为学校其实也不想让家长做这么多工作，但相关部门有要求，学校又没有那么多人手和资源，只好发动家长了。
……
家长投诉、质疑学校要求家长“自愿”参加“护学岗”、打扫卫生等工作，这种情况已经不是第一次发生了，近年来反对和质疑的声音几乎就没有断过，区别在于发声的方式不同而已。有的人直接向教育局或者相关部门提出质疑，有的人在社交平台上发牢骚，有的家长则直接跟老师发生冲突了。
这从一个侧面反映了学校要求家长“自愿”参加“护学岗”、打扫卫生等工作的现象相当普遍，很多家长都反感和抵触，早有怨言。且尽管教育部门屡次强调是为了促进家校关系、基于“自愿原则”，但强制的情况还是很多，家长们也对“家校互动”、“家校合作”的解释并不买账。
为什么会这样呢？笔者认为，主要有以下原因：
第一，学校扩大、滥用了“家校合作”。让家长到学校去打扫卫生、当志愿者，一开始真的只是为了增进一下学校、老师和家长之间的关系，但做下来后发现确实可以减轻学校的管理负担和老师的工作压力，尝到“甜头”后，学校产生了路径依赖，习惯了以“家校合作”给家长安排工作。
第二，学校、老师害怕担责。本来以前打扫卫生，包括放假、开学前的大扫除，都是由值日生或者在老师的带领下由全体学生分工完成的，是劳动教育的一部分，但是由于一些家长太溺爱孩子，尤其是一些学生在打扫卫生时发生了意外，家长前来闹事，导致不敢再让学生打扫卫生，而学校又没有那么多人手和资源，只好让家长来做。
第三，相关部门的不作为。以“护学岗”为例，本来学校门口的安全尤其是交通安全问题，本来应该是由公安、交通等专业部门来维持的，但是由于这些部门没有那么多的人手或者不想派专门的人员来负责，便将这方面的工作推给学校来自行承担，学校则安排家长来实现。
不管怎样，加强家校互动合作固然有必要，但也要有个度，将“家校合作”、“家校互动”控制在合适的次数和范围，不能成为困扰家长的因素，更加不能对家长的工作和学生的家庭稳定造成困扰。
既然基于自愿原则，那么就应该是事实上的完完全全的自愿，让有时间、有精力的热心家长去支持学校和老师的工作，而不是打着“自愿原则”的旗号，实际上是却是强制性的。
希望教育部门加强对学校的监管，杜绝家长们被“自愿”；也希望各相关部门履行自身的职责，别把相关工作推给学校来承担，最后再转嫁给家长。
对于此事，你有什么想说的？欢迎留言评论。
