近日，福建省南平市廷平区茫荡镇一养殖户的猪舍被执法人员强制拆除，养殖户愤怒之下射伤了3名执法人员，这一事件引起了网友的关注。

同时，当地警方也是第一时间贴出悬赏通告，以5万元为奖励抓捕养殖户，直到4天后，养殖户主动投案自首。

该事件引起了公众的广泛关注，大家主要关心以下三点：

首先，人们关心卢某友的猪舍是否属于非法建筑？

其次，执法人员是否有权强制拆除猪舍？

最后，如果猪舍被拆除，损失由谁来承担？

据卢某友的兄弟透露，该猪舍的土地使用是经过村里同意的。兄弟表示，这个养猪场是卢某友的心血，花费了50多万元的投资，并向亲戚朋友借了不少资金。

卢某友选址时，物色好了一块土地，这是村里的一片荒地，已经荒废十几年都没人用。

卢某友便向村委会申请此荒地使用权，得到了村委会的同意，卢某友又告诉村民，他要在这里养猪。

村民们都知道这个事，也都没人反对，毕竟，荒地很难开采，一般人不愿投入精力去尝试。

在村民和村委会同意之下，卢某友便开始建立猪舍，面积达到数百平方米。

那么以此来看，卢某友的猪舍并不属于违建，他是征得村委、村民同意之后才建的猪舍。

他的哥哥表示，卢某友的猪舍被拆之前，村里以及政府从未通知卢某友说是违建的，也从未告知他猪舍需要拆除。

卢某友的猪舍被拆当天，卢某友不在现场，是被当地的村民打电话通知他才得知，他迅速赶来时已经在拆了。

站在卢某友的角度想象下，看到眼前的景象应该是如五雷轰顶吧！

卢某友试图上前阻止，但被执法人员拦在200米开外，不让他靠近，卢某友敌不寡众，对方有60多名人。

卢某友的猪舍就这样在他眼前被一点点拆除，这可是他所有的希望，200头猪也变得无家可归，成了流浪猪！

卢某友又试图与执法人员理论，并询问执法人员，为何要拆除他的猪舍，这些猪和猪舍都被毁了，谁来承担这损失，政府赔偿吗？

卢某友的哥哥表示，执法人员面对卢某友的质疑，拒绝回答他的问题，将猪舍拆除之后就准备离开。

如果政府认定猪舍是违法的，那么应该按照程序来，执法人员也应当出示相关拆除证明。

如果是违建的，更应该告明卢某友，你的猪舍违建，政府要求我们拆舍，等等。

然而，执法人员逃避卢某友的问题，拆完就走人，连一个说法都没有，这叫什么事呢？

卢某友的哥哥表示，卢某友被他们的行为和态度所激怒，失去了理智，于是拿枪伤人。

通过卢某友哥哥的信息，执法人员存在违法拆舍的嫌疑，相关部门应对此做出回应。

卢某友投案自首之后，他交代哥哥，让哥哥帮忙把猪卖了，把他欠的钱给还了，他将没机会再养猪。

执法人员拆除之前没有通知卢某友，也没有给他时间让他先卖掉猪再拆，更没有将猪安置好再拆。

导致200头猪四处逃亡，这种行为是不是涉嫌损害别人的财产，这些损失是不是应该执法人员以及政府来承担？

卢某友是在毫不知情的情况下被拆了猪舍造成了损失，这怎么看都不应该让他一人来承担。

相关部门应该调查清楚，不冤枉一个好人，也不能放过任何一个坏人。

那么问题来了，既然卢某友的猪舍是征得村里同意，到底是谁举报的他？

人常说：“荒地无人耕，一耕有人争”，是村民眼红卢某友可以赚钱了举报的他吗？

还是说是有后台的人，看到这块地有利用价值，便以此撵走卢某友，好占为己有？

这些问题应该查清楚！

另外，卢某友使用的是木钉枪，不是什么霰弹枪，当地警方发布通告时不应夸大事实，因为这牵涉到卢某友的判罚。

有网友说，卢某友伤了人，为何没有人同情农管？

其实，并不是网友同情不同情的问题，而是这起事件背后的原因以及执法人员的行为和态度令人质疑。

还记得山东济南、辽宁丹东，这两起村长被灭门案吗？

村支书的孩子多次欺压一名老师的孩子，甚至打到昏迷，该老师多次与村支书沟通，对方反而变本加厉。

辽宁的则是因为几亩地引发的惨案，那块地本应是一农民的，但是村长的亲戚偏偏与他争地。

农民找到村长说理，村长不仅不向这农民，反而把地判给了他亲戚，村长以权谋私，农民恼怒而杀人。

纵观这些案件，总能看到一些官官相护、徇私枉法的现象。

事出有因必有果，所以不是网友不同情村长、不同情农管，而且背后的原因让人无法同情。

人最看不惯的是什么？

是以多欺少、仗势欺人、恃强凌弱，这不是老百姓所希望看到的。

人最希望看到的是什么？

是人人平等、文明执法、依法执法、秉公执法。

相信没有任何一个人愿意抛下一家老小去吃牢饭，除非是被逼无奈。

曾经有一位比较有良心的专家温铁军说：“请不要再折腾农民了，不要再给农民添麻烦了。”

这位专家为何会发出如此呼声呢？

因为他也发现，现在的一些政策不是为了农民的利益，而是为了让他们越来越困难。

不让农民养鸡养鸭、不让农民盖房子、不让农民搞副业、连烧个麦秸现在都要收费。

那种这种情况下，农民难不难？

农民是城市化进程中的重要力量，但如今，农民面临的挑战甚多。

在这些问题面前得不到充分的解决，反而矛盾越来越多。

所谓的农管，应该多倾听农民的声音，思考如何提高他们的生活质量，使城市化进程更加稳定。

而不是让他们承受过度的压力和折磨，如果根本问题得不到改善，此类案件会层出不穷。

我们始终相信这个社会是光明的，我们不愿看到有隐秘的角落。

我们希望看到的是文明、合法、有正规程序的执法，而不是流氓头子式的执法方式。

执法人员让农民守法的前提是执法人员应当带头守法，不能徇私枉法、知法犯法。

所以希望相关部门能公平对待此事，调查清楚，不应因执法人员是公务员就偏袒他们。

法律面前人人平等，若执法人员违法在先，那么不应只罚养殖户一方。

高铁打人还判了个互殴，那么该事件，涉及到养殖户几十万的家当，是否应该较较真？