即将到达升学季，家长们对择校的关注度持续升温。
今天让大家看看这所曾经撑起一个版块学区价格的学校——清华附中福州学校的办学实力究竟如何。
对于这所学校，在最开始招生时是有很大热度的。作为清华附中教育体系在福州的重要布局，该校建校之初便自带两大核心优势：百年名校+北京市重点中学办学体系。这种优质教育资源的引入，曾有效缓解了当时福州家长的择校焦虑，其划片学区房价格也从2.7万元/㎡攀升至3.2万元/㎡，成为激活三江口楼市的重要教育配套。
从当时来看，相较于鼓楼区动辄10万+的学区房门槛，清华附中的划片楼盘还算是很有性价比的。
但教育价值的核心在于成果，只有名头是不够的。为此泡芙整理了该校近两年的中考升学率（民间数据），用数据来判断清华附中目前水准是否符合最初宣传的名气。
从数据对比中可以看出，2023年与2024年清华附中福州学校在录取情况上有两个显著变化：
①“一三附”的录取人数差异明显
②毕业生总人数大幅增加
具体来看，清华附中2023届仅有80名毕业生，但“一三附”录取率达到6.25%；而2024届毕业生人数增加到23年的3倍，但“一三附”录取人数仅增加了5人，录取率下降至3.89%。
如果这只是一所普通中学，这样的成绩或许尚可接受。但问题在于，清华附中当初的宣传过于高调，不少家长都将其视为三江口的"小延安"，甚至不惜在地处偏僻的郊区购置学区房。如今看来，清华附中的实际表现与家长们的期望相去甚远。
这一结果折射出一个客观现实：生源是决定学校成绩的关键因素之一。
从这个角度来看，清华附中“一三附”升学率不升反降的现象，主要源于以下三个原因：
01
划片范围差异显著
清华附中福州学校的对口小学分为两部分：
1、本部小学：划片范围包括滨江正荣府、中建香樟南岸、榕城江上图（嘉里）、三江岚隽等商品房小区，这些区域的生源整体素质较高。
2、二部小学：划片范围主要覆盖原樟岚行政村及周边区域，属于典型的“村小”性质，生源质量与本部存在较大差距。
两部分生源最终进入同一所中学，导致清华附中福州学校的生源质量参差不齐，顶尖生源数量有限。随着毕业生人数的增加，这一问题更加凸显。
02
生源激增导致资源分散
2024届毕业人数是2023年的3倍，但教学资源（尤其是教师数量）并未相应增加。这意味着：
2023届：每位教师平均负责的学生人数较少，能够投入更多时间和精力关注每位学生的学习需求，教学效果更佳。
2024届：学生人数激增，且生源质量参差不齐，教师需要兼顾更多学生，导致无法像2023届那样实现“小班化教学”，教学效果受到一定影响。
03
教育意识不强影响学业发展
部分家长过度相信学校品牌而忽视家庭教育的支撑作用，实际上，优质教育成果=60%学校教育+40%家庭培育。而且，由于划片范围差异大，部分家长对学习的重视程度也差别较大，这种教育参与度的差异，导致学生在学习基础、认知视野等方面逐渐出现分层。
地理位置上，三江口距离鼓楼区很远，教育资源的丰富度本身就没鼓楼区高，在区域教育资源相对薄弱的客观条件下，若家长未能通过家庭教育以及主动获取最新教育信息弥补环境短板，学生在小升初阶段就会出现差距，这种差距随年级升高不断扩大。
清华附中的发展现状表明，名校光环并非教育质量的保障，教育成果的沉淀需要时间、生源与资源的相结合。
对于家长而言，择校本质上是对“教育适配度”的考量——与其追逐名校概念或盲目押注学区房，不如理性评估三个核心维度：读书氛围、生源质量，教育资源。
