王厚祥自认超越于、林,是狂妄还是自信,听全原话才能理解

七陆书法 2024-05-09 10:44:19

近来有关进人书法是否超越古人的争论比较激烈,争议基本出自刘洪彪先生的言论,其实他还真不是第一个提出超越论的人,据著名书法家沈尹默先生的学生回忆,沈先生曾自认超越元明清,自居米芾之下。

相比沈尹默先生的说法,刘洪彪先生的超越论更显客观和含蓄,但是却遭到了空前的批评,一些人无视刘洪彪先生的原话,恶意解读,煽动不明真相的人展开对刘洪彪先生的批评,发起了一场无耻的网络暴力。

对于刘洪彪先生的遭遇,著名书法家张旭光先生力挺好友,直言自己也在一些方面超越了古人,而“草书四人组”当中的另一位著名书法家王厚祥先生也对超越论表达了自己的观点,并且声称自己在草书方面已经超越了于右任和林散之。

王厚祥先生说道:“我可能写不过王羲之,也写不过张旭怀素,那么我先从跟我们更近的书家比,跟民国,跟于右任、林散之比,我真的认为我写的过于右任、林散之。”

“我首先从笔法的研究上不比他们差,林散老写的很好,但是我研究晋唐笔法也比他清楚的很,于右任真写的好,但是我写一些小草的作品也比于右任查不了啥,他写不了我那样的大草。”

“我们这个时代的书家要没有这点理想,我们也超不过民国去,你还写什么呀,一个写草书的人超不过民国写草书的人去,你还怎么跟古代那些经典,穿透了历史的大家去比呀!我们也许写了一辈子,有点理想也达不到,但是我们一定要有这样的理想。”

“我跟有些老师的观点不太一样,就怕说超越古人,超越这个词当然有点刺激,但是在古人基础上,不管说哪个角度有点发展,这是完全可能的。”

“因为中国书法一直在历史长河中一直是发展的,王羲之不发展怎么完善了今草,王献之不发展,怎么比王羲之打的更开,张旭怀素不发展怎么写出了狂草。”

“为什么大家敏感这个词,一说超越好像就是全面超越,但是一个时代的书家你一定心里有这样的责任,你要把这个时代的艺术水平推到一个什么样的高度,有这种责任。你就甘心于永远赶不上古人,有这样思想的书家,他一辈子都赶不上古人。”

从王厚祥先生这段完整的描述中可以看出,他说的超越于右任和林散之也是有理有据,并且他深刻的清楚自己作为一名书法家的时代使命,并对超越论进行了客观解读。

当代书家对古人的超越基于顺应时代发展的尝试,我们有了海量的资源,那就要比古人对书法研究的更为全面透彻,我们能造更大的纸张,就要尝试去写更大的字,我们的眼界更广阔,就要尝试在书法中引入更多的艺术理念,这些紧跟时代发展的尝试,都是古人难以做到的,也就实现了对古人的超越。

时代的发展,科技的进步,很多行业和领域都远远超越了古人,为什么书法就不能超越古人呢!书法在每个时代都实现了对前人的超越,如今更是书法发展史上最为辉煌的时代,今人书法超越古人并不是狂妄而是自信,是当代书家的责任担当。

0 阅读:41
评论列表
  • 2024-05-09 23:26

    狂妄自大!谈超越,先要明白什么是超越。沙孟海曾说,二三十年代一些风靡一时的书家,后来都消声匿迹了。为什么?只字不错,没学问!