“（韩襄王）十二年，太子婴死。”在《韩世家》中，韩襄王十二年（即公元前300年），韩国太子婴还没等到继位就挂了。
这一年为韩襄王十二年，在齐、楚、秦纪年分别为齐湣王二十四年，楚怀王二十九年，秦昭王七年。
从《六国年表》来看，当年大事件还有，秦昭王为骗齐国孟尝君田文到秦国，派泾阳君入质于齐；秦国攻占了楚国襄城，杀掉了楚国大将景缺。
韩婴之死导致韩国太子之位空缺，“公子咎、公子虮虱争为太子”——于是韩国公子韩咎与韩虮虱争夺太子之位。毕竟太子是储君，将来要接任国君。
“时虮虱质于楚”——当时韩虮虱质押在楚国。言外之意，楚怀王特想扶持韩虮虱为太子。毕竟，韩虮虱如果继位必然会对楚怀王心怀感激，如此楚国等于多了一个同盟。
苏代谓韩咎曰：“虮虱亡在楚，楚王欲纳之甚。今楚兵十余万在方城之外，公何不令楚王筑万室之都雍氏之旁，韩必起兵以救之，公必将矣。公因以韩、楚之兵奉虮虱而纳之，其听公必矣，必以楚、韩封公也。”——《史记·韩世家》
从《韩世家》记录来看，“苏代谓韩咎”说明韩咎、苏代均在韩国境内；根据《史记索隐》注释“方城”为楚国北部边境城镇；“之外”，则是指靠近韩国边境；“雍氏”，楚怀王十七年曾包围过这座城镇，位于韩楚交界的城镇，当时属于韩国。
在《樗里子甘茂列传》记载为楚怀王十七年曾围困雍氏，也就是十二年之前。
而此次围困雍氏在秦昭王七年，这意味着在秦昭王之前，楚怀王曾经围困过雍氏，那就是秦昭王之前的五年。秦昭王前任为其兄秦武王，在位四年。再往前为秦惠王（秦武王、秦昭王之父），秦惠王在位二十七年。在《秦本纪》中秦惠王二十六年确实有一条记录，“楚围雍氏，秦使庶长疾助韩而东攻齐，到满助魏攻燕”。这次秦惠王采用的便是张仪的计策。
苏代对韩咎分析道，“韩虮虱流亡在楚国，楚怀王迫切想护送韩虮虱回国。”白话文译文如此，实则是指楚怀王想护送韩虮虱回韩国接任太子之位。
“如今十几万楚军驻扎在方城山北边，如果能让楚国在雍氏城的旁边建起一座万户的城邑。韩国必定会派兵去救雍氏城，您一定做援军统帅。”苏代如此劝导韩咎，为了个人利益不惜牺牲国家利益。如果楚国在雍氏对面建城驻军，那么韩国肯定会增加防御力量。
“那样，您就可以利用韩、楚两国的军队拥戴韩虮虱，将他接回韩国，将来他一定会完全听从于您，也必将楚韩边境封给您的。”这明显是告诉韩咎，借助韩楚兵力可以挟持韩虮虱。
“韩咎从其计”——韩咎听从了苏代。韩咎纯粹为了个人利益，根本没有考虑国家利益。
“楚围雍氏，韩求救于秦”——楚军果然包围了雍氏城，韩国再次向秦国求救。“秦未为发，使公孙昧入韩”——秦国并未派兵出发，而是先派公孙昧来到韩国。
公孙昧来到韩国，与韩相公仲侈商量如何退敌。司马迁将对话详细记录，再来看看两人的对话。
公仲曰：“子以秦为且救韩乎？”——《史记·韩世家》
公仲侈对公孙昧说道：“您认为秦国将救援韩国吗？”
公仲侈此话对秦国持有怀疑态度，毕竟无利不起早，秦国救援也是有所图。
在《樗里子甘茂列传》中，“楚怀王怨前秦败楚于丹阳而韩不救，乃以兵围韩雍氏”。楚怀王报复韩国，主要是因为楚国遭秦攻击韩国未施以援手。
“秦昭王新立，太后楚人，不肯救”——秦昭王刚即位，且太后又是楚国人，所以不愿出兵救韩。根据推测时间为秦昭王元年，虽然韩国丞相公仲侈向秦国告急，但是秦昭王并未向韩国派兵救援。
然而，在甘茂的劝说下，秦昭王认识到，如果将韩国逼向楚国，势必对秦国构成威胁，“乃下师（军队）于崤以救韩”。最终“楚兵去（离开）”。甘茂因为劝秦昭王归还韩国武遂城，从而导致与向寿、公孙奭产生矛盾，甘茂担心遭迫害不得不离开秦国。此事正发生在秦昭王元年。
再回到公孙昧与公仲侈的对话上来——
对曰：“秦王之言曰：‘请道南郑、蓝天，出兵于楚以待公’，殆不合矣。”——《史记·韩世家》
公孙昧以转述了秦昭王来回答公仲侈，“秦军将一路经由南郑、蓝田，直接出兵楚国等待韩国军队。”公孙昧判断秦军将直接进攻楚国，如此秦韩两军不可能在雍氏会合了。
公仲曰：“子以为果乎？”——《史记·韩世家》
公仲侈对此也持怀疑态度，于是就问：“您认为果真会如此？”
对曰：“秦王必祖张仪之故智。楚威王攻梁也，张仪谓秦王曰：‘与楚攻魏，魏折而入于楚，韩固其与国（同盟国）也，是秦孤也。不如出兵以到（迷惑）之，魏、楚大战，秦取西河之外以归。’今其状阳言与韩，其实阴善楚。公待秦而到，必轻与楚战。楚阴得秦之不用也，必易与公相支也。公战而胜楚，遂与公乘楚，施三川而归。公战不胜楚，楚塞三川守之，公不能救也。窃为公患之。司马庚三反于郢，甘茂与昭鱼遇于商於，其言收玺，实类有约也。”——《史记·韩世家》
公孙昧回答说——
秦王必然会效仿张仪曾经的计谋。当初，楚威王进攻魏国时，张仪曾建议秦王：“秦国和楚国联合攻打魏国，魏国被打败必然会倒向楚国，韩国本来就是楚国的同盟国，如此秦国就被孤立了。秦国不如出兵迷惑他们，让楚国和魏国大战，趁机夺取西河以外的地方。”
现在看秦王表面上与韩国结盟，其实暗中与楚国交好。您等待秦军的到来，必定会轻率地同楚军开战。楚军已经暗中得知秦军不会援助韩国，必然很容易与韩军相抗衡。
您如果此战打败楚军，秦军就会与韩军一起凌驾于楚军之上，然后扬威三川而返回。如果您不能战胜楚军，楚军阻塞三川而据守，您就不会得到救援了。我私下里真替您捏把汗。
秦将司马庚多次往返楚都郢，而甘茂与楚国丞相昭鱼又多次于商於碰面，表面上扬言要收回攻韩的楚军印信，其实貌似有什么密约。
公仲恐，曰：“然则奈何？”——《史记·韩世家》
公仲侈惊恐万分，由此继续追问公孙昧，“那该怎么办呢？”
曰：“公必先韩而后秦，先身而后张仪。公不如亟以国合于齐、楚，齐、楚必委国于公。公之所恶者张仪也，其实犹不无秦也。”——《史记·韩世家》
公孙昧说：您一定要先从韩国自身考虑，然后再考虑秦国是否救援；先考虑好自救的方法，然后再考虑如何对付张仪的计谋。您不如尽快让韩国同齐楚联合，那么齐楚必定会把国事托付给您。您所厌恶的只是张仪的计谋，其实还不能疏远与秦国的关系。
“于是楚解雍氏围”，就这样子楚国解除了对雍氏城的围困。如此来说公仲侈听从了公孙昧的计策，与齐楚联合了。
也就是说秦国根本没有派往韩国一兵一卒，仅派出一名谋士就完成了退楚救韩的目的。而楚军从雍氏撤退，这也意味着韩咎借楚军获得兵权的计划破灭了。
“苏代又谓秦太后弟芈戎”——于是苏代又去忽悠秦太后的弟弟芈戎。此处“秦太后”是秦昭襄王的生母，即“昭襄母楚人，姓芈氏，号宣太后”（《秦本纪》），也就是电视剧让我们熟悉的“芈八子”。
那么，苏代又会对芈戎（秦昭襄王之舅）说啥呢？
“公叔伯婴恐秦、楚之纳虮虱也，公何不为韩求质子于楚？楚王听入质子于韩，则公叔伯婴知秦、楚之不以虮虱为事，必以韩合于秦、楚。秦、楚挟韩以窘魏，魏氏不敢合于齐，是齐孤也。公又为秦求质子于楚，楚不听，怨结于韩。韩挟齐、魏以围楚，楚必重公。公挟秦、楚之重以积德于韩，公叔伯婴必以国待公。”——《史记·韩世家》
公叔伯婴唯恐秦、楚把韩虮虱送回韩国，您为什么不替韩国向楚国求情换他人替回韩虮虱呢？楚王如果答应放韩虮虱回韩国，那么公叔伯婴就知道秦、楚两国不看重韩虮虱，一定会让韩国与秦楚结盟。秦楚就能依靠韩国让魏国陷入困境。魏国不敢联合齐国，那么这就孤立齐国了。
您再替秦国请求楚国将韩虮虱送到秦国，楚国肯定也不会听从，楚国必定会与韩国结怨。韩国就会依靠齐国和魏国的力量去围困楚国，楚国必将会很看重您。您依靠秦国和楚国的尊重向韩国施以恩德，公叔伯婴一定会拿整个国家来侍奉公。
这段文字理解起来比较费事。春秋战国时期，各诸侯国之间关系错综复杂，纵横家说辞也是云山雾罩，当时各国君主未必听得懂，而今更是莫名其糊涂了。
“公叔伯婴”，按《战国策》注释为韩襄王之子，即韩咎、韩虮虱的兄弟。公叔伯婴即前文所说“太子婴”。《战国策》记载，在“太子婴”之前，韩虮虱就曾与其争夺太子之位。此时，“太子婴”已经离世，怎么还可能影响韩国决策呢？
“公何不为韩求质子于楚”，按《史记索隐》解释，令韩求楚，更以别人为质，以替虮虱也。让韩国向楚国要求更换人质替代韩虮虱。
“楚王听入质子于韩”，这句按《史记正义》说法疑为脱字“不”，应为“楚王不听入质子于韩”。“质子”即韩虮虱。楚王如果不听劝，不允许韩虮虱返回韩国，那么公叔伯婴认为秦、楚不把韩虮虱当回事。
好像这段文字自古至今未能搞清楚苏代劝说芈戎的关键，更何况此时太子婴已经辞世了。
“于是虮虱竟不得归韩”——正是因此韩虮虱最终也未能回到韩国。“韩立咎为太子”——所以韩国不得不立韩咎为太子。而且司马迁同时记叙，“齐、魏王来”——同年齐王、魏王到访韩国。
又过了两年，即韩襄王十四年，“与齐、魏王共击秦至函谷而军焉”——韩国与齐、魏王一起攻打秦国，进兵到函谷关就驻扎在那里了。这次联合军事行动，是孟尝君从秦国逃回之后的报复行动。不过，孟尝君率领三国联军仅仅是到函谷关“一日游”，而背后搅局者正是苏代。
公元前296年，韩襄王去世，太子咎即位，这就是韩釐王。
