上月18日，中国外交部副部长孙卫东、军委国际军事合作办公室副主任张保群率团赴首尔，同韩方举行首次中韩副部级外交安全2+2对话。

本次中韩副部级外交安全2+2对话在首尔举行

双方就双边关系、朝鲜半岛问题、地区及国际局势等彼此关切交换意见。中方首先就台湾问题严正重申了立场，要求韩方妥善处理。

关于半岛关系的议题，国内的报道说得不是那么详细，不过想必应该提到了朝鲜导弹试射、朝鲜对韩国释放气球以及朝俄的合作这些近期热点话题。

国内专家对这次会谈的评价其实很贴切：“在双方共同努力下走出低谷”。

“低谷”这个词说明中韩关系如今到了什么地步，韩国一般人或许还懵懵懂懂，但中国人明白得很。

保守派总统尹锡悦在2022年上台后，韩国当局不断在台海、南海等纯粹的中国内政事务上说怪话、做蠢事，还人为地对中韩民间的互相来往设置障碍。

这可能是中国人民比较熟悉的一张尹锡悦照片了

中国固然希望在经济、人文等方面和韩国保持正常往来，但对它们的无礼举动也一直没惯着，可惜韩国基本没有什么实质性的补救措施。

韩当局继续在这个方向上走下去的话，离彻底和中国闹掰或许也没有多远了。

基于这个判断，我认为即使双方还会维持之前的一些产业合作，在如今的政治气候下也很难再扩大规模，很可能只有收缩的份。

韩国政界对现状不敏感到了什么程度呢？

尹锡悦当局事到如今还一直期望中国最高领导人去韩国访问，说什么之前是他们总统来访问的中国，这次轮到我们去了。

但他们好像忘了的是，当时是对中国相对友好的文在寅当政，和现在的尹锡悦说法做法都天差地别。最直接的就是尹锡悦对台海问题放过一些什么言论，中方又是怎么回复的，他自己还记得吗？

俄罗斯和朝鲜关系好，是它们自己的事

中方的行动就很说明问题，最近这次中日韩的领导人会议，中方是派谁出席的？韩国的政治精英，不说从自己身上找找原因，好歹也该心里有点数了。

以上就是中韩目前关系现状的大背景，在这前提下还有韩国媒体和专家自作多情地认为：中方特意把2+2对话的时间安排在普京访问朝鲜的同一天，一定是有意图的，“是为了表示对俄朝走近的不满”之类。

可惜打脸也来得很快，中方特意指出，中韩这次2+2对话，是早已商定的安排，同其他国家间的交往没有特别关联。

换句话说，中方把这场对话安排在6月18日，比俄罗斯确定普京访问朝鲜的日期其实早得多，根本不存在特意去凑到一起的意思，更不可能是韩国一些人歪曲的那样“对俄朝合作不满”了。

美韩在联合国对朝鲜的攻击，都是中俄挡下来的

从外交部发布的信息来看，中方对俄朝合作的定性是“两个主权国家之间的双边安排”——根本没顺着韩国的话去说。

实际上，近几年中韩在关于朝鲜的问题上就从来没有谈到一起去过，不管是单独交换意见还是在联合国的集体讨论。韩国方面提出的一些涉及朝鲜的无理要求，基本都被我方直接否掉了。

所以其实可以反过来说，我们派人去韩国，有一部分也是上门去重申我方涉及半岛的立场，希望韩国方面做点能真正让局势降温的事，不该管的别去瞎管瞎说。

韩国如此冥顽不灵，我们仍要继续加大对话，这只是因为从中方来看，谈话总比对抗或者冷淡好，并不表示认为能谈成。

要谈成重大问题，得具备天时地利人和，不是靠参会的官员自己这个级别能决定的，而且半岛的事也不是韩国这种没有完整主权的国家自己说了算的。

另外就是，中国和韩国怎么打交道，都不会影响对朝鲜的态度，一码归一码。

朝鲜几年前就炸毁了开城工业园区朝韩联络办公室 朝鲜几年前就炸毁了开城工业园区朝韩联络办公室

今年年初开始，朝鲜不再把韩国界定为“同胞兄弟”，也废除了所有经济合作协议，并且逐步开始回收或拆除韩国财团当年在朝鲜境内建设的各种设施。

这是一个新时期的开端，除了对内凝聚共识，对韩国表明态度之外，可能也意味着朝鲜过去对中韩来往有些心存芥蒂的心态在逐渐褪去。

时间回到上世纪90年代，朝鲜觉得自己才是是半岛唯一代表朝鲜民族的政权，南边只是被美国控制的傀儡。加上苏联解体后朝鲜国民经济陷入困难，对中韩关系会走向何方心里并没有底，因此才会对中韩建交存在疑惑和不满。

中韩建交已经30多年，角色也开始变化了

但现在时间已经过了三十多年，日久见人心，朝鲜也应该也看清楚了：中方并没有不把自己当兄弟，当年的选择，主要还是为了和周边国家关系正常化，是为了营造发展经济的大环境，只有壮大了自己，才能有之后的一切。

要说和韩国来往这一点，朝鲜当年真正的“老大哥”俄罗斯，在90年代也和韩国建立了外交关系，有了经贸来往，甚至还给韩国卖过军事技术。

比较起来，中国和韩国的交往还更偏经济得多，完全没有在国防技术上帮韩国任何忙，这已经很能说明问题了。

客观来说，通过深入的经贸往来和产业绑定，让韩国对华形成原料、市场等方面的依赖，我们才能更好地影响韩国，用经济、外交等手段来制约它，用非军事的手段牵制它不要铤而走险，仗着美军撑腰在半岛搞事。

中韩之间有几十年的经贸往来不假，但意识形态上的差异始终是回避不了的。

中国和菲律宾的事情，韩国来管什么？

比如就在中韩对话举行之后的6月18日、19日，韩国驻菲律宾使馆和外交部相关官员不顾中方一再反对，先后就南海问题发表罔顾事实的错误言论。中方对此表示强烈不满和坚决反对，提出严正抗议。此前尹锡悦当局在台湾问题上也释放过错误的立场，这些我们都还记得很清楚。

世界上比韩国更反G的国家其实很少，我们的国家和智库层面对它维持应有的礼数是我们大国体面，但作为普通老百姓，不应该不认清楚这个事实。

只要韩国还是保守派在台上，还是个财阀一手遮天的资本主义国家，还站在美国的阵营里，这些立场是不会改变的，它们时不时会跳出来影响中韩关系。在这些问题没解决之前，中韩很难有什么真正深入的友好关系发展出来。

韩国自己在对华外交上一身的硬伤，就这样还幻想离间中国和朝鲜，明显是外交上的幼稚和不成熟做法。

再怎么样中朝都是有《互助条约》的，你一个跟中国只有些金钱关系的韩国拿什么来比？

战火兄弟情，历史不会磨灭

所以韩国一些人想的什么“既然朝鲜倒向俄罗斯，与中国疏远，韩国应该战略性地对中国进行包容性外交”一开始就建立在一个错误的基础上，越琢磨就越会错得离谱。

要说有着共同理念的兄弟之间，就算经济往来不多，但血缘亲情始终在；而生意上的伙伴，理念不同，也没有共患难过，就算金钱上的流动再大，始终也不会是有事时信得过的人，这就是中朝和中韩关系的区别。

既然意识形态不可能改，对现在的韩国来说，想办法尽量保留和中国的利益关系就行了，这对日子不好过的它自己也有利。

至于别的，还是不要想了，多余。

如果真想跟中国发展更深一点的关系，首先也得搞清楚中国国家利益里最动不得的是什么，中国民意中对韩国最痛恨的又是什么，不然养再多研究中国的所谓智库专家也是没用的。

一再踩我们的红线，还觉得委屈，这种毫无政治智慧的国家，不配也不值得深交。