作者 ｜ 陆炎
2021年8月29日，浙江省衢州市龙游县法院几名司法警察，开着警车来到杭州，准备将访民乐高富、胡金花夫妇带回龙游。
这便是俗称的“截访”。行至半路，车辆失控，车祸发生，乐高富及几名法警不同程度受伤。
事发后，乐高富被判“以危险方法危害公共安全罪”，获刑4年半。司法机关称，车辆行驶过程中，乐高富抢夺方向盘，致使车祸发生。
乐高富本人坚决否认抢夺方向盘。
他说，车祸系司机开车操作不当所致，与他无关；但法警却借机诬告陷害，推卸事故责任同时，也达到了将访民送进监狱之目的。
01法警开车截访出车祸，访民被指“抢夺方向盘”
因承包林果场遭砍伐、赔偿问题迟迟未得到解决，乐高富、胡金花夫妇成了龙游县的上访户。
2021年8月25日，乐高富、胡金花来到杭州，去往多个部门登记信访，并购买了8月30日前往北京的火车票；
8月28日，龙游县相关政府工作人员给胡金花打来“维稳”电话，希望他们“不要去北京”。
2021年8月29日，龙游县法院的几名法警，来到杭州市乐高富、胡金花所居住的宾馆，以“配合回法院解决执行问题”为由，对二人进行“依法传唤”。
乐高富、胡金花心里清楚，法警此来，真实目的是为了阻止他们上访。两人被安排坐在警车后排。
行车途中，警车撞上了高架护栏，几名法警受了伤，乐高富也受了伤。
事发第二天，2021年8月30日，乐高富被杭州市桐庐县公安局刑事拘留。
办案机关称，乐高富在车辆高速行驶过程中，用手抢夺方向盘，造成交通事故、车辆受损、人员受伤。
2022年6月，桐庐县法院一审以“以危险方法危害公共安全罪”，判处乐高富有期徒刑4年半。
此后，乐高富上诉、申诉，均被有司驳回。生于1954年的乐高富，今年正好70岁，仍在监狱服刑。
02法警被指诬告陷害、恶意打击报复访民
乐高富坚决否认“抢夺方向盘”的指控，至今仍在申诉。
他说，车祸之发生，系司机开车操作不当所致；但事后法警却对其进行诬告陷害，一是为了推卸事故责任，二是恶意打击报复上访群众。
笔者注意到，司法机关认定乐高富“犯罪”的主要证据，一是几名截访法警的“证人证言”，二是“从方向盘上检出了乐高富的DNA分型”。
对此，乐高富认为，这些法警是来截访的，车祸是他们造成的，他们与此案的处理结果，存在着直接的利害关系；因此，他们的证言完全不能被采信。
“他们就是恶人先告状，推卸事故责任，对访民肆意栽赃陷害。”乐高富说。
同时，乐高富的申诉代理律师也指出，本案中，存在几名龙游县法院法警互相串供、编造虚假证词的情形。
乐高富的申诉代理律师表示，事发当天下午，胡金花在桐庐县城南派出所大厅开放空间作笔录时，质疑“驾驶员不当驾驶”，几名法警也在现场旁听，并用执法记录仪全程拍摄记录，并对可能要做笔录的法警进行“提醒”和“叮嘱”。
乐高富的申诉代理律师认为，几名法警指称乐高富“抢夺方向盘”的证词受到严重污染，存在串供作假、诬告陷害的嫌疑。
此外，乐高富的申诉代理律师还指出，“方向盘检出乐高富的DNA分型”，并不能直接证明乐高富抢夺了方向盘；
事发前后，乐高富与法警、司机均有直接或间接接触，车内空间狭小，坐在后排的方向盘乐高富说句话，唾液都可沾到方向盘，有其DNA分型实属正常；
甚且，不能排除事后有人故意伪造证据的可能性。
03执法记录仪、行车记录仪，“刚好”都没用
胡金花反映了另外一个问题：
在截访时，涉案的龙游县法院法警都有佩戴执法记录仪，警车上也安装了行车记录仪；但事后，他们却说执法记录仪没有打开，行车记录仪没有安装。
这像极了很多案件：录音录像内容，恰到好处地都消失了。
该案庭审时，出庭公诉人称，涉案法警田俊波说，因杭州到龙游的时间比较长，执法记录仪没有打开；而且涉事警车内，并没有行车记录仪。
胡金花说，她当时看到了警车内有安装行车记录仪，肯定记录了事发时车内发生的一切；而警察依法执法时不开执法记录仪，也是匪夷所思的事情。
她不相信巧合。她认为，执法记录仪和行车记录仪的内容，应当是被认为隐匿了；隐匿的原因，就在于这些重要的证据，足以证明其丈夫并未抢夺方向盘。
胡金花本人也是现场的目击者，事发时，她也坐在警车后排。自始至终，她为自己的丈夫作证，强调乐高富没有抢夺方向盘。
胡金花还称，车祸发生前十余秒，身为驾驶员的林海容，在用手机与他人通话。
但司法机关最终采信的，是那几名法警的证词。
04一段手机录音：截访的法警确实撒谎了
在这起案件中，还有一份最关键的客观证据，直接被法院无视了。
被龙游县法院法警从宾馆带离时，胡金花打开了自己手机的录音功能，并因此以音频形式，清晰记录下事发的基本情况。
该份音频，已由胡金花上传至互联网。可点击公众号“乐高富妻子”文章《抢方向盘用力拉拽，八小时录音证明：全是假的，诬陷好人！》查阅。
录音内容显示，车辆发生碰撞后，有一名男子说，“哎哟喂，怎么这样开车的……故意要把我搞掉是不是呀？”
胡金花证实，这是她丈夫乐高富说的话。她说，乐高富在事发后的瞬间反应，是指责驾驶员的驾驶问题，这可以作为证明他未抢夺方向盘的证据。
此外，参与截访、事发时驾驶警车的法警林海荣提供证词称，他当时在开车，听到乐高富说了一句“要死一起死”，说话同时抢夺他的方向盘；
胡金花的手机录音音频中，则未显示乐高富说过“要死一起死”之类的话语。
胡金花说，这份长达八小时的音频，没有经过任何删改、剪辑。
笔者注意到，该案一审时，胡金花将该份音频资料提供，但法院未对此份证据当庭出示质证，庭审笔录中也只字不提。
案件资料显示，一审法院曾委托鉴定机构，对该份音频资料进行真实性鉴定，鉴定机构称，无法鉴定；
二审时，乐高富辩护人要求法院重新鉴定，遭到拒绝。
乐高富申诉代理律师表示，他们将把该份音频资料及存储录音的原始手机提交给司法机关，申请重新鉴定。
乐高富持续申诉后，今年8月，浙江省检察院经审查后，依法受理乐高富申诉案。此案后续如何，笔者将持续关注。
-END-
推荐阅读
河南奇葩“以刑化访”案今日开庭：男子遭强拆上访，七旬老母被抓
浙江绍兴一化工厂非法储存百吨危化品，监管部门遭实名举报“渎职”
山东被判25年重刑“国企蛀虫”，其实是民营企业家？其妻在外喊冤也获罪
河南农民因强拆上访被判寻衅滋事，起诉政府“违法强拆”被驳回
司法报复上访户？河南男子遭强拆后维权，连累七旬老母被判“寻衅滋事”
