作者 ｜ 陆炎

一名银行职工，利用职务便利，精准获取储户的存款信息，随后找借口向储户大额借钱，借款到手后死活不还钱，还玩起了失踪……

如此怪事，发生在湖南省宁乡市。

2024年9月18日，一封《湖南宁乡农商行内部管理混乱致使储户遭受重大损失，要求对相关人员纪律处分》的举报信，递到了湖南省农村信用联合社。

实名举报人胡碧兰要求省信用联社追究湖南省宁乡市农村商业银行股份有限公司（下称“宁乡农商行”）管理失职的责任以及按规定处理该行职工汤四平违法违纪问题。

1964年11月出生的汤四平，原为宁乡农商行唐市分理处员工，几年前办理了病退手续。

本应是社会诚实守信楷模的银行人，却是一名十足的老赖，如今已被限制高消费并失联多年。

胡碧兰与汤四平同为宁乡市流沙河镇人，二人原本互相认识，在两人出现矛盾之前，胡碧兰对汤四平称呼“老哥”，而正是这位“老哥”，令年届退休的胡碧兰麻烦不断。

依据（2022）湘0182民初6024号民事判决书，宁乡市法院审理查明：

2017年7月，汤四平多次以儿子“做生意需要资金周转”为由，向胡碧兰提出借款30万元（根据庭审笔录及公开信息：其子汤勇系湖南晟奕贸易有限公司实控人，公司为中国建材旗下南方水泥有限公司提供煤炭，年供应量为五万吨左右）；

基于对汤四平“银行职员”身份的信任，胡碧兰应允了。2017年8月2日，通过汤四平所在的宁乡农商行唐市分理处柜台，由汤四平本人操作，从胡碧兰储蓄卡提现30万元，转账至第三人名下。

2019年3月29日，汤四平再次向胡碧兰提出借款20万元，并于当日通过银行转账方式向被汤四平转账20万元。

2022年8月30日，双方借贷纠纷经由法院判决，汤四平父子尚欠举报人胡碧兰本金48万元及相应利息。

时至今日，一分未付。汤勇、汤四平父子，还分别于2019年6月、2022年9月相继离婚，父子均成老赖。

类似的案例，还出现在（2021）湘0182民初8634号刘雪辉、汤四平民事一审判决书，（2021）湘0182民初6157号朱胜华、刘雪辉邓民间借贷纠纷民事一审判决书。

上述判决均认定，汤四平以“儿子做生意需要资金周转”，向上述人员进行大额借款，且所涉债务均从宁乡农商行唐市分理处直接转账或者取现。

此外，汤四平不但向储户借钱，还向其供职单位借钱。2021年10月宁乡农商行起诉汤四平，案由是借款合同纠纷，不过他们在2021年12月22日撤回了起诉。

笔者了解到，目前，汤四平在宁乡市法院涉及民间借贷纠纷共有10起，包括与胡碧兰案件在内的已终审案件4起，无一履行还款义务。

求告无门的胡碧兰悲痛万分：

“如果汤四平不是宁乡农商行职工，我们怎么可能将自己辛苦积攒的大额积蓄出借？

如果汤四平不是宁乡农商行唐市分理处职工，怎么可能精准知道储户的存款信息，并屡屡得手且该行为持续数年？

宁乡农商行对员工的管理，为何如此涣散？”

汤四平赖着不还的这些钱，不少是老年储户的多年积蓄，甚至是“棺材本”，如今血本无归，社会影响极其恶劣。

自判决生效三年多来，汤四平父子一直未履行还款义务。

2024年6月21日，胡碧兰随同律师一道，将上述情况向宁乡农商行纪检监察室实名举报。

在举报人的催促下，2024年9月14日，宁乡农商行纪委张书记电话告知，他在今年六月份到任后，核实到汤四平开具了一个二甲医院证明，办理了病退，他已连续2个多月不间断联系汤四平；

“每周我们都会派人到他老家看看灯火亮不亮，还通过各种渠道查询开房记录等”，尽管如此，纪委书记仍然未能联系上汤四平。

张书记称，涉及汤四平的问题不止胡碧兰这一个，他们对举报的问题也等着向汤四平当面核实，“生要见人，死要见尸”。

而对胡碧兰来说，汤四平失联至少2年有余。对此，胡碧兰想要反问宁乡农商行，汤四平到底得了什么病？是否符合病退条件？宁乡市农商行张书记连续2个多月联系不到自己下属尚未退休的员工，是不是意味着从另一个角度证明了内部管理之混乱？

2024年9月18日，向湖南省农村信用联合社递交举报材料后，一名纪委工作人员答复称，会将举报材料转交下去，两个月内进行答复，督促办理，他们也会将处理意见给到举报人。

银行以信为本，商业银行是社会诚信守法的典范，商业银行职工更应当成为社会诚信守法的楷模。

汤四平利用职务便利为子谋私，致使举报人遭受重大损失，违反银行管理规定，不但其个人成为失信被执行人，也使所供职金融机构的信誉受损。

宁乡农商行管理之混乱，监管部门该整治了。