最近，看到一本玄幻小说，里面提到一个词，“折叠空间”，不禁联想起之前一部中篇小说《北京折叠》，本想就这个灵感延伸至资本市场，写个“一级市场折叠”，思来想去，“难度”比较大，逐放之！

咨询研究，做的久了，伴随经验和阅历的增加，就会自然而然的向大道至简和返璞归真靠拢，看待许多问题会自动越过一些基础和常规的步骤，因为在成长过程中不断的反复实践，许多研究机理和逻辑已经转化成为一种认知的本能。所以在接手一些新的调研需求时，很容易就可以前置性做一些指引性观点和结论，而从后期验证结果来看，偏差度一般并不大，这或许就是经验和沉淀的意义和价值所在。

实际上在许多领域都存在这种现象，这一点在和一些企业家沟通交流的过程中体会的尤为明显。虽然这类人群或许并不充分掌握研究分析的学术理论，但是在多年的商场博弈中，都会有自己的生存之道和分析逻辑且颇有见地（错的都在市场一轮一轮的竞争中被淘汰掉了）。政治经济学是大老板们普遍掌握的基本技能，收看新闻联播并不是一种聊侃，而是企业发展的指路明灯！

而对于一级市场的参与者而言，会里的规划、政策就是未来如何发展的指路明灯，即便最近似乎有些电压不稳，但一点也不妨碍其权威性以及影响力，持续成为最直接的关注焦点。

自春节前吴清主席履新之后，动作频频，明显感受到杀伐决断之风，作为资本市场的操盘手，新帅出台了许多政策，各种制度、各种处罚和惩治措施，高效果敢。仅目前来看，此次变革意义重大且深远，在各个维度已经有所体现，根据汉鼎咨询所观察到的，审核趋严之后，企业端已经开始出现相应的变化，无论是IPO企业还是上市公司，都较过去有明显不同。这个后续会单独出文展开描述。另外一点就是，对二级市场的影响似乎并不大，提振股市不能单靠一级市场来解决这个观点被再次证明（起码目前是）。

作为监管政策的发声口，会里相关的网站也成为各方关注焦点，最新的时政往往第一时间被扩散，不知道大家有没有发现一个值得品味的现象，那就是新闻下面的留言内容自4.12日新“国九条”颁布之后就不约而同再也没有出现过，虽然有些文章下面有开通留言功能，但并未被设置精选，这也意味着无法被外界所看到。当然，对留言内容本身并不需要做过多的研究，但此前留言被开通，现在却似乎又有沉寂的现象，倒是值得去思量一番。

作为重要的官方宣传出口，一举一动并非随意，其背后往往会附加一些深意，近一段时期内没有评论似乎还不好做论断，但是新主席上任后打开评论功能的举措却一定会代表一些寓意。在证监会于2月19日开放公众号、微博评论区后，市场纷纷围观并充分给予肯定和积极的评价，核心关键词：广开言路、虚怀纳谏、改变作风、深入股民、不怕批评、开门办事、民意难违，有魄力！

仔细观察会发现，留言功能开放也并非包括全部内容，而是有针对性的，主要集中于会里自身的新闻、政策，而援引其他管理部门、渠道的内容基本不放开评论。引起笔者关注的是，4.26日当天发布的几条内部新闻开放了留言功能，但是并未显示评论内容，而援引新华社的消息直接未打开留言功能。所以从细节方面也能够看到是否开放留言功能和是否显示评论并非随机行为。

时下一段时间内没有看到评论，并不代表未来看不到或者能看到，但是在这一阶段内的变化，是不是可能存在一些微妙的变化？不好判断。

能想到的一些可能是，最近一些改革措施、相关政策陆续出台，告一段落，互动交流广纳谏的目的基本完成。从管理角度而言，回归工作本质，减少干扰也可以理解。另外，近期监管层对内部展开管理、面临现场纪律监察、惩处的事件比较集中，这些内部事务就没必要广开言路了，也不是什么开心的事情，如果仅基于此，那么后续可能评论区会正常继续打开；还有一种可能，就是监管思路在回归稳健，风格趋向内敛，言尽于此，大概就这么个意思，这个就不具体展开评论了。

总之，多关注官方媒体对于研究行业、市场的未来趋势变化有着非常重要的借鉴意义和参考价值，所以多学习那些大佬们的行为习惯还是有好处的。

写这类文章很费劲，1怕写错，2怕说多，3怕被误读，4怕读不明白。