如果各个朝代必须选择一位非开国之君作为top1，你会选择哪一位？二世而亡的秦、隋、蜀汉等不参与评分。

1、西汉：武帝刘彻

武功方面不用多说，北击匈奴，东并朝鲜，西征大宛，东北设汉四郡，西南设九郡，领土较始皇时扩大一倍，奠定了汉地十八省版图，使中国“千万年皆食其利”，超过刘邦没商量。

可能有人说他没法稳压文景汉宣，实际在内政上武帝亦不遑多让——

他行推恩令，设刺史制度，加强中央集权；他罢黜百家，使儒家成为万世正统；他改革币制，将铸币权收归中央；他实行盐铁官营、均输平准，增加财政收入；他兴修水利，治理黄河；他重视教育，设立太学……其在位时期，称“汉武盛世”。

后期虽然有点拉垮，但前中期神中神，西汉第一人，不接受辩驳。

2、唐朝：太宗李世民

太宗文皇帝，后世治世明君的标杆；天可汗，锁定武功鼎盛的殊荣。

李世民强到什么程度？让人忽略了开国皇帝。

李渊，历史上第一个也是唯一一个，身为开国皇帝却被逼退位的男人。

同行的朱重八，甚至都没有把他放进历代帝王庙。开国称号，更是常被拿去给李世民戴上。就连谁开得第一枪，儿子都能与老子争一番。

开国之主之名不如继位者，唯渊也！

李渊能力不错，却生生被李世民衬托成了挂件。

3、北周：周武帝宇文邕

南北朝综合来看最优秀的皇帝，忍功第一，在“杀皇帝专业户”宇文护的眼皮子底下，整整隐忍了十二年，最后一板砖撂倒。

南北朝文治第一，灭佛，释放奴婢，制定“刑书要制”，上位三年就实力大增，两次出师就灭了北齐，一统北方。

南北朝实际上的终结者，比他前面几位傀儡兄长要强得多。

唯一可惜的是天不假年，让杨坚摘了桃子。

4、清朝：康熙大帝

智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾；驱逐沙俄，大破准噶尔，武功鼎盛；减免赋税、发展经济，编修文化典籍，开创康乾盛世。

文治武功皆超越顺治。

5、五代：周世宗柴荣

柴荣完全配得上惊才绝艳四个字，即便强如赵匡胤，在他的文治武功下也要稍逊一筹。

他在位时期，政治清明、百姓富庶，后周已具备统一天下的条件。

显德二年，他仅用偏师小试锋芒，便收复了秦、凤、阶、成四州之地；显德五年，他前后三次亲征，败南唐，尽得江北、淮南14州；显德六年，他马不停蹄对契丹用兵，一路势如破竹，连下三州三关，直逼幽州。

可惜，天不假年，汉人收复燕云的最好时机因柴荣的早逝而远去。

小编认为这是华夏史上最最可惜的一件事。

6、南宋：孝宗赵昚

南渡诸帝之称首，南宋唯一的锐意恢复之君，可惜无恢复之臣。

明显比赵九妹强。

1、南朝陈：陈文帝陈蒨

天嘉之治虽然时间稍短，却是一以贯之。

陈蒨在位也就七年，是史上难得一见的有始有终的贤明君主，比开创了史上疆域最小南朝的陈霸先实际并不遑多让。

2、春秋：齐桓公

齐桓公堪称“人生反转大师”，前期重用管鲍，强军富民，九合诸侯，一匡天下，后期昏庸的有点过，亲信易牙、竖刁等人，五子争位，饿死宫城，尸体长毛没人管。

但不管怎么说，姜小白都是春秋五霸之首，八个版本的五霸都有他，堪称“春秋”的开国之君！

3、东汉：明帝刘庄

东汉盛世的缔造者，“明”君的典范。

他开创明章之治，打压豪强外戚，加强地方监察，轻徭薄赋，赐民爵位，宽仁减刑，兴修水利，使黄河千年无水患。同时开疆拓土，大破匈奴，收服西羌，光复西域，武功鼎盛。

只能说，汉朝皇帝质量是真的好。

4、北魏：太武帝拓跋焘

“低配版”曹操，无论是灭胡夏、北燕、北凉，伐柔然，征山胡，还是降鄯善，逐吐谷浑，取刘宋之虎牢，都是亲征，“英图武略，事驾前古”，名为守成实同开创。

就是有点虎头蛇尾。

5、明朝：成祖朱棣

个人武力上，靖难时多次深陷险境，尤其是在攻打大名府时差点被铁铉的诈降之计诱杀，如果没有相当的武力值，又怎会数次化险为夷。

智慧上，起事前装疯卖傻，计擒张昺、谢贵，计赚朵颜三卫，一遍遍忽悠自己英武的二儿子，使朱高煦屡次在危难时刻救父……

武功上，史上唯一以藩王身份武力造反成功的帝王，七次亲征漠北，打服胡朝，收复安南。

政治上，置内阁，柔性削藩，迁都北京，下西洋，纂修永乐大典，万国来朝，开创永乐盛世，史上仅次于李世民的太宗文皇帝。

个人魅力上，宽严并济，知人善任。靖难四年，振臂一呼，群罗响应，无一人降允炆，只有如张玉、谭渊、王真等战死沙场。

可谓完美帝王，可惜，他对上的是朱洪武。

6、辽朝：辽圣宗耶律隆绪

辽朝在位时间最长的皇帝，足有四十九年，萧绰去世后他还又执政了二十二年。辽圣宗对外征讨临疆，扩大本国势力，与宋和平共处；对内镇压四方叛乱，实现太平之治。这一段时期也是辽朝历史上最鼎盛的一段。

宋史专家顾宏义就评价说：“耶律隆绪的执政继承景宗与萧绰时期，使辽朝完成封建化，达到全盛。”

7、金朝：金世宗完颜雍

开创大定之治，南北讲和，与民生息，孜孜求治，家给人足，金国完成二次复兴，有“小尧舜”之誉。

1、西周：周成王

迁都洛邑，“宅兹中国”，大封诸侯，派兵东征，开创“成康之治”。

成王是历史舞台上的“稳重型男”，不骄不躁，在周公等贤臣辅佐下，把国家治理得井井有条，靠谱程度五颗星。

康王活在成王影子下，后面一代不如一代，宣王蹦跶一下，后期简直一坨，西周非开国之君top1确实非成王莫属，周公辅成王加分太大了。

2、战国：秦孝公

秦孝公是古代的“改革狂魔”、“热血 CEO”，力排众议搞变法，认准商鞅不放松，让秦国如同装上了超级引擎，一路狂飙，从一个“小透明”变成了“超级大国”的潜力股。

虽然穆公、孝公、昭襄王谁第一有些争议，但笔者还是认为孝公和商鞅变法才是强秦的根基。

3、三国魏：魏明帝曹叡

前期比曹丕强，有曹操遗风，后期不如曹丕，安于享乐，大兴土木，更要命的是没有安排好后事。

但对于司马懿尚能掌控，“孰忠孰奸，朕尚能明辩”，“你我推心置腹岂能相负”。

4、东晋：晋明帝司马绍

个人能力很强，史书说他“文才武略，钦贤爱客，明锐果决”。

司马绍登基时正赶上王敦要篡位，后者暗示他，召自己带兵入朝，希望在人生最后时刻过把皇帝瘾。

对此，司马绍坦然不惧，亲笔写诏书让王敦入京，这反倒让后者有点吃不准——皇帝这是委曲求全，还是请君入瓮？

于是，一直拖到太宁二年，王敦才决定起兵“清君侧”，令王含率五万精兵，杀奔建康而来。

而这时的司马绍竟以万乘之尊，仅带仆从数人，骑马至姑孰，侦察叛军的火力部署。

正是这次“孤胆英雄”之举，让早已被王敦打出阴影的东晋朝廷生出了信心，最后司马绍还让王敦堂弟王导为都督，全权负责平叛，胆量之宏，用人之准堪称东晋第一。

就是可惜活得太短了。

5、北宋：哲宗赵煦

赵煦可以说是北宋最有天赋，最可惜的皇帝了，亲政的六年里夺取天都山，河湟之役灭青唐吐蕃，逆转了西北局势。

如果不是死的早，年仅25岁，以他强悍的性格，还真说不定让宋朝出一位武帝。

当然，这也是最有争议的一位，赵二“驴车漂移”臭名太著；真宗有城下之盟；仁宗与西夏三战皆墨，“庆历和议”更是以“年赐”方式向西夏纳贡；神宗虽有王安石变法，但功过参半。

笔者认为还是哲宗强一点。

1、十六国：秦壮烈天王苻坚

前期超神，堪称仁君典范，有统一华夏的潜质，后期却是各种迷幻操作。

战败前的苻坚，诛杀暴君苻生，平定永嘉之乱，灭前燕、前凉、代国，占领巴蜀、收复西域，用王猛革弊政，清吏治，与民生息，“关陇清晏，百姓丰乐”，可谓一代明君。

同时他对匈奴降王刘卫辰、羌族降将姚苌、鲜卑降将慕容垂，东晋降人朱序，都信任有加，委以重任，“怀柔远人”，显示出自己的大度和宽容。

人品确实没得黑，但淝水也确实没法洗。

2、南朝宋：宋文帝刘义隆

虽然开创了元嘉之治，但远不如刘裕，尤其是在武功方面。

元嘉二十七年，刘义隆不顾国内的实际情况，一意孤行强行北伐。由于兵力不足，他下令三丁抽一，五丁抽二；又因军费不足，强“借”四州富民家资四分之一。

刘义隆举全国之力北伐，但王玄谟还是大败而归，还被魏军反攻至瓜步，长江以北遭到严重破坏，军民死伤惨重。

辛弃疾就为此悲叹：“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”，史书中也说“邑里萧条，元嘉之政衰矣。”

元嘉十五年之后，实在无可称道。

另外还有冤杀檀道济，自毁长城。

3、南朝齐：齐武帝萧赜

有永明之治，却留下了“却籍”的祸端。

只能说萧赜后面的皇帝都太离谱了，跟拟人一样。

4、元朝：元英宗硕德八剌

大量起用汉族儒臣，推行“以儒治国”，同时整顿吏治，颁行《大元通制》，完善法律体系，史称“至治改革”。

是元朝最有进取心的君主。

1、三国吴：吴景帝孙休

诛权臣，劝农桑，休养生息。

但远不如孙十万，三国时期的皇帝孙休算是明君和庸君的分界线了，比他还菜的不是傀儡就是废物。

2、西晋：晋怀帝司马炽

硬要找点优点，就是天性仁厚。对于皇嫂羊氏没有记恨当年“暗接前太子入宫事”，不但尊其为惠帝皇后，还将她赡养于弘训宫，持礼甚恭。再就是最后“挣扎”了一把，传檄讨伐司马越。

这确实没办法，西晋皇帝除了司马炎都不咋地。

3、南朝梁：梁元帝萧绎

内战内行，外战外行，江陵焚书千古罪人。

只能说萧衍霸屏时间太久了，才让竖子成名。

4、北齐：齐昭帝高演

能力也就一般，但谁让他是北齐唯一的正常人呢！

实际能力：高欢＞高澄＝高洋＞高演＞高湛＞高纬。