近一段时间以来，“首发经济”成为各方热议的焦点，也成为资本市场关注的重点。刚刚召开的中央经济工作会议也明确要求，积极发展首发经济、冰雪经济、银发经济。

首发经济最早被称作“首店经济”，2015年的上海，率先提出要抢抓首店经济。应当说，首店经济在商业领域，还是具有比较明显的竞争优势的。尤其在电商业还没有受到普遍认可的情况下，首店经济更具有市场效应、市场优势。即便技术含量和产品优势比较弱的首店，也具有较强的眼球效应和先发优势。

但是，首发经济就不一样了。首发经济的概念太广、内容太多，如果没有比较高的标准和要求，首发经济就很难称作是具有较高生产力水平和竞争优势的经济。提出积极发展首发经济的要求，一定是具有竞争优势的“首发”，而不是简单的“第一次”。

对首发经济来说，不仅要在“首”字上做文章，更要在“发”字上下功夫。一定程度上，“发”比“首”更为重要。否则，首发经济会被当作一种形式过度使用、过度强调它的“第一次”，而忽视“第一次”的含金量，忽视“第一次”的市场价值和竞争作用。

首发经济的“首”，不仅应当是“首创”，而且必须是具有竞争优势、市场优势、消费优势的“首创”，必须与“发”紧密结合起来，是一种新的发现，新的发明，新的发展。所以，地方政府也好，企业也罢，如果只把“第一次”作为首发经济的重心，也就扭曲了首发经济的内涵，低估了首发经济的价值，失去了发展首发经济的意义。

首发经济，必须与高质量发展紧密结合，与新质生产力、与创新、与产业升级、与广大居民生活密切关联，必须成为先进生产力的代表，而不是单一的“第一次”，单一的“首次”发布，“首次”推出，“首次”运用。首发经济的“首”，必须能够充分展示发明、发现、发展的力量，体现“发”在首发经济中的作用。