为什么会质疑人大代表“吹牛”？

任何关于农村的消息我都很关注，因为我几乎没有离开过农村，对农村有很深的感情。

就算在外求学，实际上也一直和农村老家联系紧密。这两天，两会上有位叫赵昭的人大代表发言引发了热议。这位返乡创业的人大代表看起来也很年轻，但她已经是拥有4000头牛的老板了。并且，她通过自己的努力成功带动了家乡父老乡亲致富。

这本来是一个关于农村很好的叙事。但现在却陷入了舆论的质疑中，很多人认为赵昭是在“吹牛”。他们质疑一个非畜牧专业的毕业生，从50头小牛养起，短短几年之内能养4000头牛？他们还质疑，养4000头牛保守需要将近1.2亿，这么多钱一个返乡创业的大学生怎么凑集的？

也有不少自称当地人的网友说，自己那个县城中根本就没有人养出4000多头牛，南召县全县也没有2000头。

还有自称当地的养牛农户，说自己在当地最大的养牛场干过，养牛场牛的数量绝对不像上报的那样多。

每次有人来检查时，养殖场的老板就会提前将其他养殖户的牛借过来放到自己的养殖场中充数。

虽然这些质疑没有直接挑明是在说谁，但话里话外都是在质疑这位人大代表是在“吹牛”。

客观说，我对养牛不了解，我也不清楚这位叫赵昭的人大代表究竟养了多少牛。但我对她说的两句话印象比较深刻：一句是，我们这一代人考上大学的目的不是为了离开落后的家乡，而是为了改变家乡的落后。

另一句是，农村需要年轻人。

不管牛的事情如何，这两句话确实很有意思。农村凋敝有目共睹，确实欢迎有志有识的年轻人贡献青春和力量去改变。但如果说这代年轻人上大学的目的就是为返回家乡，这话多少还值得商榷。有很多人也很爱自己的家乡，但他们中的大多数还是希望通过读书改变了自己的命运，到大城市去工作和生活。因为农村振兴不只是人才在空间上的简单回归，而且也不是单靠燃烧青春和一腔热情就能行的事情。农村要改变现状，还需要方方面面的政策支持和措施。支持和措施到位了，农村自然能吸引来人才，农村的改变才会真的发生。如果回想一下当年的香港和深圳，他们也都曾经是贫穷落后的小渔村，但现在却都是吸引年轻人纷至沓来的地方。靠的究竟是什么呢？

事实上，我一直并不喜欢那种对农村带着诗意的描述。感觉就像加了太浓重的滤镜，看起来都很美，但却又那么不真实，不自然。我希望这位人大代表的话都是真的，4000头牛也都是实实在在的。因为树立榜样，召唤青年返乡创业没有问题。但前提是一定要实事求是，把农村的实际情况介绍清楚。否则最终是农村和青年两相误，振兴农村也就成了竹篮打水一场空。

我的家乡神垕是个古镇，有很多年轻匠人在家乡创业，他们大多也都有自己的酸甜苦辣。闲暇的时候我很喜欢跟他们聊天，听他们讲在家乡的生活和工作，遇到的高兴和不高兴的事情。有些事情听他们讲完会觉得在家创业好自由好惬意，有些事情听完却会被气到不行。但这就是农村，这就是神垕。

【△冬夜，和一群匠人朋友们闲聊家乡生活】而且，我一直觉得，并不是所有年轻人都适合返回农村创业，也并不是所有的创业都会成功。因为能够形容创业的，从来都是一个词：艰苦。