实务视角下洋酒走私案的税款扣减策略与辩护路径
梁栩境律师
北京市盈科（广州）律师事务所合伙人
盈科广州刑事法律服务中心副主任
专注走私犯罪辩护
走私洋酒案件因涉案货值高、偷逃税款数额大，常面临重刑风险。此类案件中，如何通过技术性辩护降低涉税金额、厘清责任主体，成为实现量刑降档的关键。本文结合笔者近年代理的典型实务案例，从计核程序合法性审查、成交价格调整、走私行为阶段划分等维度切入，探讨税款扣减策略与情节认定的协同运用，以期为同类案件提供可参考的辩护路径。
案例一：广州某白兰地走私案——计核程序瑕疵与责任主体切割
案情概要：当事人A某系某洋酒经销商进口部门经理，负责境外采购及境内销售。案涉单位通过伪报原产地、低报价格走私白兰地，A某被指控为主管人员，涉税3500万元，面临十年以上有期徒刑。
1.税款扣减
涉案单位共9家，A某仅参与其中4家的业务，其余5家无证据关联，相关计核税额（约2600万元）应予排除。
计核材料中未明确白兰地产地、已缴税款及计税依据。因不同原产地税率差异显著（如法国白兰地适用10%关税，其他国家或为40%），产地证据缺失直接导致计核结果失准，需重新核定。
2.责任主体降格
A某虽挂职经理，但无实际决策权，仅执行采购指令，应认定为“其他直接责任人员”而非主管人员。
与单位实际控制人责任切割，主张从犯地位。
裁判结果：法院采纳辩护意见，将A某涉案税额降至900万元，身份调整为“其他直接责任人员”及从犯，最终量刑三年六个月。
核心启示：通过切割无关单位业务、质疑计核程序合法性，可有效降低税额；结合职权范围限定责任主体，为从犯认定奠定基础。
案例二：深圳某红葡萄酒走私案——反倾销税时效与罪名竞合
案情概要：当事人B某作为报关公司负责人，通过伪报原产地、对敲支付协助走私澳大利亚葡萄酒，涉税2000万元，并涉洗钱罪，数罪并罚或面临十五年刑期。
1.税款扣减
部分报关行为发生于反倾销税公告前，对应税额（约100万元）应剔除。
提交真实交易发票，主张以实际成交价重新计核偷逃税款。
2.情节与罪名辩护
B某在调查初期主动配合并如实供述，符合自首认定条件。
资金转移行为系走私手段，洗钱罪与走私罪构成牵连关系，应“从一重处断”。
裁判结果：法院认定自首情节，扣减反倾销税部分税额，洗钱罪不予成立。最终涉税1900万元，量刑六年。
核心启示：反倾销税时效争议可成为扣减突破口；牵连犯理论可阻断数罪并罚风险；自首情节是量刑减让的关键依据。
案例三：某省跨境电商轩尼诗走私案——保税区规则与行为阶段划分
案情概要：当事人C某作为报关公司负责人，协助推送虚假单证走私轩尼诗洋酒，涉税700万元，可能面临十年以上刑期。
1.走私阶段划分
已通过跨境电商渠道出区的货物属既遂（200万元）；
仅制作“三单”但未实际出区的货物属未遂（400万元）；
仅入区无出区记录的货物与本案无关。
2.从犯认定
C某仅负责“推单”，未参与核心环节（如身份信息伪造、低价发票制作），属次要作用。
裁判结果：法院采纳未遂划分及从犯意见，最终量刑三年、缓刑四年。
核心启示：利用保税区货物进出状态区分既遂/未遂，可大幅降低涉税金额；厘清参与环节的实质性，是突破主犯认定的关键。
实务要点总结
1.税款扣减维度多元化：包括计核程序合法性审查、成交价格真实性举证、走私行为阶段划分等。
2.情节认定需前置化：自首、从犯等情节需在侦查阶段即收集固定证据。
3.罪名关联性分析：对手段与目的型罪名（如走私与洗钱），可通过牵连犯理论阻断数罪并罚。
4.规则与时效结合：反倾销税、保税区新政等特殊背景，可成为辩护的重要抓手。
通过上述策略，即便在税额巨大的走私案件中，仍能通过技术性辩护为当事人争取量刑降档，实现有效辩护。
