北约对中国在这场战争中扮演的角色的态度有了明显转变。在7月11日结束的北约峰会联合声明中，北约领导人直言不讳地指出，中国是俄罗斯发动乌克兰战争的"决定性支持者"，为俄罗斯的国防工业提供了"大规模支持"，使其能够继续战争。这是北约首次如此直白地批评中国在乌克兰问题上的立场，凸显了北约对中国日益增长的不满和警惕。

中国一直努力在乌克兰问题上保持中立立场，提出了政治解决危机的六点倡议，呼吁通过对话谈判实现停火止战。中国在被欧盟和北约连带制裁的情况下，中立的和平立场从未动摇，从国际道义上看，是标准的大国风范，也是完全恪守了中国一贯强调的和平原则。

这一立场在北约和欧盟眼中却并不那么"中立"。他们认为，中国虽然口头上呼吁和平，但实际上却在军事上支持俄罗斯，向其出口军民两用物资，帮助其抵御西方制裁，这无疑延长了战争，增加了乌克兰取得胜利的难度。

北约需要和谈，但是北约不需要现在就和谈。这个说法看似矛盾，但确实是眼下西方利益集团的态度。结束战争确实符合北约的长远利益。一方面，持续的战争消耗了北约成员国的资源，加剧了通胀和经济下行压力。另一方面，战争也给欧洲安全带来诸多不确定性，恐怖主义、难民潮等非传统安全威胁有可能卷土重来。因此从这个意义上说，北约需要通过和谈尽快实现停火止战。

他们真正希望看到的是乌克兰在战场上战胜俄罗斯，迫使普京接受谈判，而不是在目前俄军占领乌东四州的现状下就推动和谈。在他们看来，如果在俄罗斯尚未做出实质性让步的情况下就急于推动和平进程，无异于向侵略者妥协，这不仅有损乌克兰的主权和领土完整，也会动摇以规则为基础的国际秩序，给其他侵略国家树立一个危险的先例。正如乌克兰外长库列巴和欧盟博雷利指出：“如果侵略最终得逞，为什么所有对邻国有领土要求的国家不效仿俄罗斯的做法呢?”

中俄外长会晤时多次谈到俄乌和谈进程问题

基于这一考量，欧盟和北约将目光投向了中国等主张政治解决乌克兰危机的国家。在他们看来，任何在当前形势下推动和谈的努力，都可能削弱对乌克兰的支持，使其丧失在谈判桌上的筹码，最终被迫接受一个"不公正的和平"。匈牙利总理欧尔班近期访问中俄乌三国的所谓"和平之旅"，就遭到了乌克兰和欧盟官员的一致谴责。在这样的背景下，北约峰会联合声明对中国的强硬措辞也就不难理解了。

从俄罗斯的意图来看，在乌东四州"入俄公投"后，普京多次表示并不急于和谈，目前的当务之急是巩固战果、完成所谓的"特别军事行动"目标。这意味着，俄罗斯方面并没有通过谈判解决问题的诚意，仍然寄希望于以军事手段逼迫乌克兰就范，这与北约通过和谈实现公正和平的主张背道而驰。在俄罗斯态度不改的情况下，和谈也很难取得实质进展。

欧尔班在今年7月连续访问俄乌中美等国，试图让各方在该问题上取得和平共识

乌克兰战争实际上已经演变为一场全球性的地缘政治博弈，不同国家和阵营试图借此重塑战后国际秩序，而中国无疑是这场博弈中举足轻重的角色。作为联合国安理会常任理事国和世界第二大经济体，中国对乌克兰战争的态度和政策取向，很大程度上影响着战争的走向和各方的权衡。

中国立场在北约和欧盟看来却成了乌克兰取得胜利的阻碍。如果乌克兰最终在战场上落败，不得不接受俄罗斯的和平条件，北约和欧盟显然也要承担一定的责任，但在舆论场上，他们很可能会把战败的账算到中国头上，指责中国对俄罗斯的支持延长了战争，助长了俄罗斯的嚣张气焰。

既然俄乌双方都深知自己的筹码和对方的条件，不可能达成和谈目的，但是眼下大家为什么都在起哄和谈呢？

对于西方国家和乌克兰而言，持续的战争不仅给欧洲安全带来隐患，也对本就疲软的经济复苏形成拖累。随着战事延宕，民众对物价上涨、能源短缺的不满情绪日益高涨，执政党面临的压力与日俱增。因此，推动和谈有助于缓解国内矛盾，回应民意诉求。而且，和谈也能展现西方在乌克兰问题上并非铁了心要"打到底"，为未来调整对乌政策留出回旋余地。

对于俄罗斯而言，本以为能够速战速决的军事行动已持续数月，战线拉长、伤亡加重，国内外压力与日俱增。在这种情况下，若能借助和谈争取到喘息之机，无疑对俄罗斯有利。通过谈判冻结战果，既能巩固既得利益，也能为调整战略、重振军心赢得时间。同时，俄罗斯也可以利用和谈这一议题，在与西方的博弈中争取主动。