浙江嘉兴，纱线厂老板给工人放了半天假，并把工人请到家中吃饭。不曾想有一名工人醉酒后被送回家，之后再也没有醒过来。老板同意出于人道主义补偿10万，家属表示，我们不讹你，给60万！
梅师傅在一家纱线厂工作，老板看到工人们的最近工作很辛苦。于是在当天下午，工厂老板就为工人们放了半天假，还请梅师傅和其他工友到他家里吃饭。
老板准备了一桌好菜，饭桌上还备着很多的高度散装白酒，据梅师傅的女儿说，当天梅师傅是五点多去吃饭，不到两个小时的时间就被送了回来，梅师傅回来的时候喝得醉醺醺，浑身发软，完全走不了路，是几个工友将梅师傅搀扶回家，几人七手八脚把梅师傅架到床上了，回到家的梅师傅倒头就睡。
当天晚上，梅师傅的妻子李女士还特意去查看梅师傅的情况，当时还听到梅师傅在打呼噜，确定梅师傅没什么大问题后，李女士也就放心地去睡觉。
第二天早上6点多钟，到了梅师傅起床的时间，可是迟迟不见他从房门出来，李女士到房间去查看情况，只见梅师傅躺在床上一动不动，四肢僵硬，浑身发冷，眼前这一幕可将李女士吓坏，赶紧拨打了急救电话，很快急救车赶到了家里，但是医生经过检查后，表示已经回天无力，梅师傅最终抢救无效宣布了死亡。
李女士报了警，女儿也从山东老家赶了过来。警方在接到报案后，将事发当天一同吃饭的老板和工友带走调查。据老板和工友说，梅师傅经常在工厂吹嘘，自己下班一个人在家都能喝一斤白酒。梅师傅当天一共喝了七杯，用的是一次性的，一杯一杯的喝，而且每杯间隔的时间很短，喝得很急。当时他和工友也劝过梅师傅不要这么喝，可惜没有劝得动。
眼看梅师傅喝的有点多，老板就让梅师傅先回家休息。因为梅师傅是骑电瓶车来吃饭的，老板担心出事，就让妻子开车，安排几个工友陪着梅师傅，将梅师傅送回了家。
而梅师傅的女儿却说父亲的酒量在半斤左右，而且每次都是喝得很慢，半斤酒能喝3个小时。而事发当晚，梅师傅不到两个小时就被送了回来。他在那么短的时间不可能连续喝下七杯，如果梅师傅真的喝了那么多，那肯定是当时的饭桌上有老板和工友对梅师傅有劝酒的行为。
因此梅师傅的女儿认为老板有着不可推卸的责任，于是向老板索赔。
双方的说法不一致，看着双方争执不下，辖区司法所组织双方进行调解。
在双方的第一次沟通下，梅师傅的女儿向工厂方提出60万的死亡赔偿，而工厂老板表示自己可以出于人道主义只赔偿6万元，对于这个赔偿金，陈女士表示不愿意接受。
后来梅师傅的女儿求助于记者，在记者的协调下，老板愿意做出让步，赔偿10万元。可梅师傅的女儿认为，老板实在没有诚意，自己父亲的一条人命才要60万，根本没有狮子大开口，她决定走司法程序，并将赔偿金额提升到70万元。
一般来说，在各种聚餐中，如果饮酒出事，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但有以下几种情况，劝酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害。
如果未能保证喝酒者安全； 则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。同行人尽到了提醒、劝阻、通知家人、照顾、护送义务，同行人是无过错的，不需要进行赔偿。
根据《民法典》第一千一百八十一条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。
具体到本案，梅师傅作为一名完全民事行为能力的成年人，其对自己的酒量喝身体状况应该有高度的预知，其应该十分清楚的知道，应该对自己本身的安全问题负责，量力而行。但其在不加节制，最终导致醉酒身亡，其本人应当承担主要责任。
而老板和其他同行的工友，即使有劝酒的行为，或者咩有进行及时的提醒和劝阻，那么也需要承担次要责任。
再者，本案中的老板把工人请到家中吃饭，是一种增进情谊的行为，一般来说双方之间没有任何法律上权利和义务的关系。但是作为群众活动的组织者，老板对该活动负有安全保障的义务，老板如果没有尽到该义务，则需要承担赔偿责任。
亲爱的读者，您认为梅师傅的家人能拿到这笔70万的赔偿款吗？
