彭德怀刘伯承陈赓不如王近山？同样围歼日军一个大队一败一胜

1940年的百团大战期间，八路军与日军发生了无数次大小战斗。其中，两场围歼战尤其引人注目：一场是彭德怀、刘伯承、陈赓三位名将联手指挥的关家垴之战，另一场是王近山指挥的岚县之战。两场战斗的目标都是围歼一个日军大队，但结果却截然不同。关家垴之战中，八路军投入兵力是敌人的二十倍，却因地形不利，伤亡惨重而未能歼敌。而在岚县之战中，王近山率部以巧妙战术，成功歼灭了一个日军大队。这两场战斗的胜负似乎颠覆了人们的认知：彭、刘、陈三位名将的联手指挥，竟不如王近山一人的指挥更有成效。究竟是什么原因导致了这样的结果？是地形因素？是战术运用？还是指挥艺术的差异？

百团大战中的两场遭遇

1940年10月下旬，日军华北方面军为了报复八路军发起的百团大战，开始在晋西北地区展开大规模＂扫荡＂行动。在这次行动中，日军派出多支部队分散行动，其中包括冈崎大队和渡边大队。

冈崎大队在搜索过程中误入黄涯洞地区，这里是八路军的重要军工基地所在地。当时八路军129师正在此地休整。彭德怀得知这一情况后，立即调集兵力准备围歼这支日军。

与此同时，在晋西北的另一片战场上，渡边大队也在执行搜索任务。这支部队由约500人组成，装备了重机枪12挺、轻机枪24挺、迫击炮4门。10月23日，渡边大队进入岚县境内，这一地区是八路军358旅的防区。

王近山当时担任358旅716团团长，他接到情报后立即组织部队进行跟踪监视。渡边大队并不知道已经进入八路军的包围圈，仍在按计划向预定地点推进。这支日军部队的特点是机动性强，但补给线较长，这给了八路军可乘之机。

两支日军大队虽然编制相近，但他们的行动特点和处境大不相同。冈崎大队在发现八路军主力后迅速占领了关家垴制高点，而渡边大队则在不知不觉中步入了八路军精心设计的陷阱。

在这两场遭遇战中，八路军的反应也截然不同。面对冈崎大队，彭德怀采取了大兵团作战的方式，集中了近万人的兵力准备强攻。而王近山则采取了更为灵活的战术，他没有立即发起进攻，而是派出侦察分队，仔细观察敌情，寻找最有利的战机。

这两场遭遇战的初始态势，从某种程度上已经预示了后来战斗走向的不同。一场是仰攻高地的硬碰硬，另一场则是运用智谋的灵活作战。日军两个大队的遭遇虽然都是偶然，但八路军各部对战机的把握和战术运用的选择却大不相同。

王近山的战前准备

在确定了渡边大队的行动路线后，王近山立即展开了周密的战前准备工作。首先，他派出了由工兵连和侦察排组成的联合侦察小组，对岚县周边地区进行细致的地形勘察。这支侦察小组不但要绘制地形图，更重要的是要找到最适合伏击的地点。

经过两天的侦察，小组发现了一处理想的伏击地点：这是一条长约两公里的山谷，两侧是陡峭的山坡，谷道宽度仅容许四五人并行。更为重要的是，这条山谷的北端有一处天然的隘口，地势陡峭，易守难攻。而南端则地势较为开阔，正好可以诱使敌人轻易进入。

为了确保战斗的胜利，王近山采取了一系列独特的部署。他将716团的主力分成三个部分：第一部分由一营负责，在山谷南端装作巡逻的八路军小分队，目的是诱使敌人追击；第二部分是二营和三营的主力，分别隐藏在山谷两侧的高地上；第三部分是团直属部队，负责在隘口设置阻击阵地。

除了正规军的部署外，王近山还动员了当地的民兵组织。这些民兵虽然装备简陋，但都熟悉地形，可以担任向导和传递情报的任务。他们被分成若干小组，负责监视敌军动向，并在战斗开始后切断敌人可能的退路。

在武器配置上，王近山也做了精心安排。他将团里仅有的两挺重机枪都布置在山谷北端的隘口处，在这里构筑了最强大的火力点。而在山谷两侧，则主要配置轻机枪和掷弹筒，用于对谷中敌军进行火力打击。

最特别的是，王近山还安排了一支由老游击队员组成的小分队，专门负责破坏敌军的通信设备。这支小分队的任务是在战斗打响后，切断敌军与外界的联系，防止他们呼叫增援。

在进行这些部署的同时，王近山还特别注意保密工作。所有部队都在夜间进行调动，白天则严格隐蔽。他还利用当地群众散布假情报，制造八路军主力已经转移的假象，以麻痹敌人的警惕。

为了确保各部队之间的协同配合，王近山制定了详细的联络信号系统。他规定使用不同的枪声和烟火信号来传递不同的命令，并反复组织各部队进行演练，确保每个指战员都能准确理解这些信号的含义。

这些准备工作持续了整整三天时间。在这期间，渡边大队始终处于八路军的严密监视之下，他们的一举一动都在王近山的掌握之中。当得知渡边大队即将进入预定战场时，所有的准备工作已经就绪。

岚县之战的特殊战法

1940年10月26日清晨，渡边大队沿着预定路线向山谷移动。八路军一营按照计划，派出一个排的兵力在山谷入口处展开，装作例行巡逻。这支小分队一边巡逻，一边有意暴露行踪，引起了日军的注意。

渡边大队果然上当，立即派出一个中队追击这支＂巡逻队＂。八路军小分队且战且退，将日军引入山谷。见追击顺利，渡边大队的主力也跟进山谷，企图包围这支八路军小分队。

当日军主力完全进入山谷后，王近山发出了预定的信号：三声枪响，两发照明弹。隐藏在山谷两侧的八路军二营、三营立即展开行动。他们没有立即开火，而是利用地形优势，悄无声息地切断了日军的退路。

这时，一直在佯装溃退的八路军一营突然改变战术，以排为单位分散隐蔽，开始对日军展开游击战式的骚扰。他们利用熟悉的地形，时而从这边突然开火，时而又从那边投掷手榴弹，让日军疲于应付。

同时，二营和三营的部队开始从山坡上向下运动，逐步压缩日军的活动空间。他们采用了特殊的＂蚕食＂战术：不是大规模突击，而是派出多个小组，利用岩石和树木的掩护，逐步向日军阵地推进。

当地民兵也在这时发挥了重要作用。他们分散在各个山头，用土制武器和投石等方式不断骚扰日军，造成了极大的混乱。更重要的是，他们还负责封锁各个小路和羊肠小径，防止日军从这些地方突围。

在前后左右都受到威胁的情况下，渡边大队试图向山谷北端突围。然而，他们不知道的是，那里正是八路军设置的最强火力点。当日军进入射程后，两挺重机枪同时开火，造成了极大的杀伤。

战斗进行到这一阶段，王近山又采用了一个特殊战术：他命令部队打起了日军经常使用的军号。这种做法在当时是很少见的，目的是混淆日军的判断。果然，这个战术起到了效果，使得日军指挥系统陷入混乱。

负责破坏通信的小分队也完成了任务，成功切断了渡边大队与外界的联系。这支日军不但无法得到增援，甚至连自己的具体处境都无法向上级报告。

到了下午，战斗进入最后阶段。八路军开始收缩包围圈，但仍然保持着游击战的特点。他们不是正面强攻，而是寻找薄弱环节突破。一旦找到突破口，就立即集中兵力，打开缺口。然后再分散开来，继续寻找下一个突破点。

这种独特的作战方式，既保持了正规战的整体性，又具备了游击战的灵活性。它不但有效地消耗了敌人的战斗力，还大大减少了己方的伤亡。渡边大队在这种战术面前，逐渐失去了抵抗能力，最终走向了覆灭的结局。

关家垴战役的艰难进程

关家垴战役发生在1940年10月下旬，地点位于黄涯洞西北方向的关家垴高地。这里地势险要，制高点海拔超过1200米，四周地形开阔，是控制整个地区的战略要地。

冈崎大队在进入这一地区后，迅速占领了关家垴高地。他们立即利用地形优势，构筑了三道防御工事：第一道在山顶，由一个中队把守，布置了重机枪和迫击炮；第二道在半山腰，设置了交叉火力点；第三道在山脚，主要用于阻击可能的迂回部队。

彭德怀、刘伯承、陈赓三位将领接到战情报告后，立即调集了八路军129师主力约一万人，准备围歼这支日军。他们的部署是：以两个团正面进攻，一个团从左翼迂回，另一个团从右翼包抄，试图形成合围之势。

10月25日拂晓，战斗打响。八路军首先对山顶发起了试探性进攻。然而，日军居高临下，火力优势明显。八路军在开阔地带进攻，伤亡很快就达到了惊人的程度。第一波进攻受挫后，指挥部决定改变战术，分散兵力，从多个方向同时发起进攻。

这时，一个意外情况发生了：原本负责左翼迂回的部队在行军途中遭遇了日军的增援部队，不得不转移对敌。这使得整个包围圈出现了缺口。更糟糕的是，右翼的部队因为地形复杂，行军速度缓慢，未能按时到达预定位置。

面对这种情况，三位将领不得不调整作战计划。他们决定集中兵力对山顶发起强攻。当天下午，八路军出动了六个营的兵力，分三个波次向山顶推进。然而，日军的火力网太过严密，每一次进攻都付出了巨大代价。

到了傍晚，情况变得更加不利。日军增援部队开始对八路军展开侧翼进攻，迫使八路军不得不分出部分兵力应对。这时的战场形势完全颠倒了：原本是八路军包围日军，现在却面临被日军包围的危险。

第二天的战斗更加惨烈。八路军采取了＂蚁附战术＂，试图利用人数优势，一点一点地向上爬进。但是日军的火力更加猛烈，他们不但有充足的弹药补给，还得到了空中支援。几架日军飞机对八路军阵地进行了轰炸和扫射。

在这种情况下，继续强攻将会造成更大的伤亡。到10月26日中午，八路军已经伤亡近两千人，却仍未能突破日军的第一道防线。考虑到敌我态势的变化，三位将领最终做出了撤军的决定。

这场战役的失利，暴露出了当时八路军在正规战中的诸多问题：装备的劣势、战术运用的僵化、以及对地形优势判断的失误。尽管投入了大量兵力，但在没有重武器支援的情况下，仅凭步兵的冲锋难以撼动固守高地的敌人。

两场战役的战后影响

岚县之战和关家垴战役的结果截然不同，它们在军事和政治层面都产生了深远的影响。从军事角度来看，这两场战役对八路军的作战方式产生了重要的指导作用。

首先是对敌情研判能力的提升。岚县之战中，王近山对渡边大队的活动规律进行了详细分析，这种情报工作的重要性得到了充分体现。相比之下，关家垴战役中对日军增援部队预判的失误，直接导致了战役的失利。这两个截然不同的案例，促使八路军在后续作战中更加重视战前侦察和情报收集工作。

其次是战术运用的改进。岚县之战采用的游击战术与正规战相结合的方式，成为了此后八路军作战的重要参考。特别是其中运用的＂诱敌深入＂、＂分散打击＂等战术，在后来的多次战役中都得到了成功运用。而关家垴战役中过于刚性的战术运用，则成为了反面教材。

在部队建设方面，这两场战役也产生了显著影响。岚县之战证明了地方武装力量的重要性，此后八路军更加重视发展地方武装和民兵组织。而关家垴战役则暴露出了重武器不足的问题，促使八路军加强了缴获敌军武器装备的力度，并着手发展自己的兵工生产。

对日军来说，这两场战役也带来了战术调整。岚县之战后，日军开始改变单纯追击的作战方式，增加了相互配合的力度。同时，他们也加强了对补给线的保护。关家垴战役的胜利则强化了日军对高地据点战术的信心，使他们在后续作战中更倾向于选择有利地形构筑工事。

在政治影响方面，这两场战役对抗日根据地的发展产生了不同程度的影响。岚县之战的胜利极大地提升了当地群众的抗日热情，许多青年纷纷参军参战，根据地的群众基础更加稳固。而关家垴战役的失利虽然暂时影响了部分地区的群众情绪，但也促使八路军更加重视政治工作和群众工作。

这两场战役对指挥员的培养也产生了深远影响。岚县之战中王近山展现出的指挥才能，使八路军开始更多地培养和重用年轻指挥员。关家垴战役的教训则促使高级指挥员更加注重战术素养的提升和实战经验的积累。

在后勤保障方面，两场战役也带来了显著变化。岚县之战后，八路军更加重视就地筹措物资的能力，建立起了较为完善的后勤保障体系。关家垴战役的教训则促使八路军加强了战时医疗救护能力的建设。

这两场战役的得失，还对八路军的战略战术理论产生了重要影响。岚县之战的经验被总结为典型战例，编入了教材，在军事院校中广为传授。而关家垴战役的教训则被写入了《抗日游击战术》等著作，成为了重要的参考案例。

这些影响一直持续到抗日战争后期，并在解放战争中得到了进一步的发展和运用。两场战役的经验教训，为八路军积累了宝贵的实战经验，推动了革命军队建设的全面发展。