尽信书不如无书，有些典故确确实实被写进了史书中，但略加分析，很难让人信服。

《史记·周本纪》记载，周幽王为博褒姒一笑，燃烽火戏耍诸侯，久而久之，当西申联合犬戎打到镐京时，诸侯就再也不上当了，最终周幽王被犬戎杀死，西周灭亡。

这明显是夸大了烽火的作用，古代每一个烽火台之间距离至多也就一二十里，明代甚至只有5里左右，靠烽火救驾那就是开玩笑。

再说，现在已经证实，烽火制度直到战国时才出现，西周时根本就没有，褒姒因此被骂了上千年，实在是很冤。

将亡国的责任转嫁到一个女人头上，这就是古代统治者“以史为鉴”的目的和意义吧！

《史记》记载，项羽入咸阳，杀秦王子婴，然后火烧秦宫室，“火三月不灭”。杜牧的《阿房宫赋》也言：“蜀山兀，阿房出……楚人一炬，可怜焦土。”

项羽的一把火再厉害也不至于烧三月那么久吧？况且现在考古已经证明阿房宫根本就没有建成，咸阳遗址发现的红烧土也只有少量的几块，完全不符合“火烧三个月”的情况。

《晏子春秋·谏下》记载，春秋时齐景公将两个桃子赐给公孙接、田开疆、古冶子论功而食，三人弃桃自杀。这就是历史上著名的“二桃杀三士”，也是历史上无解的四大阳谋之一。

但是仔细分析，却犹如“神话”一般，三人都是力能搏虎的勇士，也是横行不法的“三害”，这样的人会因为羞愧而自杀？还被冠以无解？

公孙接、田开疆曰：“ 吾勇不子若，功不子逮，取桃不让，是贪也，然而不死，无勇也! ”皆反其桃，挈领而死。古冶子曰：“二子死之，冶独生之，不仁；耻人以言，而夸其声，不义；恨乎所行，不死无勇。虽然，二子同桃而节，冶专其桃而宜。” 亦反其桃，挈领而死。

——《晏子春秋·谏下》

是古人太讲义气，还是今人太现实，反正我是不能理解！

据《史记》记载，章邯投降后，秦卒多窃言：“章将军等诈吾属降诸侯，今能入关破秦，大善；即不能，诸侯虏吾属而东，秦必尽诛吾父母妻子。”结果被楚军的耳目侦知，报予项羽。

项羽找来英布、蒲将军商议，最后拿出意见：“秦吏卒尚众，其心不服，至关中不听，事必危。不如击杀之！”于是，楚军连夜动手坑杀秦卒于新安城南。除将领章邯、司马欣、董翳3人外，其他20万降卒全部被活埋。

乍一看好像比较合理，但仔细一分析，会发现存在很多不合理的地方：

1、时间上不合理。项羽率诸侯大军到达新安城时是在前206年12月，秦朝已亡了两个月，根本不存在降卒担心秦皇室会报复的问题。

2、项羽没有必要坑杀降卒。在古代降卒不仅是重要的战力，还是重要的劳动力，全部杀之可惜，当时的情况不同于白起杀赵卒，赵国仍在，秦不能用。而项羽时，秦已亡，这些降卒完全可以转化为楚国的战力。司马迁给出的解释是：“其心不服，至关中不听，事必危。”但他忽略了一个事实：章邯率领的秦军，大多是由修骊山的民工、战俘组成，来自于秦国以外的其他六雄，他们对秦国更多的是仇恨。

3、楚军能完成坑杀20万秦卒的任务吗？

按照史料记载，项羽接受章邯投降后，章邯留在楚营为质，秦军长史司马欣继续统领秦兵降卒，虽然他们被收缴了武器“裹挟前行”，但从最高指挥官司马欣，到各级将校都尉，编制齐全，战斗群体并没有被改造和打乱，具有完整的战斗力。而项羽除了本部5万兵马具有较强的战斗力外，其他诸侯军战力乏善可陈，且各怀私心。以这样一支混编部队，要想一夜之间消灭一支具有完整战斗力的秦军，简直是天方夜谭。

另外，河南义马李杏湾楚坑遗址也证明，项羽当时只是坑杀了一部分秦卒，根据发掘出的骸骨推测，也就一万人左右，其他秦卒应该是被打散收编进了楚军，这也是项羽在入咸阳时，加上诸侯联军总兵力达到40万的原因。

高力士脱靴长久以来的演绎就是李白不畏强权，豪情万丈的让恶宦高力士为己脱靴，正在为贵妃赋诗的李白是万万不能得罪的，所以高力士极其无奈，俯下身子……

然而，熟悉历史的朋友都知道，高力士在李隆基心中可不是一个简单的“佣人”，那可是一个皇帝从不称呼他名字，而称大将军的高人；杨玉环两次出宫，都是他在其中左哄右劝，两人才重归于好；一生忠心耿耿，与玄宗不离不弃，最后还因玄宗崩吐血而死；玄宗也离不开他，据载，李隆基还在寝殿旁的帷幕后弄了一个小床，只为随时能见到他。

这样的一个“千古贤宦第一人”早已活成了李隆基的影子，知心朋友，其地位不在杨贵妃之下。

所以实际情况是这样的：

李白：来，将军帮我脱下靴吧。

高力士：……

李隆基：给朕拖出去！

李白在翰林多沉饮，玄宗令撰乐词，醉不可待，以水沃之，白稍能动，索笔一挥十数章，文不加点。后对御引足令高力士脱靴，上命小阉排出之。

——《唐国史补》

两千年来，项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他失去天下、最终国破身亡的最主要原因。多少后世英雄人杰，都将项羽当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

然而历史上真发生过鸿门宴吗？即使有，项羽也不会放过刘邦。

有人说项羽怕坏了自己的英雄名声，所以不杀，项羽做的坏事多了，他会怕这个？还有人说项羽当时的实力不足，不敢杀，那更不对，你可以说项羽的性格有点妇人之仁，但你绝对不能说项羽胆小怕事，秦始皇出巡，平民项羽就敢说彼可取而代之，巨鹿之战，诸侯皆做壁上观，只有项羽敢率五万楚军进击40万秦军，还有他不敢的事？

鸿门宴写的如此精彩，太史公先生难道身临其境？

也许鸿门宴就是一场各路诸侯各带数十保镖，在一中立场地举行的一次聚餐而已，项羽根本没有机会杀刘邦。

匡衡小时家穷，既没钱上学堂，又点不起油灯，因此在邻居家的墙壁上凿了一个洞，借着微弱的灯光读书，最后成为一名著名的西汉学者。

这个更离谱，古人都是在油灯底下看书（东汉时才出现了蜡烛），因为油灯光线太弱，如果你是“借光”，你得凿多大的洞才能达到看书的程度，还不能让邻居发现，这技术要求也太高了吧！

再说，一个家藏书卷的人家怎么可能和油灯都点不起的穷人做邻居？

匡衡最后做到了宰相，凿壁偷光有很大的可能是后人编造的励志故事而已。

据史料记载，春秋打仗遵循礼法，即所谓的“义战”。

这个“义战”有多奇葩？

说当时的战争就像现在的足球比赛一样，大家站好位置，示意裁判员各就各位准备好了，然后才能开打，这叫做“不鼓不成列”。

又或者大家拉着部队根据约定的时间，来到约定的地点，然后你出一千人，我也出一千人，看谁先把谁击倒，比赛胜者就是此战的胜利一方。

如果双方同意全力以赴，那么就凭真本事——全员一起上。但是如果对方败了，那胜利的一方就该见好就收，不能穷追不舍。如果有谁破坏了规矩，乃不义之举，天下共讨之。

其中最著名的当属，宋襄公不肯半渡而击。

公开公正，拉开架势打一架？如果白起、韩信生在当时，那绝对吃不上饭。

虽然后世人都认为宋襄公是愚蠢式仁义，但对春秋“义战”还是相信了的。

但我不信，之前没人这样做，之后也没有，同时期的也不会有。你信吗？

毛主席他老人家说：“攻魏救赵，因败魏军，千古高手”，围魏救赵甚至被认为是千古阳谋之一，其实根本不是那么回事。

第一次桂陵之战，魏国重兵攻打赵国，赵国向齐国求援，但齐国却是坐山观虎斗，一边忽悠说赵国你抗住，我去把魏国大梁给围了，另一边却又迟迟不发兵，直到魏赵两家打得差不多了才出手，而这时的邯郸早已经被庞涓攻陷，两年后的外交谈判才把邯郸归还。

第二次马陵之战也差不多是同样的情况，魏军攻韩，齐威王待魏韩火拼后才出手，魏国派太子申来抵挡，在马陵全军覆没，随后孙膑又以“减灶”之策诱庞涓中计，庞涓追至马陵，中伏身亡。

可以说，所谓的围魏救赵只是两场齐国欺诈赵韩两国，从而达到自己坐收渔翁之利的骗局。

所以，等到赵魏韩明白过来，立马握手言和，开始一起攻打齐国，就在围魏救赵后的第二年，赵魏韩在襄陵之战中大破宋齐卫三国，齐威王一看苗头不对，马上找来了楚国做和事老，向魏国求和。

可以说，无论是其中的“围魏”还是“救赵”只是一个幌子而已，根本未起到相应的作用和目的。

一说到纸上谈兵，百分之九十九的人认为说得就是赵括，典故自然也是出自赵括。小编查了一下，这个典故出自《史记·廉颇蔺相如列传》，但翻遍整个列传，也没有发现任何与“在纸面上谈论打仗”相关意思的句子。

为什么？最后小编才明白，赵括读书打仗的时代还没有纸。

纸上谈兵的雏形大约出现在唐宋，正式作为成语最早是在清代，而且都是指书生用兵，跟赵括一毛钱关系都没有。连明末冯梦龙的《东周列国志》都没有这个说法。

关于赵括纸上谈兵的最早记载，应该是《上下五千年》第40节“纸上谈兵的赵括”，至于该观点的发明，大概就是《现代汉语词典》的功劳了，它是明确把该成语的出处定义在长平之战的，依据说不定就是《上下五千年》……

你想不到吧？

宋开宝九年十月壬午夜，赵匡胤召赵光义议事，并屏退众人，席间有人遥见烛光下赵二时而离席，有逊避之状，又听见赵匡胤引柱斧戳地，并大声说：“好为之”，当夜赵匡胤崩于寝殿，赵二继位。这就是历史上著名的“烛影斧声”。

很多人据此认为“高粱河车神”弑兄篡位。

这简直不要太假，“篡位”是真，弑兄是假，尤其是赵二亲自动手砍死赵大。

要知道赵大可是真正万军中斩敌杀将的猛男，还是首创太祖长拳、双节棍的武林高手，就赵二那本事，带一堆人也砍不死赵大。

两人的斗富可谓是惊天地泣鬼神，王恺用饴糖水洗锅，石崇用蜡烛当柴火烧，王恺用紫丝做步幛五十里，石崇就用彩缎铺地一百里，王恺拿外甥司马炎御赐的珊瑚树向石崇炫耀，石崇就用铁如意砸碎，然后让王恺从自己的库房中任选几件。

这样的奢侈行为还有很多，只有你想不到，没有他二人办不到。

这就让人很奇怪了，都说财不外漏，何况二人一个是外戚，一个是官员，是吃了熊心豹子胆，生怕别人不知道比皇帝富有？虽然沈万三在二人之后，但万古不变的道理，他们又不蠢，会不明白？

再说，司马炎虽然风评不怎样，总体上还是崇尚节俭的，二人公开比富，是嫌自己多长了几个脑袋？不知道死字怎么写？

王恺还向司马炎借珊瑚树比富，太假了吧！

赵光义在历史上的形象确实不堪，烛影斧声、金匮之盟、高粱河做驴车逃命，阴死四弟赵光美和侄子赵德昭。

但是，他只是对皇权有很大欲望，对美女并没有太大的欲望。他在位二十一年，相比其他皇帝，后妃并不多，子女也不多，谈不上好色。

说他强幸小周后，确实有点“抹黑”的意思。

据《明史》记载，李自成兵围北京，崇祯命山海关总兵吴三桂勤王，吴三桂从3月7日接旨，18日出兵，23日在半路上接到崇祯死讯以及李自成的招降书，吴三桂同意归降。27日，到达距离北京二百六十余里的玉田，这时吴三桂获悉吴家在北京牵连蒙难，爱妾陈圆圆被刘宗敏霸占，于是冲冠一怒为红颜，掉头回山海关降清。

太令人难以置信了，吴三桂一代枭雄，会为了一个女人做“汉奸”？

陈圆圆被羞辱也未必见得，当时在大顺军眼中，镇守山海关的吴三桂绝对是个劲敌，否则李自成也不会亲征了，这么重要的一个人，为什么几天都等不了，非要上吴家索要金银和陈圆圆？明朝官员投降的很多，对拥兵的武将，李自成从来都是优待的，为什么偏偏对吴三桂如此严厉？

说明拷打吴襄、索要陈圆圆纯属子虚乌有。

在小学语文《长城砖》中有这样一段话：“一位宇航员神采飞扬的说，‘我在宇宙飞船上，从天外观察我们的星球，用肉眼观察出两个工程：一个是荷兰的围海大堤，另一个就是中国的万里长城！’”

长城长度可以，宽度呢？

即使长城是我们的，这也是个纯纯的谣言，即使飞机上都看不到，更别说在外太空。

杨利伟的采访中都说了看不见，小学生只是小，不是傻呀！