文前声明一点，本人不介意有没分到地，即使打乱重分我家地也不会增加多少，一个人的地变成两个人而已，本人因读书户口已经迁出，虽然生活在农村。聊的是现象，现阶段而言，土地多与少不是决定农村家庭富裕程度的指标，而是有无强劳动力务工，未来怎么样就不知道了。聊一聊这个决策对真正农民的公平性。

我们县基本都是83年最后一次分地，也就是83年以后出生的人都没有土地，83年之后去世的人的土地为儿子继承。造成的现状就是，可能现一家有6口人只有一人有土地，也有一家4口人拥有8人份的土地，所以有人说这是给农民吃了定心丸，家里地多的当然定心了，家里地少的呢

有这么一个家庭，分地时家里7口人，爷爷奶奶、父母亲、他本人、他一个未嫁的姐姐、姑姑（残疾未嫁，后为五保户），现家庭是父母在世、他夫妻两人、一儿一女，6口人拥有7人份土地似乎也不算多，但还有个状况是他大伯一家3个人分地，后来情况不好绝户了，但是他们家安排的后事，土地也就他家继承了，也就是他家6口人有10人份土地。

也有这么种家庭，分地是爷爷奶奶、父母都在世，姐姐妹妹也都还没出嫁，但时至今日，爷爷奶奶和父母都去世了，姐妹们也出嫁了，就是夫妻两人和两个孩子。孩子后出生，名义上也是没有分到土地，但家庭继承的土地远大于现在的人口。

农村比较普遍的现象，家中的大儿子83年以后结婚，结婚后就分家，很多是只分到大儿子本人一个人的土地，再生两个娃，现在娃娃都结婚生子了，全家也只有一个人的土地，其余人全部吃“闲饭”。

人口是动态变化的，可能几年就完全变一个样子，而土地确定后已经有40年了，什么情况都可能出现。分地人口与现有人口相匹配可能不到30%，大多数要么多人少地，要么少人多地。造成今天局面还是当时的村领导懒，怕麻烦，分地时分得太干净，没有预留机动，一个朋友是涪陵人，他们村现在新生儿还能分到地，他们严格执行生增死减，也有留有机动地。

还有一个特别不公平现象，女孩嫁出去后就没有土地，不管是嫁到外村还是本村，自己的分地份额都归兄弟所有了。几十年前，应该是民国时期，还有用土地作陪嫁的情况，所以常看到，四周都是本村的地，中间突然穿插一块外乡的地，后来一打听才知道是谁谁的嫁妆，带到外乡去了。

不仅仅是土地划分，包括现在的村集体经济，依旧采用“生不增，死不减”的方案，公平性值得商榷。当然，现在想要重分土地难度非常大，一是已经定板几十年了，名义是集体所有，实际是一种私有化，收不回了；二是土地面积本身也有变化，有被征地、被占用、退耕还林等等；三是错综复杂的利益纠葛，理不清了。

最后，农村确实需要发展，三农需要稳定，只是觉得该考虑公平性，现有的土地现状是遗留问题，搞改革就要兼顾公平。大家觉得呢？欢迎谈论。