在陕西榆林，一个舅妈带这12岁的外甥出去玩耍，在路边偶然捡到一个面包。男孩撕开封口吃了。不曾想，3个多小时后，男孩竟毒发身亡。警方很快调查出，男孩姨父是毒害孩子的真凶，并揭开一段尘封多年的真相。

罗女士短短几日内，接连遭遇2件惊人噩耗。

第一件：她12岁的小外甥跟弟媳妇一块出去，在家门口捡到一个面包，孩子看面包挺好，就撕开封口吃了。

却不料，三个多小时候后，孩子竟毒发身亡。

罗女士很疼爱小外甥，对他像亲生儿子一样，她没想到，那么可爱的孩子，竟会因为一个面包丢了性命。

是谁如此狠心？故意放毒面包给孩子吃？

第二件事：在家门口放毒面包的真凶被找到，竟是她朝夕相伴的丈夫林某。

林某作为孩子的大姨夫，无冤无仇的，为何要这么做？

随着警方调查的深入，林某吐露心里话，也揭开这个家埋藏多年的恩怨情仇。

20多年前，已经订婚的罗女士认识了林某。二人相见恨晚，罗女士不惜跟未婚夫退婚，也要跟林某在一起。

罗女士母亲嫌弃林某家境贫寒，又气女儿退婚，让她们一家被外人讥笑。对林某很不满。

虽然她看不上林某，但架不住女儿乐意，她在千般阻挠无用后，只好作罢。

因为她对林某有了先入为主的坏印象，即便罗女士跟林某婚后生育两个孩子，她依旧对这个大女婿喜欢不起来。

罗女士顶着重重压力嫁给林某，按理说，二人都应该珍惜这来之不易的机会。

可真等他们结婚后才知道，恋爱和婚姻是两码事。

恋爱可以花前月下，卿卿我我。婚后，他们不仅要面对窘迫的经济压力，琐碎的家庭生活，还因为抚养孩子多次发生冲突。

在一次次争吵中，二人不多的感情也被消耗殆尽。

夜深人静时，罗女士听着身边丈夫的鼾声，内心的后悔如排山倒海。

她这才知道，不被父母祝福的婚姻很难幸福。

她这才知道，婚后流的眼泪，都是婚前脑子里进的水。

于是，在各种复杂情绪下，罗女士出轨了。

彼时的罗女士太年轻，她不知道，当感情出了问题，夫妻俩要好好沟通，去解决这个问题。而不是以出轨报复丈夫。

林某很快知道罗女士有情人，二人大吵一架，罗女士一气之下回了娘家。

罗女士走后，林某很快后悔，他想到当初妻子甘愿跟父母决裂也要嫁给他，想到婚后妻子为他生育两个孩子。他决定原谅罗女士，重归于好。

但是，罗女士妈妈竟跑到家里来指责他：“我女儿外边有人，她心里已经没有你了，你们勉强在一起没有意思，还不如趁早离婚。”

林某被气晕，人家岳母都是巴望着女儿女婿过好，他这奇葩的岳母竟然劝自己离婚。管的太宽了吧！

虽然林某怨恨岳母，但他毕竟要跟罗女士过日子，于是，日子不咸不淡地继续过着。

这一年，因为一辆摩托车，小舅子又把他打一顿。

小舅子被拘留，岳母恳求林某签署谅解书，并承诺不再干涉他和罗女士的事。

林某信以为真，可是当他签署完谅解书，小舅子被放出来后，岳母依旧强硬地让罗女士离婚。

林某心中积压已久的怒火被点燃，婚后二十多年不被岳母一家待见，妻子的背叛，岳母的言而无信，都让他感到被欺负的恼恨。

于是，被愤怒情绪控制的林某萌生害人的心思，他知道岳母爱贪小便宜，于是买来一个面包，在里面放上毒药，又重新封口。放到岳母家门口不远处。

之后，他等着岳母吃下毒面包的消息。

却没想到，孩子跟舅妈出去，看到地上的面包完好无缺，吃下去后毒发身亡。

得知孩子死亡后，林某懊悔不已，他心疼那个12岁的男孩，他只是想毒害岳母，却没想到孩子会误食。

林某仿佛听到孩子朝他跑来，亲切地喊他姨夫，可惜，他再也听不到孩子的呼喊了，那个小小的生命因他而死。

那这件事在法律上该如何解读？

1、罗燕妈妈要求罗燕和林某离婚，没有边界感，同时也违法。

《民法典》第1042条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。

当女儿女婿的婚姻出现问题，明智的母亲不会过多干涉。罗燕妈妈如果想介入，应该是规劝。不是粗暴的让女儿女婿离婚。

她的行为，不但没有边界感。同时也干涉了女儿女婿的婚姻自由。违法。

2、当婚姻出现问题，罗燕没有好好跟丈夫沟通，反而采取出轨的方式报复丈夫，违背婚姻忠实原则。

《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

夫妻之间，互相忠实是婚姻的底线，罗女士觉得自己当初为林某牺牲太多，当婚姻不满足她的期许时，她没有好好沟通，反而心生怨恨之下去出轨报复。

她这种行为，不仅违背婚姻忠实原则，更违背公序良俗。

3、林某在家庭出现问题时，不及时沟通解决，用面包毒害岳母，造成小外甥死亡，构成故意杀人。

《刑法》第232条规定： 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

最终，林某会为他的行为付出代价。但这起悲剧的根源，值得我们深思。

你怎么看？