人不可能永远关着，总是要放出来的，那个时候怎么办？
打击之后，妻离子散，工作没有了，出来之后以何种手段谋生。
本人受到打击之后，子女在升学就业等不良影响怎么办？是否有救济措施，是否有取消这种“株连”制度的具体举措？为什么学者很多有人对此进行研究和反思？
现在的问题是，基本犯罪结构是以轻罪为主的，而且这个轻罪是越来越轻，不是三年以下，而是一年以下。但是犯罪圈越来越大，体现所谓的“积极刑法观”。
这种“积极刑法观”对于解决劳教制度废除，体现行政处罚制度与刑法制度的无缝衔接是有好处的。也就是将劳动教养这种介于两者之间的处分方式，大部分都纳入到司法体系中来，用刑法来评价，走刑事刑事诉讼程序，这从法治化的进程来说是一个巨大的进步。
但是进步之后也有隐忧。
那就是轻罪的副作用更加明显。
本来不是很重的罪行，但是要遭遇同样的前科污名化以及子女升学就业等负面影响。
如果十年以上的重罪还显得“有情可原”，但其实也不是不应该的。
但如果只是几个月的轻罪，很快就放出来了，但是还是要受到如此的遭遇，就显得有点过了。
因为他们还有更长的人生需要展开，有更多的时间要融入社会，现在马上就要遭遇困境。
社会关系碰坏，人身背负着巨大的“污点”，还要给子女带来厄运，这直接也形象到家庭的稳定。
在工作没有着落，家庭再分崩离析，社会网络陷入奔溃境地，这还让人怎么融入社会，重新做人。
比如我们痛恨的醉驾，确实不应该的，也是咎由自取的，受到刑罚处罚也是应该的。
但这是不是说明这个人就坏透了，社会就要永远提防着，带着有色眼镜来看他，让他永远受到鄙视，连同他的子女一直受到排斥。
这样真的对么？
我们是要打击犯罪，但我们并不是要犯罪人打死。
尤其是在以犯罪结构以轻罪为主的情况下，我们更多的应该考虑是如何让犯罪人复归社会。
比如，在前科消灭制度和“株连”制度不能从根本上解决的情况下，刑法的药效副作用太大的情况下，我们就应该少吃药。
是药三分毒，大夫也会这么说，轻微痛疼脑热，就要尽量少吃药，让肌体自身免疫力发挥作用。因为药吃多了，就会边际递减。
比如要充分发挥不批捕不起诉的作用，实际上就是给人一个机会。
让他可以在不背负前科的情况下，能够尽快融入社会。当然一定是在他深刻认识到认罪的危害，充分认罪认罚悔罪的情况下，尤其是在修复社会矛盾的情况下，作出不起诉的决定。
因为刑罚的目的不是将犯罪的人从社会上消灭，也不是永久性的区隔，因为这些人终归会回到社会，不管你是否愿意接受，他都是社会的一份子。他也会通过他的言行，他的家人，他的社会网络影响这个社会。
如果这个社会逼得他越走越窄，他一定不会对这个社会抱有好感，最终会演变为一种负面力量。如果这种负面力量越积越多，那就相当于社会积累的矛盾也越来越多，最终会破坏社会的和谐。
其实每个人都不完美，谁又能说自己没犯过错误？
人类社会要想运行下去，就要学会接纳同类的不完美，尽量包容所有的人，激发他们的正面力量，这样才能营造和谐的氛围，实现社会长期稳定的发展。
接纳一个不完美的人，并不一定说明这个人有多好，多么优秀，而是给其他同类一个示范，也就是在任何人发生错误的情况下，社会都会尽量展现一种包容的态度，体现社会对每个人成员不抛弃不放弃的态度。让每个人都能够安心的生活，尽心的付出。
即使有一些小的纰漏也不要过度的紧张，社会还是会给你有一条出路，给你改过自新的机会。
不离不弃的家庭是温情的，不离不弃的社会也是温暖的。
现在有一点小错就问责追责治罪，就会给人一种动辄得咎，无所适从的感觉。
就像一个受气的小孩，在家里吃多也不行吃少也不行，说话也不行不说话也不行，写作业写慢点也不行写快点也不行，左也不是右也不是，一天天在笔管条直，但是就是越来越不像小孩了。
他的天真失去了，他的创造性不敢再发挥了。
在司法工作中也一样，他如果像搞一点创新，就那就可能与原来的处理结果不一样，但是如果说这是违反一般司法规律和处理习惯好像也是对的。
也就是如果说只有随大流是对的话，那么不随大流就成为一种罪。
这种不随大流的行为有没有可能是徇私情，有的。但是有没有可能也是一种创新，也是更加符合人性的具体公正性，也是有的。而且后者是主流。
但是如果你只是那一种常规尺度来衡量的话，那就将好的主流当作坏的逆流处理了，将趋势当作落后处理了，那样也就必然失去了司法进步的动力了。
而如果不能创造性的适用法律，敢于开风气之先，甚至是冒天下之大不韪，那就不可能有正当防卫条款的激活。
那样不批捕不起诉就也就不存在敢用善用的问题了。
因为敢用善用不批捕不起诉权，其实都是对传统上构罪即捕即诉原则的反叛，都是一种不符合“常规”的操作。
如果只是以这种机械执法的“常规”来要求和规范，那么任何的司法进步都会成为一种“罪”。
因为规避职业风险，就只能更多的体现打击，而无法顾及打击的负面效应。
因为打击的负面效应在传统上考虑得不多，而如果大家都考虑不多，你的考虑多就成为一种冒犯和越轨行为。你就有可能有被排斥、猜忌和拷问的风险。
这就会成为一种死循环，因为司法官的人生没人考虑，司法官也就没法考虑别人的人生，对人性的冷漠造就了更多的人性冷漠。
大家已经记不得谁是第一个人性冷漠的人，大家只是会记得谁要是展现理解和同情，就有可能被扣上打击不力的帽子。
是的，打击要用力一点，但是之后呢？
