大家好，我是黑白说历史。
史书中的诸葛孔明，治军严整，却非演义里呼风唤雨的妖人。
《三国志》冷笔如刀，写他“奇谋为短”，然蜀汉半壁江山，终究压在他肩头。世人皆道他算无遗策，却不知这羽扇纶巾之下，暗藏多少夜不能寐的忌惮。
司马懿？那不过是戏台上的丑角。真正令卧龙悚然的，是五把悬于暗处的利刃——三柄插在敌营，两柄竟深埋自家门庭！
家贼甚于国仇刘封：养虎者的自噬
刘备收义子时，大约未想过这“长子”会成诸葛亮喉中刺。《三国志》写得明白：关羽败走麦城，刘封不救是真，但上庸兵寡城危亦是实。刘备不过斥责几句，诸葛却已窥见更深的祸根——刘封的刚猛，恰似未驯的野马，待刘备撒手，谁能按住这匹烈驹？
“虑封刚猛，易世之后终难制御。”
一句轻飘飘的谏言，断送了刘封性命。权谋场上，忠义不过幌子，卧榻之侧，岂容猛虎酣眠？刘封的血，染红了诸葛亮为刘禅铺就的龙椅。大局为重，总要有棋子去牺牲，那世道残酷得明晃晃如刺刀。
李严：托孤镜中的倒影
白帝城托孤，刘备将李严与诸葛亮并立，原是帝王制衡之术。李严驻守永安，手握重兵，俨然蜀汉第二位重臣。诸葛亮三番调他北上，倒像乞丐讨饭——以骠骑将军的虚衔，才换来几车迟到的粮草。
最绝的是那出“假诏退兵”：前线捷报频传，李严一纸伪令，硬生生掐灭北伐烽火。陈寿写得克制，却字字见血：“亮具出其前后手笔书疏，严辞穷情竭，首谢罪负。”
同为托孤重臣，诸葛亮能斩马谡，却只能将李严贬为庶民。原来这庙堂之高，容得下明枪，却防不住暗箭。权力二字，从来都是分食的盛宴，谁多咬一口，便有人要饿死。
曹魏三堵铁墙张郃：鬼影幢幢的街亭
马谡失了街亭，世人骂他纸上谈兵。却不知那山道间的伏兵，皆是张郃布下的棋子。
《三国志》评此人“识变数，善处营陈”，倒像说一条滑不留手的毒蛇。诸葛亮首伐中原，数万大军竟被这老将戏耍于股掌。
更可怖的是，张郃用兵如庖丁解牛——专挑蜀军七寸下手。
待到五丈原秋风起时，诸葛亮或会想起街亭山道上，那面绣着“张”字的大旗，猎猎如招魂幡。
曹真：被罗贯中偷走的枭雄
罗贯中偏心，把司马懿捧作诸葛亮宿敌。却不知在曹魏军帐中，真正让诸葛亮头疼的，是曹真这柄开刃的环首刀。
北伐中原，诸葛亮处处碰壁：赵云被击退，陈仓防线固若金汤——皆因曹真早将蜀军动向料得分明。
《魏书》记载更诛心：曹真曾欲亲率大军伐蜀，若非天不假年，只怕蜀汉早成焦土。
司马懿接任后，只会龟缩营中，被讥“畏蜀如虎”。原来所谓“宿敌”，不过是败者给胜者编的遮羞布。
郝昭：千卒守孤城的嘲讽
陈仓城下，诸葛亮的数万雄师，竟被千余守卒逼得粮尽而退。
郝昭此人，像块砸不烂的顽石：云梯烧了再造，冲车碎了再攻，他竟在城头冷笑。史官笔下寥寥数语，比演义更刺骨：“亮无计可施。”
最绝的是，演义中设定了一个情节：郝昭病逝后，陈仓终被蜀军所破。
但后人记得的，永远是那个以千敌万的守将——诸葛亮的智谋，竟要靠对手的早亡成全，何等辛辣的讽刺！
司马懿？不过是个影子
后世戏文里，司马仲达与诸葛孔明对弈的桥段，热闹得紧。却不知在正史中，这两人交手不过两年，且多是一个追一个逃。五丈原上，诸葛亮送妇人衣饰激将，司马懿竟笑嘻嘻穿上，还问汉使：“孔明寝食可安？”
这般厚颜，倒让诸葛亮的忌惮成了笑话。他真正畏惧的，从不是司马懿这般精于自保的狐狸，而是张郃的毒牙、曹真的铁蹄、郝昭的顽石——那些宁折骨也不低头的狠角色。
卧龙榻下的荆棘
诸葛亮一生，恰似在荆棘丛中起舞：外有曹魏三杰如铜墙铁壁，内有刘封李严似附骨之疽。
他举着“兴复汉室”的大旗，脚下却是权谋的泥潭。杀刘封、贬李严时，可曾想起隆中草庐里，那个自比管仲乐毅的少年？
历史总爱给英雄戴上金冠，却忘了金冠里浸着血与铁锈。
《三国志》的墨迹干涸千年后，我们终于看清：所谓“多智近妖”，不过是凡人在绝境中，用血肉磨出的一把钝刀。
（本文主要参考《三国志》）
在你看来，诸葛亮最忌惮的人都有谁呢？司马懿算是其中一个吗？
欢迎评论区留言，友善交流！
