二战结束后，在被打得稀烂的意大利，曾经有一个巨大的共产党组织，基领人是朱塞普迪·维托里奥。
这个共产党组织，是当时欧洲最大的共产党组织，因此，意大利在二战中战败后，斯大林作为当时世界上第一大共产党社会主义国家，他就乘这个机会想在意大利把维托里奥的共产党组织扶持成意大利的执政党，以此来扩大社会主义在世界上的影响，同时也以此来限制美国在意大利的扩张。
当时战后的意大利极其破烂贫穷，特别是食品严重缺乏，一片面包都会是人们最美丽的梦想。
这时候的斯大林，冒着本国人民都极度缺粮缺钱，甚至还大量饿死人的情况下，却把大量的粮食和金钱支援给意大利共产党。
但是，最后在全民普选中，维托里奥代表的共产党还是输给了阿尔契德·加斯贝利代表的资本主义。
据资料分析，代表共产党的维托里奥最终输给资本主义代表的加斯贝利，其原因是美国等西方国家的干预和打压，美国不希望共产党在意大利执政，于是就通过各种手段影响意大利的政治局势，以维护其自身的利益和影响力。
还有就是意大利其他政党的极力排挤，使得共产党在政治竞争中面临着较大的压力。
另外，意大利国内阶级结构的变化，导致共产党的社会基础有所削弱。
再就是天主教文化在意大利具有广泛的影响力，对广大信教群众有着无形的控制力，这在一定程度上限制了共产党的发展。
而加斯贝利就是天主教的教徒。
其次就是意大利共产党领导人，为实现执政目标而不断调整政策、改变立场，可能也导致部分支持者的流失。
这些因素相互作用，使得二战后意大利共产党虽然在一定时期内深受人民支持，但最终未能赢得执政地位。
这不得不让我们想起最近几年，俄罗斯和美国在叙利亚政权上的竞争。
一方要努力推翻巴沙尔政权，一方极力要巩固巴沙尔政权，遗憾的是，作为苏联继任者的俄罗斯，又再一次输给了美国。
不同的是，美苏在意大利竞争时，苏联是社会主义老大哥，而在叙利亚竞争时，俄罗斯也是资本主义的老二了。
尼克松在他的《领袖们》一书中，把共产党在意大利失败的根本原因，更多的归结于这两个不同组织的代表方领导人的个人魅力。
比如他说维托里奥太注重夸夸其谈，而不讲实效；只注重物质享受而乎略了精神追求。
而加斯贝利却不善言谈，一个典型的内向型领袖，生活上也随意，不奢华；在满足人们物质需求的同时，也关心精神的需求。
可以毫不偏袒的说，近一百多年以来，世界格局都是在美国和苏联的布局中。
比如西方的资本主义，东方的共产主义，是针锋相对的两大阵营。
但是，在两大阵营的搏弈中，最终还是社会主义的苏联输给了资本主义的美国，这到的是输在了制度，还是输在了领袖，可能二者都有。
在苏联扶持意大利共产党时，美国同样也在扶持意大利的资本主义。
比如，克林顿在1947年，就作为意大利战后重建考察团成员之一，专门去意大利考察过。
美国干预意大利二战后的政治局势主要通过以下几种手段：
经济援助：和苏联一样，都是向它国组织提供大量的经济援助，美国当然也要向意大利的资本主义代表加斯贝利提供大量的经济援助，但往往附加着政治条件，要求意大利政府采取亲美反共的政策。
只是这时候全世界人民都已经没有力量再打战了，理所当然的全面进入经济比赛。
宣传渗透：通过媒体、文化产品等渠道，宣传美国式的价值观和政治理念，诋毁意大利共产党，影响民众的思想和认知。
支持反共势力：在意大利扶持和资助反共的政治团体和人物，为他们提供资金、资源和策略支持，增强反共力量在政治舞台上的影响力。
情报活动：开展情报收集和间谍活动，掌握意大利共产党及其他政治力量的动向，以便及时采取应对措施。
外交施压：利用外交渠道，向意大利政府施加压力，要求其采取符合美国利益的政治立场，遏制共产党的发展。
而苏联对于意大利共产党的支持，主要体现在以下几方面：
思想理论指导：提供马克思列宁主义的理论支持，帮助意大利共产党形成自己的政治理念和行动策略。
经验分享：分享苏联在社会主义建设和政党发展方面的经验，为意大利共产党提供一定的参考和借鉴。
国际声援：在国际舞台上对意大利共产党的主张和行动表示支持和声援，增加意大利共产党在国际上的影响力和话语权。
然而，由于国际形势的复杂性和各国国情的差异，这种支持的效果和程度也是有限的。
共产党在欧洲的发展面临诸多挑战和限制，虽然不能简单地说没有发展起来，但其发展不如预期顺利也是存在的。
比如历史和文化背景：欧洲各国有着长期的资本主义发展历史和深厚的民主传统，一些观念和文化习惯对社会主义和共产主义的接受存在一定的障碍。
再有就是冷战思维格局的影响：冷战期间，以美国为首的西方国家对共产主义进行遏制和打压，通过宣传和各种手段抹黑共产党，制造反共氛围。
经济发展水平也是重要的一面：欧洲一些国家经济相对发达，民众生活水平较高，在一定程度上缓解了社会矛盾，减少了对激进变革的需求。
政党竞争激烈：欧洲各国政党众多，竞争激烈，共产党在竞争中面临来自其他政党的强大压力和挑战。
还有就是内部问题：一部分欧洲共产党在自身发展过程中存在路线、策略分歧以及组织建设等方面的问题，影响了其凝聚力和战斗力。
但是，在一些欧洲国家，共产党组织仍然具有一定的影响力和支持基础，并且在特定时期和社会议题上发挥着重要作用。
随着社会的发展和变化，欧洲共产党也在不断调整和探索适合自身发展的道路。
