荒唐！汉明帝刘庄比唐高宗李治强吗？东汉比大唐强吗？我没觉得。没错，大唐的皇位确实出了一些波折，但武则天治下的大唐不比外戚统治的东汉要强一百倍？

在很多人眼中，唐高宗李治就是个“软包蛋”，被老婆武则天收拾得服服帖帖，跟傀儡差不多，结果弄得皇权旁落，以至于老李家的谷子进了老武家的仓。

持这种观点的人显然被影视剧带偏了节奏，根本没读懂历史，也从来没有认真研究过李治。事实上，李治是一个有抱负、有手腕、有远见的皇帝，并且为大唐帝国的发展做出了一件非常了不起的贡献。

李治即位之初，是一位被关陇集团“绑架”了的皇帝，这个格局跟北周、隋朝基本一样。当初，关陇集团将语文氏、杨氏推上了皇位，又将他们拉下马，如今他们也可以对李家如法炮制。

李渊得益于关陇集团的拥戴登上皇位，李世民靠关东集团干翻了以关陇集团为核心的李建成，但也不敢跟关陇集团翻脸。

李治既没有李承乾的根基，也没有李泰的才华，甚至都不具备李恪的声望，在世人的眼中，他就是一个软趴趴的鼻涕泡，唯一的依靠就是舅舅长孙无忌。

然而，谁也没想到，李治竟然靠出色的手腕重创关陇集团，将皇权独揽于掌心，实现了连李世民都做但又做不到的政治抱负。

李治是如何做到的呢？他有两大令人胆寒的“杀招”，一是装孙子，后发制人；二是结对子，借力打力；三是吐信子，下手狠辣。

装孙子，后发制人

表面上，李治怂得很，谁都可以捏他两把，给人一副可怜虫的模样，事实上这都是他装出来的假象。

当初，长孙无忌炮制李恪谋反案，李治眼泪汪汪地恳请舅舅饶过哥哥，却被驳回，以至于李恪冤死。

其实如果您仔细阅读那段历史就会发现，除掉李恪，李治才是最大的受益人，假如他真要救李恪，案情的真相并不难调查清楚。包括高阳公主案，导致一大群皇亲国戚人头落地，李治都装出“无能为力”的模样，一边享受成果，一边将自己装成受害人，为自己后发制人攒足了后劲。

当李治打击长孙无忌、褚遂良、于志宁时，人们自然而然地认为，关陇集团欺凌皇权，死得其所，皇帝做了一件英明的事。很少有人想得到，长孙无忌等人其实是李治的白手套。

结对子，借力打力

李治从来不用“蛮力”，他深知关陇集团的强大，所以他的斗争策略就是“结对子”，拉帮手，自己躲在身后充当收割机。

当初除掉李恪、李元昌、房遗爱他与长孙无忌唱黑白脸，后来除掉长孙无忌、褚遂良、于志宁，他又拉武则天、李义府、许敬宗、李勣为“帮凶”，借助他们的支持实现“废王立武”，并除掉了长孙无忌等人，实现了皇权独揽。

此后，他将武则天推向前台，一边利用她在庶族集团中的影响力打压豪门集团，又一边利用士族集团制衡武则天。

读不懂这段历史的人，误以为武则天一手遮天除掉了王皇后、长孙无忌，并架空了李治，其实都是扯淡。史书说，武则天“屈身忍辱，奉顺上意”，很清晰地表明了武则天与李治的关系，她手上的那点权力其实是靠小心侍奉李治换来的。

李治之所以将武则天以上前台，本质上是因为他们有共同的政治诉求，是一对盟友，而不是武则天有架空皇权的能力。

吐信子，下手狠辣

李治外表柔弱，其实心狠手辣，李恪、高阳公主、李元昌、长孙无忌等一大群血亲都直接或者间接死在了他的手里。

上官仪在他的唆使下起草废后诏书，他却推卸责任，坐视武则天将上官仪举家灭族。

总之，李治绝非无能之辈，他既有厚黑之心，又有政治手腕，他用一个“受害者”的形象，实现了自己的所有愿望，估计连李世民都没想到这个儿子居然是这个面孔。

那么，李治对大唐的影响究竟是正面的还是负面的？

客观讲，武则天篡夺皇位确实跟李治举措有关，但女人做皇帝这种意外，换做任何一个人都恐怕想不到。同时，武则天做皇帝并不是一件坏事，相反她对大唐的历史影响是正面的。

我想强调的是，武则天其实就是“李治理想”的接班人，即消灭以关陇集团为首的豪门政治，实现皇权独揽。

西魏、北周、隋朝为何短寿？说白了就是豪门集团势力太强大，皇权无法自主，谁能获得豪门集团的选票就可以完成改朝换代。

其实每一位皇帝都想根除豪门政治的毒瘤，但都失败了。武则天却继承李治的衣钵，在她的任期内基本消除了豪门集团对皇权的绑架，一大批庶族阶级崛起于朝野，给社会带来新的生机和活力。

人们都说“贞观之治”如何伟大，其实如果贞观之治水分很大，唐初的第一个盛世就是高宗、武后时期。

人们一致推崇的“开元盛世”，其实就是站在了武则天的肩膀上。人们又似乎没注意到一个真相，那就是唐玄宗虽然开创了“开元盛世”，但他并没有解决庶族阶级的政治诉求，以至于豪门集团卷土重来，庶族与豪族难以调和的矛盾最终引发了“安史之乱”。

我个人认为，假如后续君主能继承李治、武则天的政治蓝图，那个王朝有可能不叫“唐”，但它一定会比“开元盛世”还要伟大，也能避免“安史之乱”这颗大雷。

说完唐高宗李治，我们再说说汉明帝刘庄。毫无疑问，刘庄算得上明君但他其实配不上“伟大”。

刘庄从光武帝刘秀接过来的底子要远好于李治的摊子，东汉初年，那些功臣集团被光武帝“赎买”，对皇权并不构成威胁。

刘庄只需要“做减法”，轻徭薄赋，推动农业的恢复和发展，就一定会取得相当不错的政绩。

刘庄基本做到了，换做另一个人，只要不是太渣，也基本上做得不会太差。事实上，刘庄的成绩单也仅仅是合格而已，并没有太突出的亮点。

刘庄在位期间，经济依然不能高速发展，以至于国家没有力量对抗回光返照的匈奴。西域几乎丢了，河西走廊、漠南时长遭遇袭击，汉明帝只能忍气吞声。

作为一个普通人，刘庄此人性情急躁，刻薄寡恩，对大臣们并不友好，甚至对兄弟矛盾的处理方式也让后人侧目。

光武帝生前对两任皇后郭圣通、阴丽华，以及她们的儿子处置上有失偏颇，造成了儿子们之间的仇怨。

刘庄继位后公然偏袒同母兄弟，打压异母兄弟，以至于郭圣通以及许美人的儿子们愤懑不满，引发了多起谋反事件，甚至连刘庄的同母弟弟也卷入其中。

刘庄在位期间，并没有意识到皇族与功臣集团的广泛联姻可能带来的恶果，他死后，东汉帝国迅速堕入外戚掌握皇权的畸形状态，可见刘庄的政治洞察力也无非如此，远不如唐高宗李治。

由于东汉的历史由东汉人编撰，真实性较差，刘庄被过度包装，迷惑了很多人，我个人认为，汉明帝刘庄跟唐高宗李治根本就不是一个档次的皇帝。非要把刘庄列入中兴之主，偏得太远啦