俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃2月6日说，俄乌冲突临时停火是不可接受的，这会被西方利用，以加强乌克兰军事能力。
扎哈罗娃当天在新闻发布会上说，临时停火只会被西方利用，以加强乌克兰军事能力，并导致乌方企图对俄发起武装报复。她强调，需要可靠的、具有法律约束力的协议和机制，以确保危机不会再次发生。扎哈罗娃还说，俄罗斯曾多次表示愿就政治解决乌克兰危机进行谈判，主张寻求真正彻底、公平、可持续的解决方案，并消除造成这一问题的根源。
针对持续近3年，快要进入第4个年头的俄乌冲突来说，随着现任总统特朗普的上台，无论是俄罗斯还是乌克兰的态度都发生了微妙的变化，亦即从拒绝谈判一变而为可以谈判。如此这般，对于备受战火蹂躏的两国人民，尤其是乌克兰人来说，无疑是好事；对世界和平来说，也是好事。因为随着战事的旷日持久，最终演变成世界大战的可能性虽然不是很大，但确确实实是存在的。比如说我们都知道，朝鲜已经有上万名特种部队的士兵进入了库尔斯克增援俄军。
既然是谈判，当然就应该力求公平与公正，让谈判结果能够为双方接受，让和平能够持久。但是，就俄罗斯来说，似乎过分强调“既成事实”，也就是它已经占领了乌克兰大约20%的“新的领土现实”了，并且不愿将已经吞进肚子里的肥肉吐出来；同时，对于乌克兰坚持加入北约，以求得自身安全的诉求它也坚决予以排斥。在这样的背景下，俄乌谈判能不能“公正”地进行，能够谈出什么结果来，真的让人十分怀疑。
眼下，作为俄罗斯外交部发言人的扎哈罗娃提出的俄乌政治解决乌克兰危机的前提条件——“主张寻求真正彻底，公正、可持续的解决方案，并消除造成这一问题的根源”，似乎有一定新意，并且冠冕堂皇义正辞严，但事实上不过是新瓶装旧酒，很难经得起推敲。
我们单单说“公正”二字。什么是“公正”本身或许就很难界定，因为不同的人站在不同的立场和角度会有不同的认识，尤其是在对立与冲突的双方那里。所以，或许站在第三方的立场有可能更加清楚相关“方案”是否公平。也可以说，由置身事外的第三方来评价某个方案是不是公平，无疑更加客观。
那么，未来俄乌谈判可能的方案是什么呢？
应该说，俄乌政治解决乌克兰危机的方案极有可能是以特朗普的团队提出的方案作为蓝本的方案。这以方案尽管尚未正式出台，可其大略的精神，已经见之媒体了，比如说，暂时冻结俄乌冲突，对于俄罗斯已经占领的乌克兰的领土的地位不做肯定或否定；推迟乌克兰加入北约，由欧洲国家派出维和部队等。这其中，领土问题或许是最为敏感的，俄罗斯是最有可能竭力反对的。因为它无疑更倾向于通过谈判将这20%的乌克兰领土正式纳入俄罗斯版图，并得到国际社会的公认，而不是把这20%的乌克兰领土的地位和未来模糊化。
俄罗斯这样的想法并不奇怪，因为俄罗斯有“嗜土如命”的民族与文化基因；还因为它之所以发动“特别军事行动”，最为真实的目的无疑是将乌克兰的肥沃的黑土地尽可能多地装入自己的口袋，其它的一切充其量不过是借口。所以，如果俄乌谈判不过是将领土问题暂时冻结，对俄罗斯来说，是难得称心如意的。当然，另一方面，因为不过是暂时冻结，并未明确土地的归属，日后乌克兰假如强大起来了，如法炮制，通过武力夺回被占领土至少是有这可能的。而因为存在诸多担心，所以，俄罗斯一定会竭力反对；反对，是需要理由的，它的理由就是尊重“新的领土现实”。而这，或许就是扎哈罗娃所说的“公平”。
不过，如果俄乌谈判按照扎哈罗娃或者说俄罗斯人的想法去进行，亦即借此机会把它占领的乌克兰的领土合法化，是“公平”的做法吗？恐怕不是，因为至少我们都知道，国家主权和领土完整，是一个国家是否独立的重要标准，也是联合国宪章与国际法所肯定的。基于这些所做的一切，才谈得上是不是合法，是不是公平。也可以说，无论如何，以大欺小、倚强凌弱之类，那只能是霸道、野蛮，而绝不是公平。
公平应该是全世界人民所共同追求的好东西。但这个词儿当它从扎哈罗娃嘴里蹦出来的时候，给人的感觉是怪怪的。认真体味下来，之所以如此，是因为至少在俄乌冲突问题上，似乎俄罗斯从来没把联合国宪章、国际法以及国际社会的共识当回事，没把公平公正之类当回事。因此，眼下扎哈罗娃突然提出“公平”二字，难免让人纳闷与好奇：她所说的“公平”到底是什么？是不是只有符合俄罗斯的心意的，那才是公平的？如此这般，这个世界的一切是不是都该由俄罗斯说了算？
