许敏的孩子可能真的没有手环，大家想过这个问题没有？许敏是一个非常有心的人，儿子的出生证明一直保存的很好，如果当初孩子手腕上带的有手环，许敏是不是也会保存下来呢？之所以许敏保存的没有手环，这很可能是因为许敏带回来的孩子的手腕上本就没有手环，这能证明淮河医院92年没有给孩子使用手环吗？

我倒是比较相信许敏带回来的孩子没有带手环，时间隔得太久了，就连许敏本人也不敢说一定有手环，她也是说可能有，即便许敏现在说孩子有手环，淮河医院也肯定不会认可的，最主要的是许敏手上没有实物手环，这就让许敏的发言少了可信性。

淮河医院及其医护人员为什么在918大会上如此肯定的说92年他们医院没有使用手环呢？我感觉他们之所以如此肯定，那是他们真的记得许敏的孩子没有使用手环，他们说的没有使用手环只是针对许敏的孩子，而不是所有在淮河医院出生的孩子，这也就是为什么许敏的哥哥可以找到其它的手环的原因，但是，淮河医院及其医护人员却敢肯定许敏的孩子出院时没有带手环，这件事还让他们记忆深刻，大家能想到为什么了吧？

许敏的孩子不是在医院时没有手环，而是，出院的时候没有手环，为什么没有手环呢？很可能是有人故意把许敏孩子的手环给取下来了，他们利用自己工作的便利，趁着许家人当时高兴的心情，在许家不在意的情况下，把许敏孩子的手环给合理的取下来了，这就导致了许敏记忆中孩子有手环，而实际上自己却没有保存手环的原因。

时间过去太久了，30年让记忆早就变得模糊了，所以，许敏的记忆就是朦胧中有，而手上又没有证据，对方占尽了时间的便宜，他们可不承认许敏的记忆。

我相信许敏住院期间，孩子是一定有手环的，依据就是家国82年有政策明文规定必须使用手环，淮河医院没有任何理由在创三甲的时候，十几年了还拒绝执行家国的规定，而又有92年之前的产妇提供手环，据说还交到了相关部门，有录音录像，这更加能佐证92年淮河医院是有手环的。

住院期间的许敏的孩子一定带有手环，不然，许敏当时就会怀疑，因为旁边还有其她的产妇，一比较就会露馅，所以，大胆猜测许敏住院期间是有手环的，那么，许敏为什么没有保存手环实物呢？

如果二八是一场精心设计的“互换”，有手环的存在，错换的可能性非常小，只有把手环去掉，换的可能性才有，如果让当事人把手环带回家，万一这中间发现孩子被换了，手环可能就是他们“偷换”孩子的证据，所以，当许敏出院时，有心的人在许敏不注意的情况下，取掉了手环，孩子被核对交接后，医护人员完全有可能自作主张趁机把手环取下来了，那时的许敏根本没有想过要把手环带回家保存吧？她可能还以为“取手环”是医院的例行公事呢！

综合各种情况分析，手环是一定有的，但是，许敏从医院带回家的孩子手腕上确实没有手环，手环被有心人在医院就给取下来了，这一方面导致许敏手上没有“手环”实物，另一方面也是淮河医院的几位参与的医护人员能如此的肯定许敏孩子没有带手环的原因，他们很可能早就把手环取下来了，所以他们记得非常清楚。

许敏现在是否可以回忆一下，当初出院的时候，孩子手上的手环是不是被他们当时就给取下来了？