柴桑在直播中坦诚许家并没有收到有关病历已被鉴定的通知，这是对网传信息的回应，有一说一，许家做事坦坦荡荡，不需要靠虚假信息博眼球。

病历鉴定申请一直都在做，许家从来没有放弃过对病历的鉴定申请，但是，很遗憾的是这份被涂改的病历一直都没能拿出来鉴定，到底梗在哪里？为什么鉴定病历成了一个不可逾越的鸿沟？

淮河医院的病历涂改的非常严重，很多专业的人分析这份网传病历后得出的结论都是一样的——伪造，还是一份完全没有技术含量的伪造，面对漫天的质疑声，这份嫌疑病历为什么能很好地被保护起来？

即便二八真的是一起错换事件，为了打消受害人的疑虑，为了给网友们同一个交代，为了让网络回归正常，为了不给当地的声誉造成负面影响，就是为了这样的原因，难道就不能鉴定一下病历吗？

为什么网上这么多质疑声，还都是有理有据的质疑，这份嫌疑病历依然能安然的躺到档案室里呢？当地宁愿线上线下一片质疑，不惜损害地方声誉，始终坚持不鉴定病历，就这份勇气也是非比寻常的，这样坚持的原因无非有二，一是当地笃定自己做的是铁案，二是嫌疑病历确实有很多的问题，他们真的输不起。

李律昨晚直播中也谈了对病历鉴定的看法，他以个人的工作经历做说明，病历肯定是不能出现刮、涂、改等现象的，每个行业都有严格的规定，所以，如果出现病历被涂改的现象，鉴定是一定要进行的，因为，只有进行病历鉴定才能确定病历的真实有效性，也才能去划清责任，但是，在二八事件中，鉴定病历反倒成了一种奢侈。

伸手必被抓，作恶者必然会一直走在圆谎的路上，因为，你只要说一个谎，你就得用十个谎去圆，这是一个恶性循环，在这种无限循环当中，没有人能做到100%的不留痕迹，一切都会有迹可循的。

以前的病历都是手写的，这给病历鉴定带来了很多方便，纸张、笔迹、内容都可以作为鉴定的对象，而且，鉴定的效果会非常的明显，即便是电子病历，李律表示这也是可以鉴定的，硬盘里会留下痕迹，由此可见，很多事情不是难不难的事情，而是愿意不愿意去做的事情。

淮河医院的病历是被他们承认有的，并不像某个律说的那样没有鉴定的基础，而且，许女士和杜女士的病历已经被公布在网上了，大家都见证了这一奇葩的病历，病历不光是简单的被涂改，一份病历可以出现几个抬头吗？一个人可以有几个笔迹吗？一个病历的书写内容可以这样不符合常规吗？手术单上可以没有医生的签字吗？等等这些奇葩的现象怎么能不让人怀疑，只是不知道为什么开封对这些却能如此笃定没有问题呢？

许敏当初退出共同诉讼，或许就是看到了病历中暗藏的玄机，翻了5倍的精神赔偿也没有能阻挡住许敏对病历的质疑，这是淮河医院的硬伤，这份病历始终没有任何人回应，除了杜女士本人说这份病历非常干净完整，多么像是自卖自夸的吆喝？只可惜她不是病历的拥有者，病历是淮河医院的产物，解释权也归医院所有。

对病历中出现的诸多问题，许敏多次在庭上提出质疑，要求鉴定病历，也一直提出病历鉴定申请，然而，不幸的是对方始终不支持病历鉴定，面对这样疑点重重的病历，也只有开封能坚持不鉴定的初衷吧？难道你们真的不怕、不担心这份病历是伪造的吗？假想过病历可能是被伪造的情形吗？

把鼓楼的421结论和河南大学的调查结论一对比，或许你就能找出一点他们不愿意鉴定病历的原因，两个结论对婴儿标识的描述是不一样的，同样是描述淮河医院使用包被圆牌，河南大学并没有说“仅”使用包被圆牌，但是，421里却说淮河医院当年“仅”使用包被圆牌，一字之差，意思却千差万别。

421里用“仅”字就是在告诉世人淮河医院当年只使用“包被圆牌”区分婴儿，没有其它的标识了，但是，河南大学并没有如此肯定的描述，这是为什么？难道是鼓楼调查的更加仔细？鼓楼得出“仅使用圆牌”标识结论的依据是什么？如果只是听淮河医院里那几个参与者的话，这就是鼓楼的偏听偏信。

鼓楼的“仅”字似乎不是调查的比河南大学深入，一个连病历都没有鉴定的行为谈什么深入调查，“仅”字更像是故意为之，也只有这样才能让人相信淮河医院里没有手环，这样“错换”才有发生的条件。

许家一直申请鉴定病历，不同意鉴定病历的不只是淮河医院吧？

一个错误要用更多的错误来圆，谁愿意主动揭开自己的伤疤呢？谁想打自己的脸？打脸都是小事，怕的是要被追责，无法承受的责任。

为什么柴桑提出争取异地解决这个事情的想法？想让犯错主体自己揭开自己的错误，那真是难如登天，如果能离开这个圈圈，肯定能少很多的阻力，相信查起来会非常的容易。

病历鉴定是揭开二八真相最有效的做法，许家不可能不知道，他们也一直朝这个方向努力着，只是有些事情不是因为你的努力就能促成的，它还需要天时地利人和，许家占了哪些优势？

病历鉴定任重道远，许家对此并不乐观，这是可以想象的，病历就是“错换”的基石，如果病历出了问题，在此基础上的判决就如浮萍一样无所依托， “错换”的大厦必然轰然倒塌，这里要发生大地震了！