顺治四年，博洛获封多罗郡王；至顺治六年，其爵位晋升为亲王；顺治八年，博洛再获晋封，荣膺和硕端重亲王之位。与此同时，顺治元年，尼堪受封多罗贝勒。顺治五年，尼堪爵位擢升为多罗郡王，翌年（顺治六年），又晋封为亲王。至顺治八年，尼堪被册封为和硕敬谨亲王。
博洛与尼堪的晋升轨迹蕴含深意，此乃鲜为人知却意义重大的历史知识点。从史学研究视角出发，作为御史，深感有必要向诸位详述这一内容，以增进对相关历史的认知与理解。
【清初亲王爵位一般只封嫡出皇子】
清初在宗室分封体系中遵循特定原则。于嫡出子嗣而言，即便年纪尚轻且功绩微薄甚至毫无建树，亦有机会获封最高等级的和硕亲王爵位。然而，对于庶出子嗣，无论其年齿几何、功绩多高，获取和硕亲王封号都极为困难，通常情况下，他们所获封的爵位品级远低于和硕亲王。
在努尔哈赤众多子嗣中，那些庶出之子，因其出身地位相对低微，在爵位分封体系里，所能获封的最高爵位仅为多罗贝勒。而其中大部分庶子，仅能获封位列第七等的镇国将军之爵，至于部分出身更为卑微者，甚至未能获封任何爵位。
皇太极践祚称帝并改元之后，对宗室分爵制度予以重新厘定。在新制中，特别对庶子受封之规加以明确：“凡皇子若为庶妃所诞育，封授镇国将军。”以阿拜、汤古岱、塔拜为例，此三人皆为皇太极兄长，且年长于多尔衮与多铎，然因其出身庶门，依循新定之制，均被册封为镇国将军。
嫡子与庶子所处境遇呈现出显著差异，以多尔衮与多铎为例，便可明晰这一状况。多铎身为努尔哈赤最小的儿子，年仅九岁时，便获封旗主之位。待努尔哈赤辞世后，十三岁的多铎正式执掌一旗，成为名副其实的旗主。
多铎获封旗主之位，实因其嫡出之身。在此基础上，于崇德元年，他又晋封为和硕亲王。从本质而言，其封王晋爵这一系列过程，与军功建树关联甚微。
纵观清初八位铁帽子王（硕塞情况后文另叙），其身份皆为嫡出。毋庸置疑，这些开国诸王在历史进程中建立了卓越功勋。然而，就其获封亲王、郡王爵位这一关键历史现象而言，嫡出身份实具决定性影响。
自清朝入主中原，受汉文化浸润，皇子身份等级格局有所变动。在此背景下，庶出皇子地位得以提升，即便出身庶出，亦有封王之可能。不过，需明确的是，此处所指庶出，仅限定于身份较高的庶妻所生之子，即侧室所育皇子。以硕塞为例，其便是这一现象的典型代表。
硕塞系清太宗皇太极侧妃叶赫纳喇氏所生。顺治元年十月，年仅十六岁的硕塞获封多罗承泽郡王。彼时，硕塞尚未投身征战，并无军功建树。其得以封王，主要归因于其特殊身份——作为太宗皇子、当朝皇帝之兄，在宗室封爵体系中占据独特地位。
于册封硕塞的诏书之中，明确载述：硕塞身为太宗之子、皇帝之庶兄，值此国家庆典之际，为厚待至亲，彰显亲睦，特颁予册印，封其为多罗承泽郡王，期冀其家族绵延百世，与国运同兴共荣。
硕塞在后续的军事活动中积极参与征战。至顺治八年，其爵位晋封为和硕亲王。然而，从历史发展逻辑与爵位晋升规则综合考量，若无因皇子身份所获郡王爵位作为基础，仅凭其在军事方面并不显著的功绩，实难企及象征着最高等级的和硕亲王爵位。
【博洛、尼堪以军功封王，但其含金量大减】
博洛与尼堪，分别为阿巴泰与褚英之子，从皇族谱系而言，此二人与顺治皇帝同属太祖之孙辈。因并非以皇子身份承嗣，相较于皇子，在清朝封爵体系下，他们欲获封亲王，面临更为严苛的条件与更高的门槛。
博洛乃阿巴泰之子嗣，天聪时期便投身军旅，随营出征。至崇德元年，获封固山贝子之衔。清军入关伊始，博洛积极参与针对农民军以及江南福王所建南明政权的战事。此后，其两度荣任主帅之职：一次是以征南大将军之身份，统领军队平定福建；另一次则是以定西大将军之衔，率军实现山西地区的安定。
顺治四年，博洛获封多罗郡王。至顺治六年，其爵位晋升为亲王。在此需明晰，亲王晋封中的“亲王”与“和硕亲王”，二者在封爵体系中有显著差异。
博洛因非皇子身份，其地位无法与嫡出的和硕亲王相提并论。在官方史料记载体系中，和硕亲王被界定为“大藩”，而未冠以“和硕”名号的亲王，则不在“大藩”范畴之内。这种区分，类似于关外时期“大贝勒”与“贝勒”之间存在的显著差异。
尼堪，乃储英之子嗣。其封爵历程与博洛相仿。于清军入关之前，尼堪便频繁投身战事，且曾出任统兵主帅之职。后来，尼堪以定远大将军之衔，奉命征伐西南地区的李定国，不幸于此役中壮烈殉国。
崇德元年，尼堪获封固山贝子。清军入关后，顺治元年，其晋爵为多罗贝勒。至顺治五年与六年，尼堪又相继晋封为多罗郡王与亲王。值得注意的是，彼时其亲王爵位并未冠以“和硕”之称。直至顺治八年，尼堪方正式受封和硕谨亲王。
博洛与尼堪凭借卓越的军事功勋，荣膺和硕亲王之爵。与之同期获封此爵位的，还有硕塞。然而，硕塞的受封，更多基于其与皇帝的宗亲关系，身为顺治帝皇兄，这一身份在其封爵过程中起着关键作用。反观军功方面，硕塞未曾担当过军事行动的主帅大将军，其军事功绩相较博洛与尼堪，实难望其项背。
博洛与尼堪获封和硕亲王爵位，这是否意味着他们与硕塞处于同等地位？实则不然。
从博洛、尼堪辞世后和硕亲王爵位的承袭状况，便可洞悉其中端倪。二人故去后，其儿子首次承袭的爵位依旧为和硕亲王。然而，后续由于种种因素，袭爵的后代子孙爵位却持续递降，最终降至公爵乃至更低级别。与之形成鲜明对比的是，硕塞离世后，其亲王爵位并未降等，而且后续还获封世袭罔替的铁帽子王殊荣。
在封建王朝的爵位承袭制度中，嫡出王爵遵循着特定的不降等承袭准则。此准则下，即便王爵的后世子孙触犯刑律，乃至犯下死罪，惩处举措亦仅针对犯罪个体，仅剥夺其王爵身份，而王爵本身并不会因此被废除或降低等级。
