秦始皇嬴政是中国历史上傲慢而又有争议的人物之一。他统一六国，建立了中国历史上第一个大一统王朝——秦朝，并且广泛实施了一系列的改革和法律规范。然而，在司马迁的《史记》中，有一段记载引起了研究者们的争议，即关于秦始皇的身世问题。各种不同的解释和解读纷纷涌现，其中最有争议的就是秦始皇是否是一位私生子。

根据传统的历史记载，在秦怀王死后，嬴政被立为太子继位。然而，司马迁在《史记》中却声称秦始皇实际上是太后嵇侯之子。这种记载让人感到困惑和疑惑。毕竟，一个国家的君主身世问题一直都是极其重要的，特别是在统一六国并建立一个全新王朝的背景下。

司马迁的《史记》被认为是中国历史上最早的一部纪传体通史，也是中国古代权威性最高的一部著作之一。因此，在这项权威的历史文献中出现的矛盾是非常引人关注的。许多学者对此进行了深入研究，并提出了一些有趣且有启发性的解释。

一种解释是，司马迁的记载可能受到了政治上的压力和影响。当时的秦始皇已经建立了极具中央集权的帝国，他通过广泛的文化控制和镇压异见来确保国家的稳定。这种情况下，司马迁很可能在他的记载中有意掩盖了秦始皇的私生身份，以保护秦朝的统治地位。

另一种解释是，司马迁的记载可能存在错误或者遗漏。毕竟，《史记》是一部浩繁的著作，包含着大量细节和复杂信息。作者本人在整理和记录历史时，难免会犯错或者遗漏一些重要的信息。因此，记载中的矛盾可能只是出于作者在记述过程中的一时疏忽，而并非故意掩盖真相。

还有一种较为激进的解释认为，秦始皇可能是一位私生子。尽管这种观点尚未得到广泛的认同，但有一些历史学家和学者通过对史料的重新解读和研究得出了这样的结论。他们认为，秦始皇的私生身份可能是出于政治家族的阴谋和争斗。太后嵇侯之子的身份就是一个政治阴谋的产物，它旨在保护秦始皇的合法继承权，并为王朝巩固地位提供合法性。

无论如何，关于秦始皇身世问题的争议将继续存在并继续激发学术界的研究兴趣。无论是以上提到的解释还是其他可能的观点，这个问题仍然是一个有待全面澄清的历史之迷。我们可以期待未来研究和发现能够解开这个谜团，并带来对秦始皇及其时代的更深入了解。