江西九江故意伤害案疑点讲析第三讲：犯罪事实没有查清

大家好，今天我们继续讲发生在江西省九江市浔阳区的“张某明等人故意伤害龚某惠”一案的疑点。今天要讲的是“犯罪事实”。 犯罪事实是一个法律概念，有广义和狭义之分。通常情况下，我们说查明“犯罪事实”实际上就是要查明“犯罪情节”，也就是犯罪的具体细节。法律法规对“犯罪事实”是有明确的规定的。公安部关于印发《公安机关办理伤害案件规定》的通知第二十四条：询问伤害行为人，应当重点问明实施伤害行为的时间，地点，原因，经过，致伤工具、方式、部位等具体情节。 多人参与的，还应当问明参与人员的情况，所持凶器，所处位置，实施伤害行为的先后顺序，致伤工具、方式、部位及预谋情况等。 具体到本案中，起码要查清楚张某明等人是如何打龚某惠的。对此，九江市浔阳区公安分局的起诉意见书是这样描述的： 经依法侦察查明，2020年8月31日14时许，在浔阳区滨江中路某栋某单元501室，龚某慧因其丈夫张旭某离婚事宜，导致张旭某的妹妹张某明等4人，与龚某慧发生争吵，随后张耿某将龚某慧按到在地，张某明、张慧某两人用电线将龚某慧双手捆住，之后张某明用脚踢其胸部、腰部及臀部，张耿某用脚踢其胸部、腰部及臀部，用皮鞋打其脸和头部，张慧某用脚踢其胸部和腰部，用皮鞋打其脸和头部，张洋某用脚踢其胸部和腰部，用脚踩其头部....... 意见书的这段文字，可以说时间、地点、人物、方式、部位等因素都有了。犯罪事实、犯罪情节还算比较清晰、具体。 可是呢，在2021年4月6日九江市浔阳区人民检察院举行的听证会上，龚某惠亲口否认了这些情节。 情况是这样的。2021年4月6日九江市浔阳区人民检察院举行了一个听证会。听证会上，一个听证员问负责侦办的民警陈飞，起诉书上写的那些具体的伤害情形，是怎么得来的。陈飞说，是龚某惠告诉他的。然后听证员又问坐在旁边的龚某惠，她们当时是怎么打你的。不料龚某惠却说：“我当时被打花了眼，不知道她们怎么打的我”。 请注意，龚某惠不是说“我现在不记得”，而是说当时就被打蒙了，不知道她们怎么打的。 这里就有两种情况。如果起诉书里的情形是龚淑惠告诉陈飞的，那她就是乱说的；如果起诉书里的情形不是龚某惠告诉陈飞的，那就是陈飞乱编的。 总之，这不是事实。所以，在后面提起公诉的时候，并没有这段描述，判决书里也没有这样的描述，也没有其他有关任何犯罪情形的描述。而是笼统地表述为张某明等人对受害人实施“抱、压、打和拉扯”行为。 依法这是不够的。既然查到实施了“抱、压、打和拉扯”行为，那就必须要查清是谁抱的？谁压着、谁打的、谁拉扯的？不能这样笼统表述。 所以，凡是明眼人和有良知的人都看的出来，这个案子，根本就是没有查明事实的案子。 可是我们又能有什么办法呢？ 下一讲，我会讲一下伤情，就是讲龚某惠“受伤”后的情况。欢迎继续关注，谢谢！ 还是那句话，萤火虫的微光虽然不能照亮夜空，但是至少可以让我们看见光，感受到光的存在。