17世纪的中国人民比西欧经济更繁荣,生活幸福水平更高

无根树花正孤 2024-12-16 20:14:48

美国费正清教授提出“冲击回应”清朝历史研究论之后,中国历史近代部分实际上已经变成为西方服务了的。

这是不公平的,每一个国家应该都能拥有自主部分叙述历史,不能完全按照丛林法则扭曲了原来的历史,近代这200年以来的西方的确是掌握了工业革命,但并不能说历史就能够完全任他们打扮。

一切西方中心论服务之下的历史扭曲了,对于任何时候,都是说西方的好话,对于世界上其他先进文明装作看不见,实际上西方引领世界文明进步潮流,满打满算也才200多年的时间。

200年之前的世界,完全都是中国人在引领世界的潮流,中国不仅是东亚各文明国家的灯塔,更是整个世界文明的灯塔,可如今这份历史的真相完全没人知道。

中国人的民族自信在近代百年国耻西方侵略之中碎了一地,无数的国人在面对白人的时候腰杆子都直不起来,都害怕惹事,怕惹出官司之后偏向白人那一边,导致中国部分丧失了法权。

西方修改历史的进程越来越严重,他们说自己在19世纪和20世纪超越中国,社会进步和百姓幸福程度比我们好,人均财富比我们多,这些都是历史事实,我们都可以承认,但如果说18世纪和17世纪,那我们就必须要反驳了。

因为18世纪和17世纪都是中国人的世纪,那个时候的中国富裕强大,人民生活幸福水平远超西欧各国,可是这些本来的历史,完全沦为了西方中心论的脚下的泥巴。

实际上中国文化影响的亚洲国家都非常的强势,许多地区像中国香港、中国台湾、华人国家新加坡、韩国在上个世纪七八十年代的时候创造了经济上的奇迹,被称为亚洲四小龙。

中国19世纪为什么没有形成资本主义工业化,其实不是19世纪没有形成,而是中国资本主义工业化的进程被满清皇帝康熙在18世纪的时候就完全掐断了。

中国资本主义萌芽出现在明末的16世纪,17世纪的明朝已经在南方地区形成了资本主义工商业,中央朝廷采取的是君主立宪制度类似的内阁制度管理办法。

这种制度非常先进,和地方上的先进经济制度相符合,那个时候的中国非常的强大,许多欧洲国家还要专门的派遣传教士来到中国取经。

法国的孟德斯鸠学习的是中国先秦孟子民贵君轻的思想,这才有了文艺复兴,17世纪的中国先进走后太多,那个时候的大明百姓生活富足,自信心饱满,比西欧拥有更加完整的生活。

经济和幸福程度都不是黑暗欧洲中世纪可以比拟的,17世纪明朝的中国人在亚洲各国之中地位是最高的,见到其他国家的小国君主都是不用参拜的,不像现在,很多国人去泰国旅游的时候,见到泰国国王都还要下跪。

0 阅读:16

无根树花正孤

简介:历史深处的奥秘,是我们祖先的记忆