从海西中院的“通报”看司法后面的问题

有消息称，近日青海省天峻县人民法院开庭审理一起寻衅滋事重审案件。该案辩护律师反映，他们在休庭后路过审判席时发现，此案原二审法官、海西州中院刑庭庭长和天峻县人民法院院长涉嫌在微信群内实时“遥控”指挥庭审。发现这一情况后，律师拍照取证并报警处理。 　　对此，海西州中级人民法院于5月13日晚发布情况通报。该通报有三点内容。1.律师在休庭期间进入审判区拍摄合议庭成员电脑屏幕登录的个人微信界面等行为严重扰乱人民法院正常工作秩序；2.律师将照片配文发到网上引发舆论，干扰了司法活动正常进行。3.中院派员指导下级人民法院审判工作符合规定，但具体监督管理工作中存在监管措施不规范的情形等。 对于这个通报，相信百分之九十九的网友都不会认同。因为这个通报套路依然十分熟悉，不谈事实，且避重就轻。 我们先粗浅的分析一下。 一是关于扰乱法院正常工作问题，即便律师拍照时和工作人员发生了争吵，但是那个时候庭审已经结束，审判人员已经离开，怎么可能扰乱，更不可能严重扰乱法院的正常工作吧。 二是干扰司法活动正常进行的问题。我们可以理解为，法院本来第二天要接着开庭，但是因为律师的这一行为，现在要先调查这个事情，所以不能正常进行。但是如果这里面确实有问题的话，这样的司法活动需要正常进行下去吗，及时叫停不是更好吗？所以关键还是看是否存在法院领导干预、遥控、指挥案件审理的问题。 三是关于“符合规定”又“不规范”问题。这样矛盾的说法赫然出现在通报中，且不做任何说明。这让公众如何接受。 所以，有关事实还是等青海高院和青海省检的调查再说吧。 在这里我对有些事情比较好奇。 一是为何律师会走到审判席去看电脑？现有消息只是说律师路过审判席，看到有个微信群的聊天，遂拍照取证。乍一看，似乎是无意之间发现的这个问题。但我怎么觉得律师是故意走到那里去的呢。如果是故意走过去的，那是什么原因让律师走到那里的呢？是不是律师在开庭时发现审判长心不在焉（老是在微信聊天），还是某种情形让律师判断审判长在庭审时都在听领导的指示呢？ 二是休庭后，审判长怎么会忘记关电脑呢？下午休庭，基本意味着下班，下班之后不关电脑的吗？即便不关电脑，微信总得记得关吧？但是为什么不关呢？是领导作风还是官僚主义（连个电脑都需要下属来关），这种行为是不是通报里面所指的“监管措施不规范”呢？ 三是什么叫“中院派员指导下级人民法院审判工作符合规定”？有专家说了，对于有些案件，上级法院可以指导下级法院审理。可是指导只是给指导意见。指导不是指示，更不是指挥或者直接下场干预。关于指导和直接干预司法的界限，专家也说了，指导只是给个普遍性的意见，不能针对具体个案发表意见。通俗的讲，上级法院可以说此类案件我们可以如何如何办理，不能说这个案件你们应该如何如何办理。不知道这次专家说的对还是不对？ 四是这个律师所代理的案子到底有没有问题？律师所代理的案子是寻衅滋事罪的案子，这个案子本身办的到底公不公平，正不正义。如果本次庭审有问题，很难让人相信之前的一审判决没有问题。 五是公安这次为何这么给力？我说的是律师报警后，公安封存合议庭电脑主机的事情。律师发现微信群聊天记录后，报警。警察来了之后，封存了合议庭的电脑，等于是固定了证据。那么接下来会怎样，微信聊天记录会不会查下去，里面会不会有更多的能表现“干预”司法的聊天。警察的封存行为是以为能够“掌握”证据，还是最终被证据所“掌握”？海西的“公检法”会不会内讧？ 上述这些恐怕是我们需要关注，有关部门需要调查清楚的吧。