看看二战时德国和美英的较量,才知道苏联真不是德国的对手

寂寞的红酒 2019-03-18 17:03:40

文/寂寞的红酒

1939年9月1日,德国入侵波兰,挑起第二次世界大战。二战爆发后,美英苏等国家纷纷卷入战争。作为欧洲反法西斯战争的中流砥柱,苏联在二战中做出了杰出的贡献,在美英的帮助下,苏联人打败了德国军队,取得了苏德战争的胜利。尽管苏联人在苏德战争中击败了德国,但很多人认为如果没有美英的帮助,单凭苏联自己是打不赢德国的。那么如果苏联和德国单挑,苏联能不能打赢德国?答案自然是否定的。看看二战时德国和美英的较量,就知道苏联根本不是德国的对手。

我们先来介绍下二战欧洲战场的局势。欧洲战场主要分为东线和西线,作战主力分别是苏联和英美。严格来说,还有南线,南线的主力也是英美。从整体上来看,美英为首的西方国家阵营无疑在对抗德国的战争中起到了非常重要的作用。

首先,美英为首的西方阵营消耗了德国几乎所有的海军和70%的空军以及30%以上的陆军。从军队数量上看,两线的兵力差不多,1943年末德军在东线兵力不到300万,西线兵力为240万。此后,德军在东西线的兵力一直在来回抽调,阿登反击战前夕西线和东线的兵力比一度达到6:4。不过,这种数量上的对比并不能看出东西线的差距,因为人们经常把德国的空军和海军忽视掉。实际上,空军和海军才是最占资源最费钱的兵种,一艘俾斯麦级战列舰相当于800辆虎式坦克,一艘沙恩霍斯特级战列巡洋舰相当于600辆虎式坦克,即使一艘潜艇也相当于十几辆虎式坦克,德国1100多艘潜艇能造15000辆豹式坦克或者3万辆T34,德国海军消耗的资源可想而知。如果德国把空军和海军资源都投入到东线,德军的军事力量至少可以翻一番。德军不到一半的资源就把苏联揍得满地找牙,如果都用来对付苏联结果可想而知。

其次,美英摧毁了德国大部分工业产能和矿产资源。作为世界第二工业强国,德国在占领大半个欧洲后,其工业产能已经不逊色于美国多少。实际上,德国并不缺工业产能,德国缺的是资源。只要有足够的资源和稳定的生产环境,德国就能够源源不断的为前线提供武器弹药等各种工业品。这也是德国的可怕之处。但美英的轰炸摧毁了德国大部分矿山、油田、工厂等设施,使得德国工业产能遭到毁灭性打击,因此无力继续战争。如果不是美英对德国进行狂轰滥炸摧毁了德国大部分工业产能,苏联根本扛不住德国的疯狂进攻,即使和德国对耗也未必能赢。同盟国能打败德国,美英的轰炸可以说占了一半的功劳。

最后,美英向苏联提供了巨额的援助。二战中,美国向苏联提供了112亿美元的援助,其中包括14000余架飞机、7000多辆坦克、42万辆汽车等等。这些物资很多都是在苏联最艰难的时候运达的,对苏联来说可以说是雪中送炭。如果没有美英的援助,苏联人估计撑不过1942年,更不要说打赢德国。以航空燃油为例,苏联三分之二以上的航空燃油是由美英提供的配料生产或者用美英航空燃油勾兑的,没有美英航空燃油,苏联大部分飞机只能趴在家里,没有制空权苏联肯定会被德国揍的怀疑人生。

此外,美英干掉了德国的大部分盟友。苏德战争前,德国拉拢了芬兰、罗马尼亚、匈牙利、斯洛伐克等一大票国家,已经完成了对苏联的战略包围。这还不算日本和意大利两个颇有实力的盟友。如果没有美英的牵制,苏联的压力可想而知。其实都不用德国人出手,日本、意大利、芬兰等德国的盟友就能把苏联搞得焦头烂额。所以从整体来看,苏联至多消耗了德国及其盟友三分之一的资源。美苏英三大强国联手都打了好几年,不要说苏联一家。如果没有美英的帮助,苏联根本不是德国的对手。

参考资料:《全球通史》、《二战史》、《二战中的德国》

52 阅读:13028
评论列表
  • 2019-03-18 20:44

    没有美英的参与和支援,十个苏俄也被灭了!

    四夕如煒 回复:
    苏联还有一个超级大杀器—严寒 它打败了拿破仑 打败了希特勒
  • 夏毛 91
    2019-03-18 17:52

    一直认为希特勒是个人才!一个弹丸小国,一个一战的战败国,是怎么的不知不觉的,一二十年时间就被他扒拉扒拉的,硬是拉扯起来,到对抗全世界的地步的!??要不是美国有个遥远安全、作弊似的大后方,欧亚非大陆恐怕都得改姓

    转瞬即逝 回复:
    只想国家立法惩治这些狗杂 二战什么细节都不知在这腆着个逼脸不要脸的舔。可悲的娃们感谢老天让你们生在中国吧 要是在西方国家这么评论 还真不敢保证能看见明天的太阳 网上的这些小丑活像是那些被宠坏的宠物一样 都不知天高地厚 不知本性是啥了
    ↑↑↑ 回复:
    你只有一个妈吧?可是怎么满大街的男人都是叫你亲儿子呢?
  • 2019-03-18 18:17

    照分析日本三个月就能占领中国,照分析中国基本打不赢美国联军

    胡传宗Michael 回复:
    德国是德国,日本是日本,两码事,意大利与日本是二战德国的拖累,另外德意志民族社会主义工人党(纳粹党)是社会主义,和苏共一样,只不过一个江湖恶汉光明磊落,一个道貌岸然装腔作势。
    佛山用户73xxxx372 回复:
    照分析小编是条……
  • 2019-03-18 19:54

    放屁。 当年斯大林就想趁欧洲打仗,双方精疲力竭之后,占领欧洲。所以早有扩军备战。只是没想到希特勒先发制人措手不及而已。

    salty81826 回复:
    对斯魔清醒的认识
  • 2019-03-18 21:16

    俄国垃圾,被德国灭很正常

    MCY 回复:
    苏联也偷袭德国,德国两天玩完
    尽我所能予你情深 回复:
    别把那时候的苏联想的那么强大,之所以你会这么想,是被二战以后的苏联的强大的认知给根深蒂固了
  • 2019-03-19 07:15

    我发现这个小编简直就是满口粪喷粪,你对二战的历史了,不了解啊!

  • 2019-03-18 22:47

    这么说吧,论单挑,谁都不是德国人对手!

    可可 回复:
    德国不战败 美国核武器能出来这么快?
    广州用户45xxxx550 回复:
    美国的核弹不是捡的德国的半成品
  • 2019-03-18 17:59

    蠢猪,战争没有对比性。打到最后才知道

  • 2019-03-18 18:32

    要不是英吉利海峡和大西洋,英美天知道是什么样!

    广州用户42xxxx230 回复:
    这傻的,当日不落帝国的皇家海军是摆设?分分钟教你做人,还啥啥日本的海军…,英国最强是海军,第二是空军,空军打的德国空军满地找牙,后期都是英军轰炸德国,抹去一个个工业城市。美军靠的是民间飞行员多,和超强工业产能。
    Gustaf 回复:
    那英美差不多44年就推到柏林了
  • 2019-03-19 13:38

    没有苏联,美英都不敢上欧亚大陆

  • 首先,没有美国参战二战不会短短三年多就完全结束,会变成持久战,那才是人类的最大悲哀,美国也照样世界第一,但美国不会有现在的权威影响力,

  • 2019-03-18 18:27

    清华,协和医院的前身

  • AI 16
    2019-03-19 17:05

    希特勒最恼火的事就是日本招惹美国导致美国参战

    吴海科 回复:
    二战时日本也不想打美国,你以为日本是傻的?没有美国提供的铁矿、橡胶、石油,日本的军舰、飞机都是废铁一堆,那是没办法才被逼捅了美国这个马蜂窝。
    卡大树 回复:
    日本侵华,美国对日本封锁禁运,日本不得不打美国
  • 123456 15
    2019-03-19 00:24

    都是马后炮,说这些有何用!

  • 2019-03-19 12:08

    早期苏联那么强大,小编你不能人云亦云。

    星际毒瘤 回复:
    早起苏联强大的是他把80%以上的资源都用来发现重工业,时间长了农业、轻工业基础薄弱经济炸了。如果同时期美国也在重工业投入那么多资源绝对吊打苏联。
    转瞬即逝 回复:
    还知道清洗……八十年代苏联是战略进攻方 和现在的美俄战略态势掉了个个 就是输在了意识形态上 你说强不强
  • 2019-03-20 20:13

    希特勒也是千古奇才耶

  • 2019-03-20 15:35

    没有英美的支援,我们的文字已经变成日文,日语[得瑟]

    Romeoo 回复:
    那我们也是亚洲第一强国!不是现在这么落后!
  • 本尊 10
    2019-03-19 12:09

    问题是俄罗斯承认吗

  • 森记 10
    2019-03-26 08:21

    苏联肯定不是德国对手,大自然的力量打败了德国

    MCY 回复:
    你是建立在偷袭的基础上的吗?
    广州用户58xxxx847 回复:
    那是佛祖的力量
  • 2019-03-20 07:59

    不是一方面的失败 德国人确实很团结 顽强 素质高 装备好 但是 苏联人也很坚强 也很矜持 也很勇敢 装备还可以 承受的痛苦也相当大 再加上希特勒不用曼施坦因 最后是最主要的天气 太冷了 零下四十度

    吾人好相处 回复:
    当时苏联人也在承受着寒冷,只是人家苏联有准备,德国没准备,这是他们自己的情报工作有问题,或者对于自己太过于自信,骄兵必败就是这个道理,战争打的是综合因素,不是一两场大型决战就能决定一个大国的命运,苏联有些超强的战略腹地,打苏联不是打法国,法国没有战略腹地,不能用空间换时间。
    Gustaf 回复:
    天气只是一部分原因,另一方面12月五号 苏联远东军到莫斯科了
  • 2019-03-20 07:58

    希特勒才是真正的战争狂人!牛逼啊[点赞][点赞][点赞]

  • 2019-03-19 12:09

    基本上是胡说八道

  • 2019-03-19 20:30

    德国最大的失败是同日意同盟,应该选同英法同盟

    Nan以忘记De存在 回复:
    德国要开战的原因就是因为作为一站的战败国战争赔偿金太高了所以说一不做二不休直接二战。不过人家德国人是真的讲信用所有的赔偿都还了。在对比一下日本这孙子。
    风轻云淡 回复:
    语句都搞不清楚
  • 2019-04-04 08:50

    胡扯淡。苏联消灭了近500万德军,英美联军加在一起也就50万。不发动东线攻势,丘吉尔要到加拿大发号施令了。

    深圳用户53xxxx313 回复:
    懂啊,这些人都没文化就你和我知道,不过只是刚出苏联军队有五百万,后面由来了极多兵力
    Gustaf 回复:
    看看西西里岛战役,所谓的英美名将打的什么玩意?都是媒体吹出来的
  • 2019-04-06 21:23

    若非苏联的牵制,英国早就没有了,哪来的英美联军

  • 2019-03-20 07:18

    希特勒是天才

  • 2019-03-20 08:01

    希特勒疑人 苏联人的勇敢 最害怕的 冷天气

    兔兔 回复:
    天气是辅助条件!不是主观问题!只是被辅助条件催生的不良负面buff
  • 2019-03-20 17:28

    德国会赢 但是只能惨胜

  • 2019-04-11 06:58

    德国二战最强~

  • 2019-03-20 16:08

    没有美国参战,想取得胜利会很难。其实一战也是在美国确定参战后才确定了胜局。

  • 2019-03-26 20:28

    第三帝国的兵力分配是你分的?

  • 2019-04-02 16:54

    元首找错了队友!

  • 2019-03-19 17:20

    德国被遏制住进攻势头的那一刻就已经注定失败了,只是时间问题

  • 2019-04-06 00:55

    西方狗都把它们的爹粉饰成了救世主了 只说一句这些狗要是我家的 晚上就吃狗肉火锅 当然得扒皮 不然这皮太厚 嚼不动

    惠州用户58xxxx833 回复:
    说美国好就是西方狗了,你就是典型的帮亲不帮理的五毛!二战没有美国现在你应该是日本人了,或许也不会有你!英美不出手了,说人搞绥靖政策,出手了又成干涉了!我也是呵呵了
  • 2019-04-06 15:35

    苏联没准备你看看后期?德国打得过苏联?兵力技术都是苏联占优小编你就是无脑德棍

  • 2019-04-08 13:51

    有美国这个大奶妈怎么打都赢。。。

  • 2019-04-09 21:21

    无论何次大战,决定战争成败的除了人之外,更重要的是有先进的武器!!!特别是二十一世纪的今天!

  • 2019-04-10 11:51

    闪电战胜法国元首膨胀了,要是全部心思先收拾了英国再回头对付苏联就轻松多了,也怪坑队友意大利现代化军队败给了手拿长矛的土著,缺心眼的日本人没咋滴呢先去招惹美国人,一句话王者一百零一星带不动四青铜没写完作业的熊孩子

  • 2019-04-07 16:09

    小编你当我们这班俄粉透明啊,敢贬低我们战斗民族?小心揍你!

  • 2019-04-07 23:03

    二战德国单挑是无敌

  • 2019-04-07 23:07

    有道理

  • 2019-04-15 20:39

    你怎么不说要不是隔着个海峡,英国也不会比法国强多少,估计一样是撑不了个把月就得投降。要不是隔着大西洋,而是像苏联一样和德国陆地相连,等德国拿下整个欧洲后,和美国打,美国搞不好还没苏联能耐打。英美这两个国家都占地利优势,没苏联消耗掉德国那么多兵力,美英也不知道要猴年马月才有机会反攻登陆,或者说根本没机会反攻登陆。

  • 2019-04-16 14:31

    没有苏联,英国会投降的,美国会与德国商量停战,转而去对付日本。如果不是德国陆军被苏联牵制住了,不能保证欧洲沿海安全,英美拿头去登陆啊?至于工厂那更简单了,只要把英国炸成废墟,哪怕是二换一甚至是三换一都是赚的,战略纵深的重要性还不明白吗?

  • 2019-04-03 23:42

    扯蛋玩意

  • 2019-04-08 07:05

    小便说的是43年以后的事情吧

  • 2019-04-12 13:49

    不同意大题目,,,,,如果不是严寒,,莫斯科不会相信眼泪,,,英美打仗不如苏俄拼,,,德国伟大,科学,但希特勒利用了一战的病根,看看 我们的父辈 德国是那么先进没空间发展自然想到战争。。。贸易战比较慢

  • 2019-04-13 22:57

    首先,德国先打的西欧,与其考虑单挑苏联能不能赢不如考虑没有苏联欧洲能坚持多久?其次德国海军想打到苏联还是有难度的,苏联不是英国,你海军把他海港全占了对他即战力也没什么影响,空军要从德国飞到莫斯科很吃资源的,当时飞机技术可没现在这么成熟,美国也是占领了天宁岛才能用当时最先进的战机直接压制日本本土,当然,美国有钱飞机可以来回飞,德国可没那么壕,有那资源给到陆军没准正面战场直接击溃,有必要那么麻烦?想靠当时的空军压制苏联难度不小,真正决战只能靠陆军。

  • 2019-04-15 15:32

    德国在英吉利海峡浪费太多的时间和资源。对俄早打几个月,情况就完全不一样了。

  • 2019-04-15 17:33

    真会扯淡,胜利的打不过失败者

  • 2019-04-16 07:21

    既然是分东线和西线,就说明只要参战的都是整体里的一个部分,哪怕一边比例占90%,另一边10%也一样时重要的一个部分!

  • 2019-04-16 09:06

    美粉一枚,鉴定完毕

  • 2019-04-17 12:04

    当时为了阻住莫斯科战役后期的苏军反攻,德军从法国调了12个师另两个旅;为了防备英国在挪威登陆,在挪威长期部署了12个师。这些部队没有用在之前的进攻上,可惜了。

  • 2019-04-17 14:44

    苏联大清洗有能力的不是干掉了就是叛逃了,剩下的基本都是捧臭脚的马屁精,没有盟军支持,斯大林早就和列宁团聚了

寂寞的红酒

简介:泛舟史海,笑看历史烟云