秦始皇常因焚书坑儒遭人指责，可鲜有人晓得，他实则被冤枉了。真实的焚书坑儒并非我们听闻的那样。换个角度看，若他当时不这么做，后世可能会面临诸多麻烦。
【为何焚书？】
对于焚书一事，这是真实存在的。不过，实际上焚书所涉及的范围并没有想象中那么大。它并非是大规模、无限制地焚毁各类书籍，在一定程度上还是有范围界定的。
秦始皇其实只是下令烧掉诸子百家的各类经典书籍，像数学、医学以及工艺类的书是被允许留存的。而且就算是被焚毁的那些书籍，在皇宫的图书馆里也都存有备份。
秦始皇之所以采取那样的行动，原因在于当时的读书人。他们的一些行为或观念可能引发了秦始皇的不满，进而促使秦始皇做出相应举措。
秦始皇实际上是位颇为开明的君主，他对诸子百家的学说持包容态度。他还广泛召集众多学识渊博之人到宫中担任博士，这些博士能在他有疑问时提供参考意见。
这些人薪资优厚，工作还轻松自在，每日里大把的时间要么在看书学习，要么就聚在一起争论不休，也没见做多少实事。
尽管这些人常在朝堂跟秦始皇对着干，但秦始皇秉持兼听则明的理念，一直对他们听之任之。然而，有一回他们的行为让秦始皇忍无可忍，彻底把他激怒了。
那时，朝廷正就国家该采用何种体制展开争论。部分老臣认为应推行分封制，理由是周朝凭借此制延续八百年，既稳定又可靠，而且众人也易于接受。
当然，那些支持分封制的人，大多是有条件获得封地的。在他们看来，朝廷发的那点俸禄，跟一块封地比起来，根本不值一提。
然而，以李斯为代表的部分新兴权贵觉得应推行郡县制。他们给出的理由为，采用这种制度能够更方便地实施管理，对整个国家而言是大有裨益的。
李斯身为秦始皇的心腹，很清楚秦始皇心里是倾向于采用郡县制的。而这一情况，其实就是他始终坚持相关主张的最根本缘由。
双方争执不休，一直没有定论。这时，有个名为淳于越的博士挺身而出，主张采用分封制，其理由为：“没听说过不效法古代制度而能长治久安的事。”
翻译成大白话就是，我从来没听说过有哪件事儿不照着古人的做法来，还能长久存在下去的。
秦始皇听了这话心里不爽。他所做的事桩桩件件都是前无古人的，他志在创新，而非守旧。要是凡事都学古人，那他也成就不了如今这般伟大的功业。
分封制的弊端十分显著，周王室一旦势弱，诸侯国便纷纷争雄称霸，百姓生活不得安宁。秦始皇志在开创千秋万代的太平盛世，自然不会容忍这样的情况出现。
这件事使秦始皇洞悉了那些读书人的真实面目，他们就知道按照书本死记硬背，根本不懂发明创造、推陈出新，这样的人分明成了秦朝发展道路上的绊脚石。
人们常说秦始皇残暴，可实际上秦始皇没跟那些读书人过多计较。为了彻底消除复古之音，避免此类声音反复出现，秦始皇听取了李斯的建议，进而实施了焚书之举。
秦始皇觉得，只要把书全烧了，那些读书人就算想效仿古人，也无从知晓古人做法，也就没法给他找麻烦了。同时，这或许也有杀鸡儆猴的意图，让其他人不敢轻易违抗他。
秦始皇若不采取焚书之举，朝堂之上那些主张效仿古人的言论便会持续存在。如此一来，秦朝极有可能重蹈周朝的覆辙，陷入类似的发展困境之中。
直至项羽踏入咸阳城，放火烧毁了秦朝的皇宫，原本存于皇宫中的百家学说典籍才完全没了踪迹。实际上，真正让这些书籍消失、实施焚书之举的人是项羽，并非秦始皇。
【为何坑儒？】
要说坑儒这事，秦始皇可太冤了。要是把这事儿搁刘邦或者汉武帝头上，他俩干得估计比秦始皇还狠、还彻底，绝不会手下留情。
实际上，秦始皇并没有坑杀多少儒生，他所惩处的主要对象是那些方士。当时所谓被坑的群体里，方士占了大头，并非如大众以为的多是儒生。
众所周知，秦始皇一心想让秦朝千秋万代传下去，对寻求长生之事十分痴迷。为了实现这个目的，他在皇宫中养了不少方士，让他们帮自己探寻长生之法。
有一伙方士专门负责寻觅长生不老药，可眼看着规定期限快到了，他们依旧毫无办法。一个叫卢生的方士跟同伴合计：“再这么耗着，大家都得完蛋，不如赶快出城跑路。”
大家都认为这话在理，便马上着手策划逃跑的方案，每个人都参与其中，思考着如何能安全地脱离当前的困境，让逃跑计划顺利实施。
这些人素质实在差，逃跑也就罢了，居然还对秦始皇心怀怨恨。他们私下四处诋毁秦始皇，说他残忍暴虐、嗜杀成性。秦始皇残暴这一说法，最初便是从他们这儿流传开来的。
这群人企图逃跑，结果没能成功，被逮住了。秦始皇后来得知他们在背后对自己说三道四，觉得很是恼火，便马上派人去彻查这件事。
最终，此事牵扯进众多方士，还有些读书人因不满秦始皇焚书，也掺和进来。秦始皇见状，下令把这些牵涉其中的人统统抓起来并处以死刑。
所谓的“坑儒”事件，其实被坑杀的大多是那些只知混日子、靠欺骗为生的方士，真正的儒生在其中所占比例极小。
【秦始皇为何被“黑”】
显而易见，秦始皇焚书坑儒这事儿实则是遭人“抹黑”了。那么，究竟是谁在故意“黑”秦始皇呢？而这个人又出于何种目的要这么干呢？
带头这么做的人正是汉武帝，这人大家都知道，就是那位汉朝的武帝。后续各朝各代的人呢，都照着他的做法依葫芦画瓢，跟着学起来了。
汉武帝对秦始皇进行负面评价，存在两方面缘由。他这么做并非偶然，背后有着特定因素促使其以这种态度评判秦始皇，具体原因主要有两方面。
从一个方面来看，老刘家存在抹黑秦始皇的惯例。这种情况或许有着其背后的缘由，反映出特定时期或家族观念下对秦始皇形象的一种别样塑造，影响着相关认知与评价。
刘邦推翻秦朝后建立了汉朝，为了证明自己登上皇位名正言顺，肯定得把秦朝描述得糟糕些。不然，不把前朝说得不堪，又怎样凸显自己得天下的合理性呢？
在成王败寇的逻辑里，刘邦取得胜利，便被认为代表着正义，与之对立的秦朝则被视为邪恶一方。如此一来，对秦始皇进行负面评价，也就是理所当然的事了。
汉武帝身为刘邦的后裔，对秦始皇进行“抹黑”之举实属平常之事。毕竟有着家族的渊源背景，在当时的情境下，汉武帝做出这样的行为也符合一定的逻辑。
从另一个角度来看，这是对推崇儒家思想存在需求。在社会文化等诸多方面，对于儒家所倡导的价值观、理念等有着一定的追求和推崇的必要。
大家都清楚，汉武帝推行“罢黜百家，独尊儒术”的政策。为了给儒家营造声势、扩大影响力，那必然会好好借助“焚书坑儒”这件事来大做文章，让儒家能更好地发展和被认可。
秦始皇都肯不计成本去消除的学说，该是何等厉害的存在啊！要知道秦始皇何等人物，他如此大动干戈，可见这学说必有非凡之处，能让他这般忌惮。
人们往往有同情弱者的习惯。秦始皇对儒家进行了打压，这种情况之下，一部分人会因好奇想去了解儒学，也有一部分人是出于同情，进而开始学习儒学。
后来儒学发展壮大，就更热衷于把这件事大肆宣扬。在历代儒生不断渲染、添枝加叶后，才有了如今我们所了解到的焚书坑儒这一事件。
