乾隆皇帝这个人物在《戏说乾隆》等一系列古装电视剧的推波助澜下可谓形象非常好，而乾隆本人也是极为自负的人物，年老之后自称“十全老人”，说自己“十全十美”，这也恐怕有些过于自恋了。香港电视剧《乾隆大帝》里面，那个算命先生说乾隆“福盖五帝”，不过倒也确实，乾隆一朝虽然也有不少战争，但多是促进民族融合的统一战争，乾隆一生享了不少福也是事实。时至今日，乾隆在网上的风评早已大不如前，但实际上，早在几十年前，武侠小说在大陆大行其道时，就有不少武侠小说作家对乾隆没什么好印象。不说梁羽生先生在小说中对所有的古代统治阶级都没好话，就算是金庸先生笔下诸多帝皇，像乾隆一样被写得那般不堪的几乎没有。这里就有些让人觉得奇怪了，为什么乾隆皇帝在《书剑恩仇录》中会被写得如此不堪呢？

这里首先让人想到的就是，民族主义思想。金庸先生在对少数民族的态度还是有一定的变化的，在他的小说里对清朝没什么好的写法，纵然是在《碧血剑》中写了皇太极仁政爱民的形象，却也采用了野史多尔衮刺杀皇太极的内容，这对满清整体而言还是一种黑化，还有帮助满清的玉真子在小说里形象极为猥琐。即使是到了《鹿鼎记》中，表面上看写了康熙勤政爱民，深层次看却是以韦小宝的油头滑脑式的小聪明来疾风清廷满朝文武，王公大臣们的集体无能，说这些道貌岸然的当权者们，能力远不及一个妓女所生连父亲是谁都不知道的市井无赖韦小宝。至于在其处女作《书剑恩仇录》中更是如此了，对乾隆进行了无情的嘲讽。比如，写乾隆嫖娼，就写了一大段：“古往今来，嫖院之人何止千万，却要算乾隆这次嫖得最为规模宏大，当真是好威风，好煞气，于日后‘十全武功’，不遑多让焉。后人有‘西江月’一首为证，词曰：铁甲层层密布，刀枪闪闪生光，忠心赤胆保君皇，护主平安上炕。 湖上选歌征色，帐中抱月眠香。刺嫖二客有谁防？屋顶金钩铁掌。”还写了还顺便见缝插针，随时吐槽。像下面这句，知道乾隆那个狗屁毛病的都知道，金庸这句话里藏了多少怨念：“乾隆双手柔软细嫩，给常氏兄弟这对精擅黑沙掌的粗手巨掌握住了，总算他兄弟不使劲力，否则一捏之下，乾隆手骨粉碎，从此再也不能做诗题字，天下精品书画，名胜佳地，倒可少遭无数劫难。”

把历史上有名的“康乾盛世”的另一位缔造者写得如此不堪，早期的那些武侠小说中恐怕还没有谁像金庸先生这样了。另外，金庸先生还采用野史把乾隆说成是汉人，且写得乾隆非常脓胞。历史上的乾隆文学造诣不高，却总喜欢在字画上留下自己的评价，有人戏称乾隆是“盖章狂魔”，祸害的国宝级的书画多达上百件。因此，对乾隆如此的描写，可以看做是金庸先生作为一个文人以一种比较诙谐的方式进行的“报复”。

另外就是《书剑恩仇录》的特殊性。因为小说里的红花会是反清组织，金庸先生笔下的红花会众当家虽然或多或少有一些理想化的臭毛病，但是毕竟那些人物还是按照正面人物来写的，多数是非常伟岸光正的。在这种情形下，自然而然就要把满清当成反面人物来写，所以我们看到为朝廷效力的，除了李可秀是重要人物李沅芷的父亲写得比较好以外，那些人大多都形象不怎么好。像张召重，武功高但为人极其无耻，忘恩负义，诸如此类朝廷鹰犬比较多。这就像梁羽生先生小说里面朝廷中人大多没好人一样，这就为红花会反清复明提供了法理上的正当性，那么作为被反的清朝的代表——乾隆皇帝自然首当其冲。

《书剑恩仇录》中还写了一段乾隆皇帝的毒誓。陈家洛，说服汉人哥哥乾隆帝反清复明，但是不相信乾隆，于是乾隆就信誓旦旦发下了毒誓：“陈家洛道:‘倘若你不是诚心竭力把满洲鞑子赶出关外,那怎么样?’乾隆想了一想,道:‘要是这样,就算我生前荣华无比,我死后陵墓给人发掘,尸骨为后人碎裂。’”结果乾隆帝最后背叛了他的反清复明驱除满清鞑子的誓言，大肆残杀红花会弟兄，害死了香香公主，还想害死陈家洛。小说的后记里写了：“乾隆向陈家洛立誓，若生异心，死后陵墓给人发掘。乾隆死后，所葬陵墓称为‘裕陵’。民国十七年（一九二八）五月，孙殿英部以火药爆开乾隆及慈禧太后陵墓，搜获大批宝物而去，乾隆遗体全遭损毁。后溥仪派‘内务府总管大臣’宝熙、‘侍郎’陈毅（非中共元帅）等去办理善后。宝熙有《於役东陵日记》，七月十六日记云：‘幸将高宗元首及后妃颅骨，全行觅得，其四体百骸，则十不存五。’”乾隆背信弃义，果然后来就尸骨不全。这其实也是乾隆皇帝作为《书剑恩仇录》中的反面人物该有的下场吧！

诸君以为何如呢？