韩国宪法法院的8位法官做出一致裁决，尹锡悦弹劾案正式通过，尹锡悦随即被剥夺总统职位。这一裁决迅速成为全球焦点，标志着韩国政治格局即将迎来重大变革。 根据韩国现行法律，弹劾案通过后，韩国需在60天内举行大选，选出新一任总统。这一结果看似突然，实则在情理之中。尽管在判决正式出炉前，形势曾一度扑朔迷离。尹锡悦的心腹，包括韩国国务总理在内，此前遭受的弹劾案均已过关并官复原职，尹锡悦本人也从看守所获得假释，得以返回总统府居住。这一系列动态，曾让不少人猜测尹锡悦是否将成功翻盘，甚至有人依据宪法法院中8位法官里有5位倾向执政党的情况，认为尹锡悦极有可能逃过弹劾。然而，最终的结果却并未出乎主流民意的预料。
当下韩国的主流民意，清晰地指向了尹锡悦的下台。这一诉求的根源，要追溯到去年12月3日尹锡悦悍然发动的戒严令。这一举措震惊了韩国乃至世界，人们难以想象，作为在任总统的尹锡悦，竟会采取如此激进的手段“当家闹事”。其背后的原因并不复杂：在国会中，在野党频繁对尹锡悦提出的议案进行抵制，使得他的诸多施政计划难以推进。为打破这一局面，尹锡悦试图采取极端手段，下令封锁国会、抓捕议员，以此来强行推动自己的政治主张。 这一行为严重破坏了韩国正常的民主议事程序。宪法法院的法官明确指出，国会中两党存在矛盾与相互攻讦实属正常，这原本就是现代政治协商机制的一部分。政治的本质在于各方观点的交流与协商，通过表决程序，遵循少数服从多数的原则来达成决策。
总统不能仅凭个人意志，随意动用军警力量封锁国会、抓捕议员，这种行为无异于独裁统治，严重违背了民主法治的精神。尹锡悦的所作所为，引发了韩国社会的公愤。 面对弹劾指控，尹锡悦的自我辩护显得苍白无力。他声称宪法赋予了他发动戒严的权力，但却无法解释哪一条法律允许他冲击国会、抓捕正在进行表决的议员。在宪法法院长达111天的审理过程中，众多尹锡悦的下属提供了对他不利的证词，进一步坐实了他的不当行为。可以说，尹锡悦的种种行径，最终搬起石头砸了自己的脚。如今，宪法法院的判决实际上已经确认了他犯有内乱罪。4月中旬，针对他内乱罪的审判即将开庭，按照目前的情况，他极有可能面临数十年的牢狱之灾。 相较于因贪腐问题而陷入困境的前总统李明博和朴槿惠，尹锡悦的行为带来的危害更为深远。
李明博和朴槿惠的问题主要集中在个人贪腐层面，反映的是人性的私欲。而尹锡悦的所作所为，却是对整个韩国宪政体系的公然破坏。这种行为不仅让在野党无法容忍，就连执政党也难以接受。正因如此，执政党早早表态，称能够接受弹劾案的任何判决结果。他们心里明白，即便在60天内举行大选，执政党再次执政的可能性也微乎其微。 当前韩国的民调显示，在野党候选人李在明的支持率一马当先，超过40%，极有可能在两个月后的大选中当选韩国总统。值得一提的是，此前围绕李在明的案件曾存在诸多不确定性，不少人猜测他可能会在二审中被判有罪，从而影响其竞选总统的资格。然而，前不久韩国首尔高等法院直接做出二审无罪判决，为李在明扫清了竞选道路上的重大障碍。
回顾两三年前的总统选举，李在明以不到1%的微弱差距输给了尹锡悦。此后，由于韩国国会一直呈现“朝小野大”的局面，在野党占据多数席位，使得尹锡悦在过去两三年的执政过程中处处受阻，毫无建树。与此同时，尹锡悦在外交上对美日过度迎合的姿态，也引发了韩国民众的强烈反感。 从各方面来看，倘若李在明能够当选韩国总统，对韩国而言无疑是一个积极的信号。在经历了一段时间的政治动荡后，韩国迫切需要一位能够稳定局势、推动国家发展的领导人。李在明的当选，有望为韩国带来新的气象，使韩国重新走上稳定发展的轨道。
