数字时代，数字早已不再是一个简单的数字或记录，数字已经资产化和价值化。可你有没有想过，当未来有一天你离开这个世界，与你有关的数字，比如很多账号密码，你会选择如何处理？

出品：NBS新品略  作者：吴文武

新品略关注到，近日，“互联网棺材”话题上了微博热搜，引发网络关注，特别是引发了年轻网友的热议。

所谓的“互联网棺材”是指一款让死者能在生前对自己的互联网账号数据进行预处理的产品。

“互联网棺材”的主要功能为，死后自动发布讣告，通知好友，数据删除和密码托管等。其使用方法也很简单，只需要插入USB接口，根据弹出的窗口提示操作即可。

用户所有的账号数据都会保存在“棺材”内部，更改需要密码方可进行操作，若用户死亡，需要输入死亡证明编号将“棺材”设定为“已逝”状态，然后内置的人工智能会进行后续操作。

而且用户在生前可以自行设置自己的讣告和自动回复内容，也可以选择设置死后将自己的社交账号注销或者删除所有数据，还可以最多指定三位信任的密友，在逝世后将账号密码的副本发送给他们，交由他们对账号进行管理，所有操作必须在“已逝”状态激活才能进行。

“互联网棺材”话题引发了网友热议，有网友表示欢迎，也有网友担忧信息泄露问题。还有网友表示，我需要，但不需要工作人员处理“后事”，我要找个信任的人或者自动直接删除。

对我们每一个人来说，从最开始的QQ号、电子邮箱、BBS论坛账号，到如今的微信、社交媒体、网盘、电商平台等账号信息，以及数字创作作品等，这些都属于个人数字信息。

这些数字及相关信息具备相应的经济价值，比如一位5位数的QQ号曾被卖出27万元，一个游戏账号卖出7.5万元，再如虚拟数字货币、NFT作品，以及未来将迎来的法定数字货币时代。

数字信息就是数字资产，一旦数字资产所有人离世，数字资产就变成了数字遗产。

数字遗产，是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。

早在2003年，联合国在《保存数字遗产宪章》中明确了“数字遗产”的概念。简单来说，虚拟财产、社交账号、游戏装备、浏览记录……人们生前在互联网上留下的一切痕迹，都属于数字遗产。

对于生活在互联网时代的我们来说，对数字信息有着较高的安全敏感性，随着大数据意识不断增强，人们对数字资产价值及数字遗产的认知度也在提升。

谁最关注数字遗产？当然是年轻人。

根据《2020中华遗嘱库白皮书》数据显示，从2017到2020年，90后立遗嘱的人数稳步上升，到去年年底，共有533名90后在中华遗嘱库写下遗嘱。

明显区别于其他年龄段人群，有21.35%的90后把微信、QQ、游戏账号的虚拟资产写进了自己的遗嘱中。

在这些写遗嘱的90后的观念中，虚拟资产的重要性排在第三位，仅次于银行存款、房产。

未来数字化将会进一步渗透我们的生活，数字资产和虚拟资产会增多，人们也会更加重视数字资产和数字遗产。

近年来，社会对数字遗产话题的关注度越来越高，有关数字遗产处理也成为了一个社会话题，有着多方不同观点。

那么，数字遗产该如何处理？在新品略看来，数字遗产处理看似是一个简单的个人虚拟遗产处理问题，其背后更是涉及到隐私、道德、经济及法律等多方面，目前还处于探索阶段。但数字遗产处理离不开所有人及相关方、互联网平台以及法律层面等多方协作。

首先，站在数字资产所有人角度看，数字遗产应与有形物遗产一样处理。

新品略认为，数字遗产处理应该和有形物遗产处理一样，应按照原数字资产所有人的意愿或者遗嘱进行相应处理。

根据前文所述“互联网棺材”话题讨论，新浪微博上有一项调查显示，大概估算有超过70%的网友选择：不会把自己的账号传承给下一代。

也就是说尽管人们看重数字资产或者数字遗产的价值，但很有担忧，但对数字资产遗物的心态还是比较矛盾的，有不少网友不希望自己家人或者相关人员了解自己的隐私。

可见，站在数字资产所有人角度，数字遗产的讨论，无论是观念上，还是在未来技术操作实践上，还有许多需要探讨的空间。

其次，互联网平台、科技企业担任重要角色，应该加强数字遗产方面的管理、保护及探索实践。

在数字遗产处理问题上，互联网平台、科技公司担当重要角色，对数字遗产有保护和处理责任。

其实，国内外科技公司多年以来在数字遗产处理问题已经做了一些探索，而且越来越多的科技公司更注重数字资产保护和数字遗产处理。

2021年6月，苹果公司在全球开发者大会上提出了数字遗产计划，用户在账户中添加遗产联系人，离世后，遗产联系人可申请访问iCloud账号，并传输用户储存的数据。

2021年7月，腾讯也公布了一项针对“数字遗产专利”，腾讯允许用户在离世之后，将遗留下来的数字遗产转移给继承人。B站在2020年12月表示，在取得离世用户的直系亲属确认和同意后，将其账号列为纪念账号并加以保护。

可见，互联网平台和科技公司在数字遗产处理中至关重要，也是一种企业社会责任的体现。

在英国、美国、瑞士等国家，已有专门的公司帮助人们处理离世后的数字资产，数字遗产处理专业化公司未来在国内也有可能出现。

第三，数字资产法律保护同样至关重要。

对于数字遗产处理法律问题，各界有不同的观点，过去曾有法律专家表示，对这些所谓的“数字遗产”立法保护并不现实，而且没有必要。

现已实施的《民法典》第一百二十四条规定自然人合法的私有财产，可以依法继承。只要是自然人合法取得的财产，包括虚拟财产，都应当视为遗产被继承。

可见，民法典只是对数字遗产做了一个原则性规定，虽然规定内容简单，但意义重大，弥补了我国法律在虚拟财产保护问题上的空白，明确了数据、网络虚拟财产的财产性，迈出了法律全面保护虚拟财产的第一步。

尽管目前的《物权法》、《继承法》以及相关说明都只对有体物作了规定，数字遗产可能涉及的无体物的继承无法找到明确法律规定。

但近年来国内对数字资产立法的呼声越来越高，早在2019年就有法律界人士呼吁数字资产立法应该纳入视野，就产权界定、继承、转移、交易、赠予及捐赠等方面作出规定。

任何一项法律都是在不断地完善过程中，近年来我国已经加强在数字经济领域立法明显加速，未来出台数字遗产（虚拟财产）相应法规可能性很大。

美国特拉华州早在2014年10月出台数字遗产法，成为美国首个通过“数字遗产法”的州，后来威斯康星州、康涅狄格州、罗得岛州也将数字遗产写入州法律。

目前，第一批成规模的互联网用户已普遍在40岁左右，即便是不考虑早逝的个体，20年以后，数字遗产也将成为一个重要的社会问题。

新品略相信，数字遗产处理问题未来还需要持续探索，数字遗产处理涉及的相关方，乃至是法律规定都将会进一步完善，数字遗产能得到更合理、更完善地处理。

本文最后一问，针对数字遗产处理问题，你怎么看？