晚年慈禧的见识超越乾隆！不服来辩！

撰文|黄大拿

如果身处慈禧的时代，却偏要做乾隆爷天朝上国的美梦， 那才真的会令人齿冷吧？

《延禧攻略》播完了，人们聚集在那个“本可以改变中国”的男人身上的目光却久久无法移开，这个人就是乾隆。

借着宫斗戏的热点，一篇《历史也怕货比货》的自媒体文章也带着滚烫的热气出炉了。

怎么比？拿乾隆和与他同一年去世的美国总统华盛顿比，拿乾隆和他同时代的法国思想家伏尔泰比。这么一比，作者的结论是：

作为一个领导人，在他的任期内，不仅没有起到承上启下的作用，还丝毫没有从世界的宏大进程得到任何启发，让自己和整个国家沉溺于“天朝上国”的幻想中，丝毫不知道自己已经进入了发展的死胡同。如今，只是叫乾隆一声大猪蹄子，已经算是很轻的了！

作者的文风很俏皮，但是这种比较却极为轻佻。

在清朝的皇帝中，乾隆的好大喜功没法让人喜欢，但他的身上也有着清朝皇帝的一些优点，比如勤奋好学，对祖宗社稷有着强烈的责任感。

至于所谓世界的宏大进程，听起来很漂亮，但问题是人们自己能否拽着头发离开地球？

华盛顿的美国和朝隆的清朝不是一个频道，拿乾隆和华盛顿比毫无意义。

真要比较，不如拿乾隆皇帝和慈禧太后比较。在同样的制度文化环境中，一个是勤奋好学的一代雄主，一个是没有多少知识的老太，但你最后会发现，晚年慈禧老太的见识其实远远超过了乾隆。

这是不是真的？如果是真的，原因何在？

一

炸弹预示立宪之难，慈禧“凄然泪下”

光绪三十一年八月二十六日（公元1905年9月24日），在北京的正阳门火车站发生了一件震动中外的大事。

这一天本来是个喜庆的日子，因为清廷五位大臣奉旨以此日登车，踏上出洋考察宪政的道路，而这于老大中国而言，实为空前之举。

《申报》描述当时之盛况云：“外部、商部以及各部司员，京中各报馆人员均先时到站，高等实业学堂学生及军乐队学生，并测绘学堂学生、崇实学堂学生、识一小学堂学生均著操衣，列队送行。内城工巡局巡捕消防队先时到站旁列队弹压，惟外城之巡捕并未到站。是日特加花车一辆，头等车三辆，二等车、三等车各二辆。头等车高插国旗，颇为荣耀，少顷各国驻京公使亦来恭送。”

盛况的背后，当然是社会各界的喁喁望治之心。

《申报》接着写道：“至十一点钟开车之铃摇毕，五大臣以次登花车，将挂行李车，砰然一声震动天地，送行者以及各学堂学生巡捕消防队等纷纷奔逃，少顷人喊儿啼，登时大乱。”

这变出意外的“砰然一声”，缘于安徽青年吴樾的炸弹。

由于失误，吴樾炸弹的破坏力未发挥到极致，五大臣中仅两人受了轻伤，但其引发的社会紧张却不可忽视。

事发之后，原拟启程的考察团当然只有被迫延期，民间更谣言四起，盛传京师将有大乱，一时人心惶惶。

这中间最高统治者慈禧的心境最耐人寻味。

据五大臣之一戴鸿慈的日记，事发次日，当他与另两位原定出使大臣端方和徐世昌为炸弹事件面见慈禧时，慈禧“慷然于办事之难，凄然泪下。”

慈禧为何“凄然泪下”？应该缘自多方面的刺激。

在五大臣出洋之前，国内舆论因为有感于日俄战争中日本以小搏大成功，归因于日本的立宪政体，主张中国应该效仿日本赶快立宪的声音高涨，一些开明督抚亦向朝廷发出类似吁请，这一切都让清王朝感受到了强大的压力。

然而对最高统治者慈禧来说，她对立宪却不能不有复杂的考量。

众所周知，宪政要义之一就是有效约束权力，向来迷信权力的人要接受它有着先天的障碍。

但不能忽略的是，力保爱新觉罗氏的江山不失，永远是慈禧压倒一切的诉求。如果作为一种手段和策略，宪政能够消除革命的阴影，化解丛聚的社会矛盾，建立相对稳固的政治和社会秩序，那么两害相权取其轻，诸如权力受到一点约束的代价，她又有什么不能接受的呢？

虽然宪政效用暂时不明，但在利用传统政治智慧和经验均无法化解困局的窘境中，也不妨姑且一试吧？

可以认为，这正是慈禧排除顽固派巨大阻力、终于决定尝试走宪政之路的原因。

也可以认为，学习乃至实行宪政是慈禧思前想后、反复权衡利弊的一个结果。

而现在，宪政刚刚起步，迎来的却是一枚炸弹，在此之后又会有多少艰难险阻？慈禧之“凄然泪下”岂不是人性之自然流露？

二

慈禧的见识为什么会超越乾隆

慈禧真想立宪，抱歉，在这个问题的判断上，黄大拿明史拍案和过去多数历史课本认定慈禧是假立宪、借立宪欺骗人民不同。

但如果你要问这位老太个人的喜好，拿立宪和过去相比，她到底喜欢哪一个？

毫无疑问，当然是后者！

一条道路自己明明不喜欢，经过再三权衡，却成了最后的选择。不能不说，慈禧的确有高明的地方。

但慈禧之所以走到这一步，也并不容易。

就在慈禧决心立宪的五年前，慈禧还企图借助义和拳灭洋人的威风，扫除自己废光绪的障碍，结果引来了八国联军，自己还不得不挟光绪仓皇出逃，史称“庚子事变”。

慈禧出逃中极为狼狈。

据县令吴永的自述，他看到慈禧“布衣椎髻”，光绪则“身穿半旧元色细行湖绉绵袍，宽襟大袖，上无外褂，腰无束带，发长至逾寸，蓬首垢面，憔悴已极。”

慈禧刚问了吴永几句话，即忍不住放声大哭，曰：“予与皇帝连日历行数百里，竟不见一百姓，官吏更绝迹无睹。……”

慈禧哭罢，复自诉沿途苦况，谓“连日奔走，又不得饮食，既冷且饿。途中口渴，命太监取水，有井矣而无汲器，或井内浮有人头，不得已，采秫秸杆与皇帝共嚼，略得浆汁，即以解渴。昨夜我与皇帝仅得一板凳，相与贴背共坐，仰望达旦。晓间寒气凛冽，森森入毛发，殊不可耐。尔试看我已完全成一乡姥姥，即皇帝亦甚辛苦。今至此已两日不得食，腹馁殊甚，此间曾否备有食物？”

吴永回报只有一锅小米粥，但“恐粗粝不敢上进”，慈禧赶快接口，“有小米粥，甚好甚好，可速进。患难之中得此已足，宁复较量美恶？”……

庚子事变无疑给了慈禧强烈的刺激。

现实强烈的刺激可能让人发狂，也可能让人马上清醒下来。

可以说，没有庚子事变的强烈刺激，就不会有慈禧随后主导的清末新政，直至决心立宪。

现在终于可以回答晚年慈禧的见识为什么能够超越乾隆的问题了。

要比个人知识和才能，慈禧远远不能望乾隆爷之项背。

但是，在乾隆时代，中国和世界的融合启幕未久，西方对古老东方大国才刚刚开始试探性接触。

而到了慈禧时代，中国和世界的融合既广且深，所以李鸿章才会感叹，这是一个“三千年未有之大变局”。

面对这种趋势，出于人之惰性，抵制和排斥其实是一种本能的反应。

但是，栽了一个又一个大跟头之后，聪明的人最终却总会做出聪明的选择。

晚年慈禧的见识之所以能够超过乾隆，实在是拜时代之所赐。

换句话说，如果身处慈禧的时代，却偏要做乾隆爷天朝上国的美梦，那才真的会令人齿冷吧？

编辑：王心

转载说明：本文为黄大拿明史拍案原创，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！