最近，我在网上看到一个叫“灿烂花猫”的人写了一段文字。感到非常愤怒。
首先，请大家按以下链接地址看一下“灿烂花猫“写的文章。https://m.toutiao.com/is/iYDkvQ8S/ - 灿烂花猫ud：有网友问我，怎么突然冒出这么多左棍，还有那么多的铁粉？
文章看完了，笔者发表一下自己的观点：
一、请问“灿烂花猫”，对于改开中出现的问题，你们的解决办法是什么？
平心而论，这个“灿烂花猫"和其他公知还是有所不同，他毕竟"还算说了几句实话。
在文章中，‘灿烂花猫"这样说过：
特朗普、拜登这七八年将中国当成潜在敌人，千方百计制裁中国许多企业，使国内企业及市场出现一定困难，加上三四十年的改革开放积累了不少负面问题，比如两极分化、社会不公、贪腐等等，这些问题是产生许多左棍和铁粉的根本原因。
在这里，笔者首先要给“灿烂花猫”点赞。因为他说了句实话。
这当然也符合我们的观点。改革开放毕竟让生产力有了长足的发展，生产了海量的物品，让整个社会物质极大丰富起来。这是有目共睹的。但是改开中出现的问题也是显而易见的。正因为这个原因，社会上产生了如“灿烂花猫"所说的“左棍"。
既然有了问题，就应该解决。怎么解决呢？“灿烂花猫”接着说：
左棍利用这些问题挑起社会争议，引导许多人成为其“铁粉”--他们否定改革开放，认为走回头路才能消除上述问题。
走回头路，真能消除当下问题吗？
否！
没有这么简单！
试想，如果用计划经济、大集体、人民公社等模式或方法可以有效解决当前的问题，我们早就实施了。
这也就是说，“灿烂花猫”不赞成走回头路。这当然也是整个公知的认识。
笔者这样认为，既然你认为走回头路不行，那你们自己的解决方案呢？你总可以与大家谈谈你们自己的意见吧？
出人意料的是，“灿烂花猫”话峰一转，闭口不谈他对于改革开放中出现问题的解决办法，反而开始谈起大V的流量问题。
大家请看灿烂花猫在他的文章中这样写到：
左棍大多是为赚流量、赚钱；
野心家是故意挑拨离间，充当美国及西方敌对势力的帮手；
众多铁粉则是稀里糊涂地跟风，就象当年文革时期的红卫兵……
文章看完了，你有什么感觉？
大家是不是觉得“灿烂花猫"没有把话说完，他隐藏着更重要的东西没有讲？
他的解决方案呢？
二、请问“灿烂花猫"，社会上出现的“贫富两极分化"如何解决？
针对“灿烂花猫”提出的问题，笔者谈谈自已的观点：
灿烂花猫谈了改开中出现了“两极分化”“社会不公”“贪腐”等三个严重问题，就说“两极分化"吧，毛主席在世时非常警惕这种社会现象的出现。
既然这种现象出现了，就应该想办法缩小差距，人家“左派”人士提了一些意见，你认为人家走回头路。那让你提建议，你不但提不出，还把提建议的人骂为“左棍”，那你这个不是左棍的意见呢？
谁都知道，社会产生两极分化是个非常严重的社会问题，可以说它是炸毁整个社会的定时炸弹，严重时可以激化阶级矛盾，产生剧烈的阶级斗争，控制不好就会产生社会暴乱。
历史多次发生的农民起义，改朝换代不就是这样发生的吗？如果不加重视，社会发生动乱，即使不产生社会暴乱，也会被境外反华势力所利用。
左派认识到这一点，忧心忡忡，他们即使提的不正确，也是表明他们的忧患意识。而有些人，如“灿烂花猫”，你能认识到问题的严重性？和“解决贫富两极分化”问题相比，“流量“与“个人利益"很重要吗？
别人担忧的是国运，你眼里盯的是流量，是私人利益。
笔者更惊讶于公知们，对于真正解决社会问题，你们束手无策，也不宵于考虑，任由局势烂下去，还反对别人考虑，把别人打成“左棍”。请问你们这种骚操作，会不会加剧贫富两极分化，会不会加剧社会动荡，会不会给境外势力提供机会？
这样下去，是你们在勾结境外势力，还是“左棍”们在勾结境外势力？
你们口口声声说，别人是左棍，是红卫兵？请把你们的言行公之于众，让大家看看，到底谁才是真正的“左棍”？
