古人云：知己知彼，百战百胜。美国作为常年称霸赛道的种子选手，竟然连深入了解对手的兴趣都没有，总是以胜利者的姿态高高在上，如此被中国悄然反超，甚至打出个措手不及，也就能说得过去了。
彭博社、英国《金融时报》等西方媒体抨击美国政府“过于自负”，称美国社会长期存在着狭隘的科技例外和仇外心理，导致自己无法准确理解中国。凡中国取得任何成就，总会被美国冠以“抄袭”和涉嫌“危害美国国家安全”的帽子。
DeepSeek就是用“竞争对手用很小成本摧毁美国科技护城河”的显著例子。
上述媒体认为，DeepSeek打破了美国科技寡头的傲慢，加剧了全球竞争，或将造就“中国创新，美国模仿”的全新局面。但是很遗憾，美国政府仍然活在自我编织的信息茧房里，浑然不知中国的小红书、TikTok等软件的算法远优于美国Facebook，youtobe等。
说实话，彭博社、《金融时报》作为西方霸权的喉舌，能够进行“自我解剖”，指责“金主”对中国过于苛责，本就是非常罕见的事情。因为从某种意义上讲，这些无良媒体给国际社会造成的恶劣影响不亚于美英政府。
现在之所以突然“改口”，无谓乎过去那套“虚假叙事套路”行不通了，自己给自己找台阶下。
因为西方民众又不是傻子，岂能容忍官媒一再忽悠。防民之口甚于防川，但很多时候，堵不如疏，西方社会但凡多一些对中国的包容，少一些对中国的猜忌，或许中西竞争不会发展到今天近似难以收拾的局面。
预测一下，中美竞争的方向吧。
其一、美国科技股泡沫将会持续收缩，英伟达动辄上万亿美元的市值将会烟消云散。
DeepSeek大模型发布的这几天，英伟达的股值接连缩水了17%和5%，超过6000亿美元的资金就此蒸发。如果中国公司持续优化，上架更多类似DeepSeek的语言模型，美国科技股岂不会被打成白菜价。
不要忘了，苹果、英伟达、高通、微软、思科等独角兽之所以能够获得天价估值，全赖美国的科技霸权，一旦在该领域出现新的对手，那么资本为了平抑风险，就会自发的转向估值更合理，更具潜力的初创企业。
只买对的，不买贵的！特朗普政府总不会认为美国的这些企业会持有“家国情怀”，和自己站在一起。果不其然，英伟达为了拉升股值，挽回损失，“被迫”接受了DeepSeek，开始允许DeepSeek产品入驻公司的线上商城。
其二、当信息优势、科技优势不再，美国将无法通过股市融资，美国联邦政府或将再次摇摆。
美国当前的债务总额突破了36万亿美元，仅每年的利息支出就超过了1万亿美元。如果被证实资本不再看好美国的股市，开始转投中国、印度等发达国家，那么美国将自动失去获得大笔融资的能力。
一分钱难倒英雄汉，除非美国认为自己还能用枪指着投资人的脑子，逼着它们向自己投资。
英伟达的处境，令作者想到水无常形，人无常势。如果一个人不再学习，那么迟早会被对手超越，被现实淘汰。美国之所以成就世界霸主，不正因为自己拥有太多的科技创新吗，怎么到头来将立身本领忘了个一干二净。
其三、中美博弈，攻守开始易型。
在彭博社看来，中国得以拿出的好东西远不止DeepSeek，西方社会对中国的偏见，导致自己难以了解发生在中国的一切。比如全球近一半的AI人才来自中国，中国是全球知名的软件开发大国，中国握有超过7成的电动汽车专利……
让彭博社替中国“说好话”，近似于西方发动的对华舆论战全面失效。特朗普政府若对此无法接受的话，完全可将责任推给奥巴马和拜登。毕竟在他们任上，美国推出了高达数十亿美元的对华“认知战”。
作者提醒大家：美国善于包装自己，诋毁竞争对手，美国很多州的最低时薪只有7—8美元，与网上的动辄30美元时薪根本不搭界。另外，在美国工作，收入的三成以上都被归于了国库，给到打工者的寥寥无几。
在中国拍个普通CT只需区区几百块，但是在美国，拍片的费用直接翻了数倍，对了，美国用的是美元计价单位，中国用的是人民币计价单位。这就产生了一个现象，人民币的购买力远胜于美国。
总之，中美竞争最终会拿体制说话，但我们相信，社会主义体制优于资本主义体制。因为社会主义不允许类似英伟达巨头一年攫取上千亿美元的财富，这会加剧社会的不平等，制约资本和技术创新。
