分享知识，点亮对知识的好奇心，大家好我是成成讲战争。

近日，我在网上关注到这样一个论坛，说毛主席的军事能力可以比肩列宁，也有人认为毛主席就是中国的斯大林，更有人认为毛主席的军事能力是不亚于拿破仑、成吉思汗的存在。

然而，我却对以上看法持有不同的观点，把毛主席与列宁、斯大林、拿破仑、成吉思汗相比，我认为是不恰当的。这些人既缺乏对世界历史的基本了解，又缺乏对中国历史的了解，更缺乏对毛主席的深入了解。那么，在这一众伟大的领袖、军事家中毛主席的军事能力到底如何，又能排第几呢？带着这些疑问，让我们一同走进今天的文章。

列宁是公认的无产阶级革命家、政治家、思想家，但从军事家角度而言，不论是军事思想亦或是军事斗争实践，都和毛主席不在同一纬度上。1888年，18岁的列宁投身革命，从革命理论工作做起，致力于马克思主义政党、组织工人阶级解放协会，创办《火星报》，宣传革命理论，同各式各样的反马克思主义，尤其是第二国际修正主义进行不屈不挠的斗争。

列宁

直到1905年俄国第一次资产阶级民主革命爆发后的11月，他才回国领导革命斗争。12月，莫斯科工人武装起义失败，革命进入低谷期。1917年俄国二月革命推翻了沙皇专制制度，列宁再次回国，进行宣传和组织群众，为夺取政权做准备工作，确定了武装起义的暴动计划，并亲力亲为，于11月7日，领导俄国革命取得胜利。

纵观俄国革命的全过程，列宁一直置身于组织和发动群众，聚集革命力量，并没有领导过多的武装冲突，且走的是城市延伸到农村的革命路线。这与中国革命是完全相反的路线，毛主席在领导革命的25年里，所面对的形势和敌人以及战争的艰巨性、复杂性，这在世界战争史上都是极其少见的。

斯大林是伟大的军事家，他在20岁时就投身革命，常年伴随列宁左右，领导巴库石油大罢工，更是有着7次被捕，6次流放的经历，然而他坚定不移的捍卫列宁的立场，始终站在无产阶级专政这边。十月革命胜利后的1918年到1920年，在外国武装干涉国内战争时期，列宁将他派到前线，对他委以重任，彰显了他卓越的领导才能，列宁逝世后他成为了苏联的主要领导人。1941年5月，斯大林在领导苏联人民抗击德军的战争中，表现出非凡的军事才能，一举消灭德军，取得了卫国战争的胜利，被授予大元帅军衔。

然而从领导革命战争的复杂性上、战争的时间上、战略战术的运用上等，毛主席都高于斯大林。苏联卫国战争期间，并不是由斯大林直接指挥，而是元帅部相互配合的结果，而毛主席是通过与各个战场的电报直接指挥的。期间所撰写的稿件就有10000多封，其中有6000封是关于军事作战的，约500万字。斯大林在这方面远不及毛主席，毛主席著有大量的军事文献，军事理论之丰富，让人叹为观止。

拿破仑是世人公认的军事家，有着“战略之父”的美誉。他曾是布里埃纳军校最出色的学生，又在巴黎军事学院进修过。于1785年担任陆军少尉。在1793年的土伦战役中，打败王党军，开始崭露头角，从少尉提拔为准将，并任阿尔卑斯集团军炮兵指挥，镇压了王党军叛乱，并率军进攻意大利和埃及，此后又攻占了西班牙、葡萄牙、意大利和德国，称霸西欧和中欧。

但在侵占俄国时失利，政治上也由盛变衰。拿破仑军旅生涯近20年，毛主席军旅生涯25年；拿破仑一生指挥和发动过诸多战役，但像毛主席指挥“三大战役”这样大规模的会战从未有过，拿破仑打仗胜多败少，毛主席指挥攻无不克、战无不胜；拿破仑在军事思想理论上几乎没有留下著述，毛主席的军事著作和理论数不胜数；拿破仑是一位实战型的军事家，也可以称之为不完美的军事家，而毛主席不仅有渊博的军事理论家，又是有卓越军事指挥才能的军事家。

有人认为毛主席军事能力是不亚于成吉思汗的统帅，给出的理论依据是成吉思汗征服的领土更加广袤。这个理论的确能站得住脚，毕竟所征服的土地面积是衡量影响力大小的重要依据，但我的观点是成吉思汗的军事才能稍逊于毛主席，更确切的表述是，成吉思汗带领了一群“猛兽”，将欧亚大陆发展成为蒙古人的“草场”，这期间最大的阻力莫过于中原这样的大象以及其他的一些野牛角马，况且一带天骄“只识弯弓射大雕”。

而毛主席则截然不同，他不仅是伟大的统帅，更是最伟大的军事理论家，他所领导的队伍可称之为“绵羊”，却和“狮子”、“老鹰”、“狗熊”这样的猛兽打得有来有回。不要忘了，毛主席所处的环境是全民皆兵的时代，那个时候的中国能提枪上战场的有多少人呢？最少得有一个亿，一个亿的兵是什么概念呢？美国人望着长津湖战场上被冻僵的战士而发呆，看着那些不畏牺牲、勇敢冲锋的画面而心生恐惧。他们庆幸中美之间有个太平洋作为屏障。倒退几百年，冷兵器时代若是有这样的巨人出现，世界将是怎样的局面呢？思之令人遐想。

毛主席是世界级的军事家，无论古代还是现代的军事统帅、军事家、都不能与之相比、世界著名中国学家、美国学者费正清说：“毛泽东取得了比历史上任何前任都要伟大的成就，这些人包括亚历山大、凯撒、查理大帝，欧洲所有的国王，拿破仑、卑斯麦、列宁等。”尽管具体历史人物之间有许多的可比性，但就他们的各方面才能，尤其是军事、政治成就而言，费正清的说法是很恰当的。具体原因可以总结为以下3部分。

1.毛主席所面对的对手，战争的阶段是复杂多变的：毛主席在领导中国革命的进程中，所经历的战争阶段是复杂的、尖锐的，所面对的敌人的狡猾的、凶险的、各有不同的，但是他在驾驭战争形势、战役战斗的具体指导艺术上，战略和战术的运用、军事理论和军事指挥的结合上，所表现出的卓越才能，的确是他人所不及，更胜一筹的。

从南昌起义打响武装反抗国民党第一枪而起，即从1927年到1949年，进行了22年艰苦卓绝的斗争，建国后又同美帝国主义在朝鲜鏖战3年。这期间经历了土地革命战争、抗日战争、解放战争和抗美援朝战争。

我们会发现在这一时间段内，他所面对的敌人、国内外的形势、所处的环境，战争的特点和规律都存在着巨大的差异，但毛主席却能以他敏锐的视角，驾驭战争形势的能力，深入分析处于战争中各种矛盾之间的联系，以及影响战争诸多因素的发展变化，掌握战争的规律和特点，采用正确的战略战术和原则，在敌众我寡并处在的四面包围中，消灭敌人，保存实力，不断发展壮大革命力量和根据地；

将日本侵略者赶出中国；打败蒋介石；打碎美帝国主义的美梦。对此，一位美军少校由衷的感叹道：毛泽东在20和30年代初期，“利用游击战术把蒋介石和国民党军弄得苦不堪言。10年后他把游击战和运动战结合在一起，将日本人赶出中国。40年代后期，他在一系列游刃有余的运动战中征服了中国，最后他领导军队能和装备精良、拥有现代化后勤的美军硬顶3年。”那个统帅能像他这样，面对这么错综复杂、种类繁多的敌人，而始终立于不败之地呢？

中国革命的胜利，是党的坚强领导，中国人民一心向上的结果，是毛主席那一代杰出领导人的集体指挥，团结一致的结果，毛主席是这其中最具代表性的人物，他的军事思想理论和军事指挥才能无人能与之比拟的。

2.以少胜多，以弱胜强不是每个统帅都能做到的：在毛泽东领导军事斗争的25年的时间里，其每个阶段所面对的敌人都是强大的，都是以少胜多，以弱胜强的，这是毛主非凡的军事能力和卓越战争指导艺术最直接的体现。

众所周知，在双方军事力量上占优势，或者旗鼓相当的情况下取得胜利都不是一件容易的事情，何况是以少胜多，以弱胜强了。战争艺术的至高荣誉，向来都归功于以弱胜强的统帅。世界上赫赫有名的亚历山大、拿破仑、汉尼拔等都因此摘得了“战略之父”，“战争巨人”的美誉，但他们都不能与毛主席同日而语。历史上的一些名帅，都曾打出过令人口口相传的经典战役，但很少有人能够夺得最后战争的胜利，毛主席在领导中国人历经25年代艰苦斗争而取得了最后的胜利，始终是以弱胜强的。

翻开世界战争史，你会发现众多将帅所面临的以弱胜强，几乎都是总兵力上的对比，但在武器装备上和后勤保障上基本是相差不多的。但毛主席却是一个例外，他所领导的队伍不仅人数上不占优势，武器装备上也存在着天壤之别。但他却打败了世界上两大强敌——日本和美国。

毛主席不但军事指导艺术无人能及，而且创造出贯穿军事各个领域的全面而系统的军事思想理论，这在中外军史上是极为罕见的。如从国内革命战争到国外反侵略战争，从战略防御到战略反攻再到战略决战，从游击战术到运动战再到阵地战，从持久战到速决战再到自卫反击战，从策略到战术战法，从建军路线到治军方略再到国防建设，从人民战争到军事辩证法等等，涉及到军事领域的方方面面，形成了系统的军事思想理论。

试问，有那个军事领袖能做到如此？

3.毛主席在世界范围内有着深厚的影响力：毛主席是世界公认的军事大家，西方有些人，把毛主席视为“军事天才”。毛主席的军事思想和军事才能令人振聋发聩。20世纪五六十年代，亚非拉争取民族独立和解放斗争的烈火经久不熄，许多国家领导人纷纷前往中国“拜师学艺”，学习和应用毛泽东军事思想和指导本国的革命战争，先后取得了胜利。所以西方一些国家认为：他们在印度、越南，甚至在亚非拉铩羽而归，究其根本是因为这些国家学习和应用了毛泽东军事思想，是“毛泽东式”的胜利。

20世纪60年代，一个叫岗村昭彦的日本记者有过这样一段有趣的经历，足以说明毛主席的影响力。他说：“最近我在中东、南美跑采访，去之前访问了五角大楼，他们告诉我说，刚开始，美国的众多高官认为，多米尼加革命是卡斯特罗搞的，可是当他们派人到多米尼加调查，才发觉多米尼加的精神支柱是毛泽东思想。当时，我对这个说法置若罔闻，中国在地球的北面，多米尼加怎么可能不受古巴影响，而受中国影响？我带着这个问题访问了多米尼加革命部队，谁能想到那些战士见我有着一张东方的面孔，就以为中国人来了，兴高采烈地把我举起来，欢呼‘毛泽东来了！‘中国人来了！’”。

毛主席的军事思想也对西方国家产生了深刻的影响，特别是英、美、法等国家。美国在中国解放战争期间，对蒋介石倾囊相助，不仅派出军事顾问为其出谋划策，更是援助了先进的军事武器，可拥有绝对优势的蒋介石就是没能打过毛主席领导的人民军队，实质上这也是美国的失败。对此，美国人嗤之以鼻，作为世界第一的军事强国他既不服气，也搞不明白，因此直接在朝鲜战场上与中国人民志愿军一较高低，美国使用了除原子弹以外的所有现代化武器和装备，成百上千的飞机、大炮、坦克、战舰，可依旧被中国人民志愿军斩于马下。

美军在朝鲜战场上的失利，甚至在越南战场上的铩羽而归，引发了白宫和军方的思考，他们不得不承认毛泽东的军事思想和军事指挥才能。毛主席以弱胜强、以少胜多，打败了蒋介石，让世界上的头号军事强国在其战争史上留下了惨痛的一页，让美国人的头脑为之清醒。

为此，肯尼迪下令美国陆军要深入研究毛泽东的军事理论；

美国西点军校为此专门开设了毛泽东军事思想课程；

美国海军陆战队至今把毛泽东军事著作作为必修课程。

解放战争时期，美国和法国在东南亚也直接或间接地领教了毛泽东的军事思想和军事才能的过人之处。他们说：毛泽东的军事思想理论能代替坦克、飞机和凝固汽油弹。

英国等国家也十分重视毛泽东军事思想著作的研究，毛泽东的军事著作成为他们必读的经典，甚至把撰写毛泽东军事思想论文作为各级军官晋升的考试标准。与其他国家相比，日本对于毛泽东军事思想研究和体会则更为深刻，这是作为侵略者的亲身体验和认知，因此日本研究毛泽东军事思想的人最多，一些军事学校还开设了毛泽东军事思想课。

美国学者巴特曼曾说过：“毛泽东是掌握打开这个时代军事奥秘锁钥匙的跨时代的人物，几个世纪以来，我们西方国家看到了许多没有多少政治见解的军事天才人物，现在我们有了一位既是伟大的政治家又是伟大的军事家的人物，这就是政治军事天才毛泽东。”

在中国历史和世界历史顶尖的军事人物不胜枚举，然而，像毛主席这样集政治领袖、军事才能的军事理论家于一体，融入实战的开拓性和理论创造性于一体，在长期的革命斗争中始终立于不败之地的卓越人物，是世间少有的。

因此，我认为毛主席的军事能力名列前茅，是毋庸置疑的，你觉得呢？