他认为所在单位是兵团级,自己是副司令,只评正军级,有所不满?

从阳化石 2024-04-14 00:53:29

1952年,全军迎来评级,这是军队走向正规化的标志。

无论是评级,还是授衔,都是关系到个人利益问题,而评级是一个综合资历、职务、战绩等因素考量的。资历老未必职务高,职务不高评级势必会受到影响。

当时华东防空军司令部兼上海防空司令部副司令王智涛,被评为正军级,可他认为所在单位是兵团级,自己是副司令,应该对应副兵团,怎么只是正军级。

军级评定主要考量战争时期所担任的职务,以及战绩。

如解放战争时,担任过军长或军政委,一般情况下会被评为正军级或准兵团级。之所以有差异,不仅仅考虑解放战争时期的职务,也要考量土地革命时期、抗日战争时期的职务以及战绩。

如果在土地革命、抗日战争、解放战争时期的职务,战绩都很高,可评为准兵团级,如郑维山、梁兴初、吴克华、方强、姚喆。如在土地革命、抗战时期的战绩可以,但解放战争时晋升纵队司令、军长晚,评为正军级情况多一些。如韦杰、周希汉、刘昌毅、张翼翔、张才千等。

王智涛在1933年回国参加革命,长期担任军事教育工作,土地革命时期团营级职务,抗日时期担任旅级职务,解放战争冀察热辽军区副参谋长、东北航校教育长。从解放战争时期的职务来说是正军职。

1950年,他从空军训练部参谋长调上海防空司令部副司令员,郭化若担任司令员。

1951年,华东军区防空军司令部兼上海防空司令部,郭化若担任司令员,他担任副司令员。

从单位级别来说,华东防空军是正兵团级,在评级时按照自己为副司令员,应该被评为副兵团,实际评为正军级。在评级时,自己正在京接受审查,尽管后来查清楚。他认为与之有没有关系,不得而知。

他有此疑问,也属于正常,因为自己也不清楚评级是依据什么,或许在他看来就是担任现职来评级。实际上,评级并非是从现职评级,而是在新中国成立前的职务为依据。

一般担任过兵团司令、政委被评为正兵团级,兵团副司令员、副政委被评为副兵团级,老资格的军长、政委会被评为准兵团级或正军级,副军职一般就是副军级等。

王智涛认为自己应该评为副兵团级,可当时的他并不知道兼任华东防空军司令员的郭化若也只是副兵团级。

郭化若在1925年入党,1927年去往苏联留学,1929年回国革命,担任过1方面军代参谋长。1932年开始从事军事工作,一干就是14年,抗战时期担任过抗大分校校长,军事学院教育长、炮兵学校校长等等。解放战争时担任纵队副司令、政委、兵团政委。

他虽然是担任过兵团政委,可考虑到长期在后方工作,前线战绩不大,在评级是降低半级。不仅仅是他,还有莫文骅(13兵团政委)、韦国清(9兵团政委)、李天焕(20兵团)、张震(三野参谋长)、阎揆要(一野参谋长)等等。他们在过去很长一段时间在后方工作,或协助协助军事主官工作,独立指挥作战的时间短,在评级时多少有些影响。

郭化若资历比王智涛深,俩人都长期干军事教育工作,郭化若职务高。解放战争时,俩人都在前线,王智涛只是冀东军区参谋长,冀察热辽军区副参谋长,在二线部队担任军事工作。而郭化若到作战部队担任军政主官,纵队副司令、政委,兵团政委等等。

此后,成钧接替郭化若的职务,评级也是副兵团级。不过,成钧在解放战争时期担任过兵团副司令员,被评为副兵团级是正常的。

成钧的在土地革命时期的职务不算高,只是团职,可在土地革命、抗日战争、解放战争时期都在一线指挥员的职位上。担任过连长、团长、旅长、军分区司令。解放战争时,担任新四军7师师长,华野7纵司令,兵团副司令兼军长。

从以上这些可以反映出,评级并非看现职,主要看过去职务、战绩,而且正兵团级单位也并非只有正兵团级担任。

8 阅读:5747
评论列表
  • 2024-04-15 01:29

    [得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-05-26 15:07

    还抱怨?问问他敢不敢跟程子华去说这件事情?

从阳化石

简介:感谢大家的关注