在李渊心中，理想的继承人是李建成，这是因为李建成是他的长子，拥有合法的继承权，并且在政治才能和军事能力方面也表现出色。然而，李渊最终选择让李世民手握重兵，这是出于一系列政治、军事和家族因素的考虑。本文将深入探讨李渊的权衡和选择，以及李世民手握重兵背后的原因。
第一部分：李建成与李世民的背景和优势
李建成是李渊的长子，是太子的地位。他在政治和军事方面都有卓越的才能，被视为合适的继承人。李建成领导过一些重要的军事战役，并展现出优秀的指挥才能。他在朝廷中也受到许多官员和将领的支持，被认为是稳固政权的合适人选。
另一方面，李世民是李渊的第三个儿子，虽然在政治和军事才能上也有所表现，但相比李建成，他的地位较低，没有太子的地位。然而，李世民有一批忠诚的军事力量支持者，这让他在政治斗争中保持了一定的优势。
第二部分：政治权力的角逐
在李渊的统治时期，太子的继承问题一直是政治权力的焦点。许多官员和将领支持李建成作为继承人，他们希望维护皇室血脉的连续性和合法性。然而，李世民掌握了一支忠诚的军事力量，这让他在政治斗争中有了一席之地。李渊意识到，如果将权力完全交给李建成，可能会导致政治动荡和内部纷争。
李渊希望能够平衡不同的利益集团，维护政权的稳定和统一。他认为，将李世民手握重兵，并授予他一定的军事指挥权，可以稳定政局，避免官员和将领之间的激烈竞争。同时，他还希望通过这种安排来保护皇室家族的利益，防止政权被非皇室成员篡夺。
第三部分：对外扩张的需要
李渊在统治初期面临着对外的战争威胁。北方有突厥、高句丽等强大的游牧民族，南方则有吐谷浑、南诏等势力。为了应对外部威胁，李渊需要一支强大的军队来维护国家的边疆安全。
李世民掌握的军事力量正是李渊应对外部威胁的有力工具。他在军事方面有着出色的才能和指挥经验，率领军队多次取得重要胜利。李渊认识到，将军事权交给李世民，可以更好地应对外敌，保卫国家的安全和领土完整。
第四部分：家族权力的平衡
李渊是唐朝的开国皇帝，他的子女都拥有很高的地位和权力。然而，李渊也明白，如果让一个儿子独揽太多权力，可能会引发家族内部的争斗和不和。
通过让李世民手握重兵，李渊可以在一定程度上平衡家族内部的权力。他可以让李世民掌握军事力量，同时让其他儿子担任重要官职，分散家族权力，避免家族内部出现过于集中的权力。
第五部分：李世民的表现
在李渊的统治末期，李世民展现出了出色的军事和政治才能。他在一系列战役中取得了重大胜利，对外扩张，巩固了唐朝的边疆。在政治方面，他能够灵活应对，协调各方利益，保持政权的稳定和统一。
李世民的表现让李渊更加信任他，相信他有能力继续维护唐朝的统一和繁荣。这进一步巩固了李世民在政治上的地位，让他成为李渊的合理继承人。
第六部分：李世民的成功与才能
李世民继位后，展现出了卓越的政治和军事才能，为唐朝的繁荣与稳定做出了重要贡献。他采取了一系列有益的改革措施，加强了中央集权，增加了官员选拔的公平性，推行科举制度，培养了一大批优秀的官员。同时，他还致力于减轻农民负担，保护商业和手工业的发展，促进了社会经济的繁荣。
在军事方面，李世民继续扩大军队，并对军队进行改革和训练，增强了军队的战斗力。他多次领导军队出征，收复了失地，巩固了国家的边疆。特别是他在玄武门之变中成功地消除了与兄长李建成的政治竞争，稳固了自己的地位，确保了唐朝的政治稳定。
第七部分：李建成的命运
尽管李建成是李渊心中的理想继承人，但最终并未继位为皇帝。在玄武门之变中，他与李世民展开了一场政治斗争，但最终失败。在这场斗争中，李建成的军队被击败，他本人也在混乱中身亡。李建成的失败，使得李世民成为了唐朝的新皇帝。
李建成的失败不仅与玄武门之变的结局有关，还与他在政治和军事上的决策有关。李建成在政治上缺乏灵活性，过于依赖权臣和官僚，未能吸引更多的支持者。同时，他的军事指挥能力在与李世民的战斗中也显示出了不足。所有这些因素导致了他的失败，失去了继承皇位的机会。
第八部分：历史评价与影响
历史上对于李渊的选择和决策有着不同的评价。有些人认为，李渊在选择继承人时过于追求平衡，没有果断地选择李建成为继承人，导致了政治动荡和内战的产生。而有些人认为，李渊的选择反而稳固了政权，确保了唐朝的政治稳定和边疆安全，为李世民的成功打下了坚实的基础。无论如何，李世民的继位和成功为唐朝带来了一个繁荣和富庶的时期。他的统治被认为是中国历史上的黄金时代之一，被称为“贞观之治”。在李世民的领导下，唐朝在政治、经济、文化和军事等方面取得了显著的进步。他的成功统治为唐朝的长治久安奠定了基础，也为后世中国政治的发展和制度建设产生了深远的影响。
结语
李渊心中的理想继承人是李建成，但最终他选择让李世民手握重兵。这是出于政治、军事和家族等多重因素的考虑。李世民继位后展现出了卓越的才能，为唐朝的繁荣和稳定做出了重要贡献。而李建成则未能继位为皇帝，最终失败，这与他在政治和军事上的表现有关。无论如何，李世民的统治为唐朝的发展奠定了基础，成为了中国历史上的重要时期，留下了深刻的历史影响。
孤独的狼
还有一点就是，那时候天下还没一统，把军权放给别人不放心，太子也不可能一直去前线，加上老二打仗能力出众[得瑟]
沧海一声笑
李二打小就黑，先夺了他妹妹的兵將架空长公主的兵权，打发去守关。自己建功立业，其实他妹妹的军事才能不下于他
藏锋问水 回复 08-29 22:10
没记错的话，李三娘手下最出名的马三宝归了李建成。所以你从哪得出结论李二夺权的？
沧海一声笑 回复 08-29 21:43
朱元璋军团將领大部分是他村里的，刘邦军团大部分是他县里的是什么原因
用户10xxx47
无论谁继承都有可能是盛世，只是治国方向不一样，李二更激进，李大其实更受欢迎，他们就像朱元璋和苏州那个谁，一时忘了
我就是我不一样的焰火 回复 08-29 15:28
张士诚
努力
李渊想让李世民制衡李建成，哪知道李世民心太黑，下手为强！
努力 回复 08-14 15:54
李世民自己也玩过这一套，让李泰制衡李承乾！
宇暗星光
所谓的手握重兵，也只是相对太子而言[呲牙笑]别把李渊说的那么无能！李二要真是手握重兵，还会有玄武门之变以及渭水之盟？！搞笑的吧[得瑟]本就是李二趁着父兄不备弑兄囚父，别说的那么好听[笑着哭]这篇文章看来看去，还是在吹李二[鼓掌]
孤独的狼 回复 08-29 08:32
他能在那种行况下杀兄囚父也是一种本事
㢲戥
李世民作为一个领导还是不错的。比大多数皇帝要做的好。可惜他是靠政变上的台。后来李家子孙都想学李世民，可惜没李世民的能力。这就造成唐乱的根源。李渊就该废了李世民的军权，把大权给李建成或废了李建成把太子给李世民。这两者之间只能选一个。如果唐的继承人能有序的话，唐可能比汉还要长。可惜了！没李世民，李建成可能比李世民做的更好。因为唐的底子在那呢，只要自己不作死，想富强并不难。唐倒了才是中华大地一蹶不振的根源。也不能这么说，唐和随就像周和商。周和唐才是中华的罪人。朝廷在前线开疆扩土，身为臣子不帮稳定后方，还趁火打劫也是没谁了。
美 丽 是 个 误 会 回复 08-26 18:49
李世民手握重兵你是从哪里看出来的？从始至终兵权都在李渊手上，李世民用百来人发动政变，太子的兵都比李世民的多！只是李世民常年带兵打仗跟很多将领熟悉而已！李世民可以政变成功主要是他控制了李渊！玄武门哪怕太子不死跑了，李世民一样逼李渊下旨说太子造反调动京城军队灭杀太子！说白了控制了李渊李世民就已经控制了大局，没控制李渊他杀了太子一样会被李渊杀了，你信他没有继承人这种说法，在不挤也不会给李世民继续杀他那些孙子孙女
藏锋问水 回复 08-29 22:14
唐高祖武德初，以丰州绝远，先属突厥，交相往来，吏不能禁。隐太子建成议废丰州，绝其城郭，权徙百姓寄居于灵州，割并五原、榆平之地。 割地的太子，还想超越李世民？火烧长安迁都？跑南方去再来一次南北朝？
飞黄
真正手握重兵就不会让突厥十几万人直接打到都成下。和玄武门一样是观望
飞扬
李二什么时候变成李三了
Rooney
网庙十哲李建成威武！！！