在苏德战争的收官之战柏林战役当中，苏军损失了1997辆坦克和自行火炮，其中仅仅第一近卫坦克集团军在最后四个月的不可挽回损失就包括214辆T34和18辆斯大林2，苏军T34坦克在战斗中损失惨重的原因很多人怀疑和它们的弹药架布置方式有很大关系，出人意料的是，尽管当时的苏军坦克兵对谢尔曼的湿式弹药架欣赏有加，不过这并没有影响到T34的改进工作，至少1945年之后生产的T34和19444年生产的T34没什么本质区别，那么究竟是什么原因导致T34坦克没有采用湿式弹药架呢？下面就让我们试着分析一下！

首先我们应当知道，湿式弹药架虽然确实是率先使用在M4坦克上，不过那是1943年夏天之后的事情，也就是说早期型号的M4坦克是没有这种东西的

而且考虑到苏联曾经在1942年11月份到1943年6月份曾经得到过200多辆M4坦克，那么理论上这些M4坦克是不会采用湿式弹药架的，当然，我们可以认为苏联在1943-1944年收到的M4坦克也不会有湿式弹药架，苏联只有1944年之后收到的M4坦克才会有这种东西，所以我们可以认为，苏联真正接触到湿式弹药架的时间可能非常的晚，晚到苏联军工部门来不及把湿式弹药架加到后期生产的T34坦克上去。

当然，这也可能和苏军在武器的设计图纸一旦冻结就不会轻易改动的传统有关，因为随意改动武器图纸往往意味着产量下降，而坦克的产量在当时来说就是意味着战争的胜利，为了一个小缺点虽然说T34原有的弹药架确实是个缺点，不过很明显，这个缺点还没有到无法忍受的地步，缺点而影响T34坦克的产量显然是无法接受的。既然能凑合用，自然没必要轻易改动，这恐怕也是战争期间的T34没有采用湿式弹药架的另外一个原因。

虽然苏军确实承认后期生产的M4确实不像早期型号的M4那么容易起火燃烧和殉爆，但是苏军却不认为这全是湿式弹药架的功劳。

因为苏军有个意见就是后期的M4坦克炮弹使用的火药相当的好，至少比T34的好。总而言之，苏军内部对湿式弹药架作用的认识不一致是T34没能在战争时期采用湿式弹药架的另一个原因。

说起来，虽然很多人都认为湿式弹药架确实能保护M4坦克免受殉爆的伤害，但其实这个湿式弹药架能保护的炮弹数量也很有限，只有10发炮弹，而M4和T34坦克携带的炮弹数量是多少呢？

M坦克是71发，T34是和这差不多或者略多，如果再考虑到T34和M4坦克内部空间的差距，苏联人没有给T34坦克安装湿式弹药架的原因恐怕我们并不能特别难以理解！

参加阿登战役的花生屯M4A1（76）W和M4A3E2（75）W“谢尔曼”坦克。

另外，虽然理论上75炮的M4没有湿式弹药架76炮的M4有湿式弹药架，但这并不能一概而论，因为区分那些M4坦克有没有湿式弹药架只要看那辆M4坦克的具体型号就行了，因为在型号↑有W字样的就是安装有湿式弹药架的意思。

其实，M4坦克湿式弹药架↑水箱里的水并不多，只有大约14升，略少于一桶纯净水的容量，不过需要说明是，具体到在东线的M4坦克，其湿式弹药架水箱里装的液体为了防止结冰通常并不仅仅是水

当然，理论上在冬天酒精也不冻冰，不过非常遗憾，酒精易燃，酒精的这个特点显然和湿式弹药架的初衷背道而驰，虽然说把酒精加入水里一样能起到和水类似的作用且不易结冰，但是考虑到苏军士兵对酒精类物品的痴迷（苏军士兵曾经从酒精和煤油混合物里提炼出真正的酒精）和酒后容易误事的原因。，所以酒精和水的混合物也不是太好的选择。

不过办法总比困难多，为了解决上述难题并让湿式弹药架能正常发挥作用，苏军才采取一另一个方法，即把乙二醇和水的混合物加M4坦克的湿式弹药架的水箱里，写就成功的避开了使用酒精带来的种种问题，并且还让湿式弹药架继续发挥作用，简直是两全其美！