“两国交战，不斩来使”这句话，是古代战场上的规矩，也有着非常深刻的含义，但也并不是所有的人都会遵守这个规则，那么如果真的把使者斩了会有什么后果呢？
古代战场上的“免死金牌”“不斩来使”就是古代的“外交豁免权”，早在周朝的时候就已经有了，随着时间的推移，也就成了一种战争礼仪。
首先，使者它保证了敌对双方最基本的沟通渠道，他们往往身负重任，传递情报、表达立场、甚至还能搞点“心理战”，动摇敌方军心。
就像晏子使楚的故事，晏子几句话就把楚王说的哑口无言，不仅维护了齐国的尊严，也展现了外交的艺术。
“不斩来使”虽然是共识，但历史上也有不少使者惨遭毒手，就像东汉名将耿恭被匈奴围困，城中粮草断绝，匈奴派使者劝降。
这劝降明显是羞辱的意思，耿恭直接一刀把使者砍了，来表示自己抗争到底的决心，也是为了稳住军心。
还有南宋末年，蒙古大军压境，名将王坚据守合州，蒙古派降将晋国宝来劝降，王坚二话不说，直接把他斩首示众，这两种情况，斩杀使者也是为了鼓舞士气，凝聚人心。
这些案例说明，“不斩来使”这条规矩并不是铁板一块，在特定情况下，统治者会根据自身利益和局势变化做出不同选择。
所以说，斩了来使，打破了这条底线，往往意味着，双方彻底走向决裂，战争将不可避免的升级，最终造成更大的损失。
这也意味着，不斩来使这条不成文的规矩，更像是一种权衡利弊后的选择，战争是政治的延续，但很多时候战争的目的，并不是为了完全消灭对方，而是让对方屈服。
双方有时候就需要通过谈判，来解决问题，而“不斩来使”就是保证谈判顺利进行的前提条件，但如果有一方已经做好了抗争到底的准备，那“不斩来使”这条规矩也就没了作用。
“不斩来使”更像是一条“潜规则”，但它也并不是绝对的，是双方在特定的背景下，从而才能达成的某种妥协，但使者也是一座桥梁，连接着敌对的双方，维系着战争之外的一丝希望。
“不斩来使”看似简单，却蕴含着深厚的文化底蕴和政治智慧，它既是战争的规则，也是人性的体现，这条看似简单的规则背后，蕴藏着复杂的政治博弈和文化内涵。
它提醒我们，即使在最激烈的对抗中，也要保持沟通，为和平留下希望，毕竟战争是残酷的，带来的伤害也是巨大的。
“不斩来使”也是体现了一种对生命的尊重，减少战争的残酷性，这对于战后重建和平也有好处，这条规矩其实就像是敌对双方的润滑油一样，让战争这台残酷的机器，不至于彻底的失控，带来更大的伤害和更惨痛的损失。
更何况在科技发达的今天，维护沟通渠道的畅通，仍是有利于和平解决争端避免冲突升级的主要手段，所以说保持沟通就是为了给和平留下希望。
