由于三国演义实在是太出名了，太火了，很多历史人物都有不同程度的改写，本文主要介绍正史中刘备生平的几大重要事件。欢迎大家指导，看看是否认可我的观点，大家一起学习及探讨。

正史中是否有桃园结义

在正史中，并没有关于刘备、关羽、张飞桃园三结义的记载。《三国演义》中的桃园三结义是一个著名的情节，讲述了刘备、关羽、张飞在桃园中结为异姓兄弟的故事，但这个情节是小说家罗贯中根据历史人物和事件创作的艺术加工，并非真实的历史事件。

《三国志》是三国时期的历史记录，由东晋的史学家陈寿所著，它对刘备、关羽、张飞之间的交往和关系有详细的记载，但并没有提到他们在桃园结义的情节。《资治通鉴》也是一部史书，由北宋的史学家司马光主编，它同样没有记载桃园三结义的事情。

正史中的记载主要是基于官方的档案和史官的记录，这些记录往往更加注重事实和证据。而《三国演义》作为一部文学作品，虽然以历史为背景，但在情节和人物塑造上进行了较大的艺术加工和虚构，其中包括桃园三结义这样的经典情节，是为了增强故事的戏剧性和吸引力。因此，我们在评价历史事件时，应该区分历史记载和文学作品，以避免将艺术加工的情节误认为真实的历史事实。

正史中是否有三英战吕布

在正史中，并没有关于“三英战吕布”的记载。《三国演义》中的这一情节是小说家罗贯中根据历史人物和事件创作的艺术加工，并非真实的历史事件。

《三国志》是三国时期的历史记录，由东晋的史学家陈寿所著，它对刘备、关羽、张飞、吕布等人的交往和战争有详细的记载，但并没有提到他们在虎牢关进行了一场三对一的战斗。《资治通鉴》也是一部史书，由北宋的史学家司马光主编，它同样没有记载“三英战吕布”的事情。

正史中的记载主要是基于官方的档案和史官的记录，这些记录往往更加注重事实和证据。而《三国演义》作为一部文学作品，虽然以历史为背景，但在情节和人物塑造上进行了较大的艺术加工和虚构，其中包括“三英战吕布”这样的经典情节，是为了增强故事的戏剧性和吸引力。因此，我们在评价历史事件时，应该区分历史记载和文学作品，以避免将艺术加工的情节误认为真实的历史事实。

正史中是否有青梅煮酒论英雄

在正史中，并没有关于“青梅煮酒论英雄”的记载。这个故事是出自中国古代四大名著之一的长篇历史小说《三国演义》，由明代小说家罗贯中所著。这部小说是以三国时期的历史为背景，加入了大量的艺术加工和虚构情节，因此在很多方面并不完全符合历史事实。

《三国演义》中的“青梅煮酒论英雄”是一个经典情节，讲述了曹操以青梅煮酒的方式邀请刘备论天下英雄，以此来试探刘备是否有称霸天下的野心。最终，刘备巧妙地掩饰了自己的意图，使曹操对他放松了警惕。

正史《三国志》中并没有这样的记载。《三国志》是由东晋史学家陈寿所著，它对三国时期的历史事件和人物有详细的记载，但并没有提到曹操和刘备之间有这样的酒宴论英雄的故事。因此，这个故事应该被视为文学作品中的虚构情节，而不是真实的历史事件。

正史中赵云是怎么投靠刘备的

在正史中，赵云并非如《三国演义》中所描述的那样，是在刘备落魄时单一地投靠刘备的。实际上，赵云的加入刘备集团的过程要复杂得多，且并非一次性事件。

赵云最初是跟随幽州公孙瓒的，他曾在公孙瓒麾下参与征讨。后来，赵云因为兄长去世而回到家乡，在这个过程中，他与刘备有了更多的接触。刘备对赵云的到来表示欢迎，并在赵云返回幽州时赠送了大量物资。这一举动可能加深了赵云对刘备的好感。

随着时间的推移，赵云对公孙瓒的待遇感到不满，加之对刘备的欣赏和信任，他在建安五年（200年）时，趁刘备东渡黄河避难之机，秘密地招募了一些士兵，这些士兵后来都成为了刘备的部曲。赵云随后加入了刘备，成为其麾下的将领。

在刘备攻占荆州和益州的过程中，赵云发挥了重要作用。他在长坂坡一役中救出了刘备的妻儿，并在刘备入川后担任了翊军将军。赵云在刘备集团中的地位逐渐上升，成为刘备的重要将领之一。

在刘备去世后，赵云继续辅佐刘禅，并跟随诸葛亮北伐曹魏。赵云在历史上以忠诚和勇猛著称，为蜀汉立下了赫赫战功。

因此，正史中的赵云投靠刘备是一个渐进的过程，涉及多方面的因素，包括个人忠诚、对刘备政治理念的认同、以及刘备对赵云的重视和信任。这一过程与《三国演义》中描述的简化情节有所不同。

正史中刘备是否不愿侵占刘表地盘

在正史中，刘备并没有明确表示不愿侵占刘表的地盘。事实上，刘备在早期实力的增强过程中，确实有夺取荆州的意图。荆州地处长江中游，地理位置十分重要，不仅物产丰富，而且战略位置关键，是三国时期各方势力争夺的焦点。

刘备在依附刘表期间，曾数次向刘表提出建议，希望能够在荆州建立自己的势力，但刘表并没有完全信任刘备，对他的建议犹豫不决。刘备在荆州期间，虽然得到了一定的发展，但并没有获得刘表的充分信任，也没有掌握荆州的实际权力。

直到刘表去世后，其子刘琮继位，因为刘琮年幼，荆州实际的权力掌握在蔡瑁等人手中。曹操南征时，刘琮在蔡瑁的建议下选择了投降，荆州遂被曹操占领。刘备在此时并没有足够的实力与曹操对抗，因此未能夺取荆州。

刘备后来在赤壁之战中与孙权联合打败了曹操，才开始逐渐占领荆州的部分地区。所以，正史中的刘备并非不愿侵占刘表地盘，而是在当时的情况下，他没有足够的实力去实现这一目标。

正史中刘备是否有借荆州

在正史中，刘备并没有“借荆州”。《三国演义》中的这一情节是小说家罗贯中根据历史人物和事件创作的艺术加工，并非真实的历史事件。

根据史实，《三国志》记载，赤壁之战后，曹操退守黄河流域，孙权巩固了在江东的统治，而刘备则趁机占据了荆州南部四郡（长沙、零陵、武陵、桂阳）。刘备能够在荆州南部取得地盘，一方面是因为他在赤壁之战中与孙权联合抗曹，另一方面也是因为刘表去世后，荆州牧的位置悬空，刘备得到了荆州本地势力的支持。

刘备在荆州南部建立政权后，并没有通过“借”这种方式来合法化自己的统治地位，而是通过武力夺取了荆州的统治地位，并将刘琮赶出荆州。后来，刘备在益州建立根基，并通过一系列政治和军事行动，巩固了自己在汉中的统治。

在刘备入蜀之后，孙权确实曾经试图向刘备索要荆州，但是双方最终通过和平谈判解决了争端。史书中称之为“湘水之盟”，孙权同意刘备占据益州，而刘备则承认孙权对江东的统治，双方达成了一种利益上的平衡。

因此，正史中的记载表明，刘备在荆州并没有“借”这一说，而是通过一系列政治和军事行动，最终在荆州建立了自己的统治。

正史中刘备是否与刘璋正面冲突

在正史中，刘备与刘璋之间的冲突并不是直接和激烈的正面战争，而是通过一系列的政治和军事手段逐渐升级的。

刘备在赤壁之战后，趁着曹操北撤，刘表去世以及刘琮投降的机会，夺取了荆州。此后，刘备一直在寻找机会进一步扩张势力。公元214年，刘备在庞统的建议下，以帮助刘璋防御曹操为由，向刘璋借兵和粮草，但实际上却是借此机会向益州进军。

刘璋起初对此表示怀疑，只给了刘备四千人马和一半的粮草。刘备以此为借口，借机向刘璋发兵。在这个过程中，刘备的部将庞统被刘璋的部下射杀，这成为了刘备发动兵变的直接导火索。

刘备以此为由，发动了对刘璋的战争。这场战争并不算是正面冲突，因为刘备并没有直接攻击刘璋，而是通过逐步渗透和收买刘璋的部下，最终导致了刘璋的投降。刘璋在219年投降后，被刘备流放到荆州，后来又迁往益州。

所以，正史中刘备与刘璋之间的冲突，更多是通过政治和军事手段逐渐升级，而不是直接的正面冲突。这也是罗贯中在《三国演义》中对这一段历史的艺术加工和演绎。

正史中刘备是否败与夷陵之战

在正史中，刘备确实在夷陵之战中遭遇了失败。这场战役发生在公元221年，刘备为了报赤壁之战后孙权夺取荆州之仇，以及替关羽复仇，不顾部将诸葛亮的劝阻，亲自率领大军攻打东吴。

战役初期，刘备取得了一些小胜，但由于一系列的错误决策，包括过于轻敌、指挥失误以及地理环境的不利因素，刘备最终在夷陵之战中败北。根据《三国志》的记载，刘备在战役中失去了大量的士兵和将领，自己也被迫撤退到白帝城，这场战役对刘备来说是一次重大的军事失败。

夷陵之战后，刘备的健康状况每况愈下，他在白帝城召唤诸葛亮前来，并将自己的儿子刘禅托付给他，不久后刘备去世。因此，可以说夷陵之战是刘备生涯中的一个重要转折点，不仅导致了他的军事失败，也影响了他儿子的统治和他自己在历史上的评价。

正史中刘备是否托孤白帝城

在正史中，刘备确实在白帝城托孤给诸葛亮。这一事件发生在公元223年，当时刘备在夷陵之战中败于东吴，退守至白帝城（今重庆市奉节县），病情加重，因此召唤诸葛亮前来，并将自己的儿子刘禅托付给他。

《三国志·蜀书·先主传》中记载了刘备托孤给诸葛亮的情况。刘备对诸葛亮说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”这句话表达了刘备对诸葛亮的深厚信任，同时也暗示了诸葛亮在刘禅统治下的权力地位。

诸葛亮在接到刘备的托孤后，表示将全心全意辅佐刘禅，并在后来的历史中，确实忠心地辅佐了刘备的儿子刘禅，直到他自己去世。这一事件在后来的文学作品和民间传说中被广泛传播，成为了中国文化中的一个重要典故。

以上是本次给大家分享的个人观点，有不同意见请在留言区发表自己的看法，谢谢！