如果只看“科学”的定义，世界将是如何的，是什么样的，并不重要，重要的是，任何一种“科学”都有其特殊的内涵，“科学”本身，将决定一切。“科学”，将为这个世界注入生命，并且它不仅仅是一个思想方法，而且将决定一切。不同于现存的任何一种方法，“科学”不是可证伪性的，因此，这种方法不可以用来反驳或者证明任何事情，因为它无法证明某些事情是真的或者假的，也无法证明某些事情不是真的或者假的。因此，只需要证明“科学”是真的，然后进行讨论。如果任何一种“科学”，能够用一种可证伪性的方法证明它是假的，这样的“科学”是无法进行讨论的。

现存的所有科学的方法和实验结果，都在一定程度上证明了它是真的。对于进行研究的对象来说，这是很好的，因为在某种程度上，这表明了这个对象本身确实存在，并且我们可以“证明”它不是假的。但是，如果我们仅仅用这些知识去判断一切呢？如果一个对象本身是真的，那么我们如何进行理论推论，去推断另外一个对象是真的呢？也就是说，不要相信“科学”可以证明任何事情的理论。这样的理论将显得过于复杂，但是，当我们尝试去相信的时候，这正是所谓的“科学”的作用。但是，这种情况对于科学的发展是不利的。因为，在科学的发展过程中，我们发现“科学”是这个“科学”之后，我们能够通过其他的方法去进行判断它的真伪，比如“科学”之前的理论。

因此，科学不能证明任何一样东西是真的，但是，由此而引申出的一个概念就是“可证伪性”。由此，我们可以得出以下三点结论：[1]对于任何事物的研究，都不要忽略它的“可证伪性”，它将决定一切。[2]对于一件事物的发展，都不要盲目判断其的真伪。[3]对于一切的事物，都不要相信没有任何证据能够证明的事物。[1]“可证伪性”是什么?“可证伪性”在逻辑上的含义是“即使无法证明，但是有可证伪性”。因此，在逻辑推理中，你只需要去判断，对方给出的结论是真的还是假的，就可以了。对于“科学”本身来说，是没有“可证伪性”这一概念的，因为所有的问题都需要证明对方给出的结论在逻辑上能够成立，并且在这个逻辑下，结尾能够自圆其说。

而一切的事实结论都需要由所谓的“事实证据”来说服我们，用所谓的“科学方法”才能够证明，因此，在事实证据之后，只有通过可证伪的理论，你才能够得到真正的结论。同时，对于一切的事物都需要从不同的角度进行分析和证明，比如人有“人性”，动物不会说谎，等等。总而言之，事实证据是你证明一个对象是真的或者是假的唯一的法宝。