明朝宗室继承制是各房依伦序“吃果果”？别把特恩当祖制
对于明朝皇室宗位的继承制度， 不少人认为是在嫡长继承制的基础下各房依伦序排座次，长房绝嗣后给二房，二房绝嗣给三房 ……
嘉靖的小聪明，让明仁宗提前出太庙
嘉靖三年七月二十日“左顺门廷杖”后，明世宗为自己的生父加尊号“皇考恭穆献皇帝”，从宗法上认回了自己的父亲朱祐杬(之前需加
妖书案，为何一本书就能将大明搅得鸡飞狗跳
万历二十六年五月，刑部右侍郎吕坤上《天下安危疏》劝谏皇帝勤俭节约、停止横征暴敛，以安定天下。虽然神宗想冷处理没有回应吕坤
明英宗大婚，明季超越皇帝登基的盛大典礼
正统七年三月，经过一年的筛选，太皇太后张氏将中军都督府都指挥佥事钱贵之女选定为自己孙子朱祁镇的皇后，整个明季最盛大的一场
无奈为朝廷和明孝宗背锅的“改革家”叶淇
弘治五年，叶淇代李敏任户部尚书。此人在当下明史圈子里的名声并不好，不少人称其推倒了明朝灭亡的第一张多米诺骨牌，堪称大明“
温和天子的另一面，明孝宗的强势和狡黠
在不少人的印象里，明孝宗朱祐樘最显著的特点既不是用情专一，也不是勤于政事。而是性情过于宽仁谦和，震慑不住朝堂官员以致皇权
朱元璋对朱标好到盼他谋反？老朱也是深中权力之毒的人
面临亲情和权力的取舍时当如何抉择，历史上皇帝们的回答是“最是无情帝王家”。然而“坊间”却认为有位皇帝并不如此，如果他的“
崇祯厌恶宦官？皇帝为宠信宦官专门开过说明会
崇祯在即位之初就扳倒魏忠贤和阉党，由此让不少人对这位皇帝及其执政史产生了误解。觉得崇祯过于厌恶宦官而主动舍弃这一助力，甚
明清皇帝“工作”上的异同，其实勤政与否并不重要
明朝皇帝相对清朝的同行，在“工作”上表现得更为懈怠。一些人也觉得明朝皇帝们的“摸鱼行为”是大明最终覆灭的重要原因之一，那
明亡清兴，既亡国又亡天下了？
前几天发一篇讨论“明朝人该不该学崇祯为大明尽忠死节”的文章，结果无意中引出了一个颇具争议的话题，明亡清兴是不是“既亡国，
明朝之亡，皇朝子民应该学崇祯为大明尽忠死节么
崇祯十七年三月十九日，坐困愁城的皇帝朱由检自缢于煤山。但他的死不仅未激起臣民尽忠死节的斗志，反而让绝大部分人卸去心理包袱
明朝之亡，是亡于万历还是亡于崇祯？
“明亡于万历”一说，有《明史》的盖棺定论，“明之亡，实亡于神宗”。觉得明亡于崇祯，则是基于一个事实，明朝是在他的实际统御
明朝之亡，并不存在的“虚君”
有这么一种观点，认为明朝由于文官系统的成熟，皇帝逐渐被架空为“虚君”。相对弱势的皇帝既难以号令官僚，也不能制止朝廷的党争
明朝之亡，“江南士绅”是个什么的群体，又有着何种能量
在讨论明朝相关话题时，“江南士绅”是个高频出现的名词。在不少人眼里他们不仅把持社会经济、遥控朝廷，甚至在幕后决定着皇帝生
明朝之亡，再议明朝为什么那么穷
明朝覆灭的一个重要原因，是财政窘迫导致朝廷无法募足能战的军队去应对流民起义和女真的两线夹击。那么明朝朝廷为什么那么穷呢？
明朝之亡，是该怪宦官还是得怪文官？
明朝的行政制度呈现明显的“双轨制”，一套是由文官组成官僚系统（朝廷）。独立于朝廷之外，还运行着一套以司礼监和东厂为代表的
明朝之亡，是丧于流民大起义还是亡于女真？
明史圈有个热度不低的话题，大明是丧于李自成、张献忠为代表的农民起义军，还是亡于努尔哈赤、皇太极为首的辽东女真？虽然明末农
明朝之亡，大明是亡于无钱还是亡于无兵？
崇祯十三年因度支困难，皇帝被迫放下脸面号召群臣“捐饷助国”。崇祯十五年孙传庭受命征讨李闯，但离京时只凑出五千士卒。而到了
明朝之亡，是宗室拖累还是所谓富户坑害？
有人认为，明朝是被那帮白拿俸禄的宗亲“吃”垮的。也有人认为，明朝之亡是源于富户，特别是所谓的江南富商集团。他们不仅在皇朝
明朝之亡是源于社会的开放还是封闭？
明清史学界有种观点认为，晚明社会是个开放社会，但明朝却灭亡了。相对的清朝最强盛的康雍乾时期，社会又回归了封闭。那么明朝是
