慈禧统治下的中国，是进步还是退步，史学界怎么说？今天就给大家分享一下史学界专家的观点！

慈禧是晚清重要的政治人物，她自1861年辛酉政变开始执政，直到1908年去世。长期以来，提起慈禧第一印象就是臭名昭著的封建地主头子，卖国贼。但近年来对慈禧的研究也丰富起来。

首先在慈禧夺权的辛酉政变中。传统观点认为，这场政变是在列强干预下的反革命政变，慈禧和奕䜣诛杀了反侵略的肃顺八大臣，勾结洋人，疯狂镇压农民起义。但吉林大学宝成关教授认为辛酉政变没有洋人操纵的影子，它不过是一次政治变革。辛酉政变奠定了此后晚清的政治走向，维护了此后20多年的和平，开启了洋务运动，促进了中国的近代化。和慈禧对应，肃顺等人仍是传统封建官僚，他们虽然坚决反对帝国主义侵略，对内要求革新，消灭旗人腐化，但方法失当，容易陷入义和团式的盲目排外，如果肃顺执政，做的不一定比慈禧好。所以南京大学的梁玉国教授认为辛酉政变可以称得上是一次自上而下的政治改革运动。

关于慈禧晚年提倡的清末新政，传统观点认为这是一场被动的、虚假的变革，其目的是为了维护清朝的封建统治。但华东师大的陈旭麓先生却认为，一种求生本能或王朝自救意识终于把一个油干灯枯的王朝推上了改革之路。在这个观点基础上，学者们重新分析慈禧的心态，认为自慈禧借义和团发泄积蓄的仇洋情绪失败后，在西狩路上，备尝艰辛，这一生存状况的改变，加上内外危机的逼迫，促使慈禧心里发生了巨大变化，变革的念头开始占据上风。比如中国人民大学的王戎笙教授认为：此后的慈禧认识到：为了祖宗，为了保住祖宗留下的江山，祖宗之法是可以变的。厦大的林其泉教授认为：晚年决心新政，大体可说是她对自己权力欲的反省和自责，是慈禧在一次次失败，并付出惨痛教训后的思想蜕变，这符合一个人的成长逻辑。

所以很多学者在承认慈禧给中国造成了巨大屈辱的主要前提下，也认为在她的统治下，如果放在整个中国近代化的长时段历史来看，她最终还是往前走了，只是步子太小，也太晚了。朋友们，客观来讲，您认同史学界专家的观点吗？评论区留下您的看法，咱们一起交流讨论！